XII. Выводы: об
отношении к этому прогнозу
Ко всему изложенному
нельзя относиться как плану, т.е. слишком всерьез.
Историю ведь делают личности и случайности,
особенно историю небольших, по историческим
меркам, промежутков времени. Не будь Ленина,
уверен, не было бы столь длительного
коммунистического эксперимента. Скорее всего
большевики, если бы таковые даже возникли без
Ленина, надорвались бы уже на Брестском мире.
Поэтому картина истории первой трети или первого
десятилетия XXI века может быть принципиально
иной, если, к примеру, к власти в России в 2000 году
придет экстремист, а Индия и Китай столкнутся в
«случайной» ядерной войне; если в океан упадет
новый «тунгусский метеорит» или случится
эпидемия неизвестной ранее болезни. Или,
напротив, если уже в начале второго десятилетия
XXI века будет создана термоядерная
электроэнергетика или, если к власти в Китае
придет мудрец, который откажется от экспансии,
кроме торговой, и приведет мир ко всеобщему
разоружению уже в 2030 году.
Но это одна из наиболее
вероятных картин развития в Она далека
от идеализации будущего, но она вполне приемлема.
В таком мире интересно жить и добиваться своих
целей.
А главная задача этого
исследования – это не прогноз, а образ, картина,
схема, которая должна будет пополняться и
меняться год от года вместе с фактами и событиями
реальной истории. Эта схема основана на наиболее
реальных и объективных тенденциях, при ее
создании предполагалось, что поведение элит в
ведущих странах будет вполне разумным, что в мире
не возникнет чрезвычайных и разрушительных
катаклизмов или такие катаклизмы будут в
зародыше уничтожены. Для такой надежды есть
основания, они в истории 1945-1999 годов.
