VII. О преимуществах
России
К преимуществам России *согласно
Д.Ергину и Т.Густафсону относятся:
1. Временный избыток
многих видов сырья и полуфабрикатов (удобрений,
энергии, металлов и т.д.).
2.Обилие
низкооплачиваемых квалифицированных кадров в
промышленности.
3.Избыточные мощности
на многих заводах и в инфраструктуре.
4.Неиспользумые энергия
и таланты предпринимателей.
5.Громадный
накопившийся за десятилетия спрос на многие
потребительские товары.
6.Легкое внедрение
новых технологий связи, компьютеризации.
7.Богатые
научно-технические навыки россиян.
Достаточно ли этих
преимуществ России для экономического “чуда”?
Ведь:
1.Сырьевое изобилие
приводит к сырьевому паразитизму и сырьевой
мафии, которая сейчас управляет государством.
2.Действительно хороших
инженеров не так уж много, и над всем довлеет
сейчас “трудовой нигилизм“. Но, несмотря на это,
ресурс квалифицированных кадров в
промышленности является одним из важнейших.
Реальностью стал массовый поиск
квалифицированными людьми “своего места” в
жизни и труде, адекватного своему образованию, и
многие его уже находят.
3.Избыточные мощности
породили гиперконкуренцию между национальными
производителями, особенно в инвестиционных
отраслях и в ВПК. Гиперконкуренция привела к
тому, что цены на многие товары стали ниже их
себестоимости, что приводит к быстрому
(ускоренному) проеданию мощностей. Нынешнее
униженное состояние производителя сейчас во
многом обязано этому самому явлению -
избыточности мощностей. Так благо ли это? Это
может стать благом после цепи событий, после
частичного восстановления спроса на
инвесттовары, который произойдет после
существенного обвала мощностей, когда уровень
конкуренции выйдет из запредельной зоны и войдет
в предельную, но очень жесткую зону и станет
строгим определителем поведения предприятий.
Предприятия, сохранившие в условиях общего
обвала мощностей свои избыточные мощности,
смогут с их помощью взять быстрый старт.
4.Энергия и
предпринимательские таланты действительно
велики, но нерациональны, т.е. имеют примитивную
структуру (не облагороженную соответствующим
образованием) и направлены зачастую на
криминальные, паразитические виды деятельности.
5.Спрос на
потребительские товары, как осознанное и
прочувствованное желание их иметь,
действительно существует. Возможно, это главный
фактор энергетики нынешней всеобщей зависти,
которая грозит социальным взрывом.
6.Новые технологии
действительно революционизируют экономику, но
они лишь часть инфраструктуры современного
капитализма. Что толку, если приложить к глухому
уху трубку сотового телефона или поставить
компьютер директору предприятия не понимающему
что такое “маркетинг”? Но новые технологии
связи и компьютеризации уже сейчас дали
возможность для быстрого внедрения современных
банковских технологий и систем фондового рынка,
ослабили централизованные
забюрократизированные системы принятия решений,
дали толчок развитию рекламного бизнеса,
торговли, других современных
отраслей, повысили
информированность людей, востребовали десятки,
сотни тысяч умных голов. А это уже немало. Это
само по себе означает появление точек роста:
компьютерных, информационных, торговых,
рекламных, охранных, финансовых, фондовых,
консалтинговых, инжениринговых фирм, которые в
создадут сотни и тысячи локомотивов
роста: крупных и средних специализированных на
современных услугах компаний.
7.Большие
научно-технические навыки россиян и
казахстанцев, т.е. высокий научно-технический
потенциал при крайне низком юридическом,
управленческом, финансовом и деловом потенциале
- это действительно кое-что, основа. Задача
состоит в том, чтобы конвертировать один вид
знаний и умений в другой, и сделать это в
массовом порядке. То, что такая конвертация
сейчас происходит, видно невооруженным взглядом.
То, что высокий научно-технический потенциал
знаний ускорит и облегчит освоение основ
рыночной экономики - бесспорное преимущество,
которое уже 1997-2002 гг. приведет к “революции”
менеджеров и специалистов.
Итак, общие выводы:
Как это ни
парадоксально, но богатство природных ресурсов и
избыточные мощности являются серьезным
фактором риска для реализации перспектив
экономического “чуда”: Нынешняя дилемма:
сделать ставку на сырьевые
экспортоориентированные отрасли или тяжелую
высокотехнологичную промышленность: ВПК и
машиностроение - это практически навязываемый
нам выбор из двух зол. В первом случае страна
превращается в сырьевой придаток развитых стран
и Китая, во втором реализуется модель
неэффективного, дотируемого, милитаризованного
капитализма (“двуглавый орел”) с вырождением
страны во второсортную державу - зону влияний
Европы и Китая. В любом из этих случаев после 2020
года Россия вновь встанет перед выбором: какой
путь выбрать, правда, нет уверенности, что это
будет Россия в ныне существующих границах, а не
ее осколки.
Реальная дилемма не в
том, чтобы опереться на сырьевую мощь или
накопленный за десятилетия социализма
промышленный потенциал. Дилемма в том: опереться
на высокий квалификационный потенциал россиян и
их предпринимательскую энергию или пытаться в
максимальной степени сохранить материальный
капитал: промышленный потенциал в
машиностроении, ВПК и (а не или) мощь сырьевых
отраслей. Ведь дилемма “сырьевики или
машиностроители” не стоит как однозначный выбор
того или другого. По сути с ее помощью находится
компромисс, одним из проявлений которого
является схема: сырьевые экспортеры добывают
прибыль на мировых рынках, государство отбирает
большую часть этой прибыли и значительную ее
часть направляет на поддержку населения и
неконкурентоспособных, но высокотехнологичных
отраслей. В результате “сырьевики” и живут
лучше всех и чувствуют свою значимость
экономического фундамента системы, государство
находится “при деле”, выполняя наиболее
освоенную им функцию перераспределения,
поддерживается в целом приемлемый уровень жизни,
а “тяжелые” совершенствуют навыки “выбивания”
помощи у государства, чем их руководители немало
гордятся с далеких времен. Вся экономика
довольно управляемо худеет и движется то ли к
обрыву, то ли к давно объявленной стабилизации. В
случае, если бы дилемма была однозначно решена в
пользу сырьевиков, то экономике не избежать
шквала банкротств, если однозначно в пользу
“тяжелых” - инфляционного “девятого вала”.
Поэтому дилемма “сырьевики - машиностроители” -
это выбор мягкого сползания к обрыву, в надежде,
что за это время появится “третья” сила: сильный
внутренний рынок и отрасли, ориентированные на
него. Поэтому подлинный выбор должен состоять не
в том, что выбрать и поддержать: деградирующий
высокотехнологичный или примитивный сырьевой
потенциал, а в том, как помочь появлению этой
самой третьей силы.
Если государство
сейчас всю мощь своего интеллекта и свой
потенциал свободных ресурсов направит на
отработку жестко управляемой структурной
политики с упором на конкретные программы, то,
боюсь, оно сделает непростительную
стратегическую ошибку, т.к. оно опять “зароет”
деньги.
Если мощь
государственного разума будет сориентирована на
развитие инфраструктуры рынка с особым
вниманием к развитию квалификационных кадровых
преимуществ, то вероятность появления уже в одах третьей спасительной силы существенно
повысится.
Что это должно быть?
1.Всемерное развитие
судебных институтов ( программа развития
“третьей власти”), способных вытеснить ныне
преобладающее “криминальное право”.
2.Всемерное привлечение
цивилизованного западного капитала, но не с
точки зрения максимизации инвестиций, а с точки
зрения максимизации количества
квалифицированных рабочих мест.
3.Организация с
привлечением иностранных и отечественных фирм
развитой сети качественных курсов для молодежи,
предпринимателей, ИТР, руководителей, создание
системы отбора и финансирования для обучения за
рубежом десятков тысяч талантливых молодых
людей, превращение задачи обучения новым
рыночным профессиям в навязчивую национальную
идею.
4.Поддержка процессов
появления и развития новых высокотехнологичных
отраслей экономики, для которых характерны
высокая конкуренция, повышенные требования к
квалификации и небольшая капиталоемкость по
сравнению с трудоемкостью: компьютеризация,
рекламное дело, консалтинг, фондовый рынок,
страхование, банковское дело, частные учебные и
лечебные заведения, маркетинг, управленческий
бизнес, юридические услуги, инжениринг,
проектное дело, аудит...
Это отрасли
современной инфраструктуры, которые дадут
работу миллионам умных голов, создадут основу
для привлечения цивилизованного капитала,
станут основным локомотивом роста емкости
внутреннего рынка, на десятилетия зададут темпы
процессам экономического развития страны. Эти
отрасли, включая и их специалистов, имеют сейчас
возможность оснаститься по последнему слову
капиталистической практики и теории, создать
основу для лидерства России и Казахстана в
некоторых из этих отраслей уже через 15-20 лет.
Главный результат
резкой переориентации квалифицированной
рабочей силы - это то, что квалифицированная
рабочая сила, став адекватной новым
потребностям, начнет создавать
конкурентоспособные на внутреннем и даже на
внешнем рынках товары и услуги, чем повысит
предложение, вытеснит импорт, привлечет валюту
из-за рубежа, а предприятия и работники
предприятия, повысившего уровень производимых
товаров, сами предъявят оплаченный спрос на
внутреннем рынке. Результат: повышение емкости
внутреннего рынка и сбыта отечественного
производителя. В массе своей эти явления
приведут к реальному, а не искусственному
повышению уровня жизни людей и все это станет
процессом развития страны.
Все методы
государственной поддержки, опеки, а самое
главное, государственного невмешательства
в зоны роста должны быть направлены на
быстрейшее развитие и адекватизацию
квалифицированной рабочей силы, а не
овеществленного капитала. В этом подлинная
дилемма, стоящая перед государством по принципу
“или-или”.
Поэтому у политики,
обеспечивающей завышенный курс нац.валюты есть
одно бесспорное достоинство: она способствует
повышению внутреннего спроса, прежде всего
спроса населения на рынках потребительских
товаров. Не случайно сейчас “пошли в рост”
многие предприятия пищевой промышленности,
которые усиленно теснят с внутреннего рынка
импортеров. “Подешевевшие” компьютеры,
телефоны, автомобили способствуют росту
предприятий “третьей силы”....
