I. Предварительные
замечания
А. Поскольку автор
является казахстанским бизнесменом, его
интересуют две страны: Казахстан и Россия, вернее
даже так: Казахстан через призму хорошей
аналитики по России.
В. Большое влияние на
эту работу оказали книги: М.Портера
“Международная конкуренция”, Д.Ергина и
Т.Густафсона “Россия. Двадцать лет спустя.”,
М.Делягина “Экономика неплатежей.”, а также
собственный четырехлетний опыт работы в
казахстанском инвестиционном приватизационном
фонде.
С. Работа является
эскизной, т.е. автор рисует эскиз движущих сил
происходящих процессов, структуру экономических
центров силы, не дает точный прогноз и оценку.
Главное здесь - дать ход мысли заинтересованному
читателю. Обоснованные выводы и точные цифры -
предмет более тщательного анализа для другой
работы.
D. Автор исходит из
принципа “все существующее разумно”, ищет не
компромат (“кто виноват?”), а “правду” каждого
игрока: правительства, центробанка, отраслевых
лобби, реформаторов, консерваторов и т.д.
E. Автор основывает
свои рассуждения на ряде гипотез, как правило
оптимистичных, среди которых особое значение
имеют следующие:
а) развитие внутреннего
спроса для судеб экономики Казахстана и России
более важно, чем наращивание экспорта;
b) выравнивание
активных мощностей и спроса в “неэффективном”
секторе через предстоящий “сброс” мощностей
станет первотолчком для начала развития
национальных экономик Казахстана и России;
с) политика центральных
банков, обеспечивающая завышенный курс нац.валют
к СКВ, приводит с одной стороны к ускоренному
уничтожению соцнакоплений, прежде всего
высокотехнологичных, с другой - к ускорению и
стабилизации рыночных реформ;
d) разделение экономик
обеих стран на денежную и квазиденежную
(рыночноэффективную и рыночнонеэффективную)
половины - это способ лечения основной болезни
экономики посткоммунистических стран - ее
неконкурентоспособности;
е) фактор наличия в
Казахстане и России большого числа
квалифицированных специалистов и культурной
среды высокообразованного общества
стратегически важнее факторов материальной
технологии и природных ресурсов;
f)
конкурентоспособность материальной технологии
в инвестсекторе и ВПК Казахстана и России
является достаточной для прорыва на рынки
“дальних” стран;
g) возвышение Китая в
первой половине XXI века может стать для
Казахстана и России самым существенным и
позитивным внешним фактором развития, но только
в том случае, если обе страны станут настоящими
евразийским державами, т.е. странами, открытыми
как Европе, так и Азии.
F. Инвестиционными,
“тяжелыми” здесь названы прежде всего отрасли,
производящие активную часть основных средств:
машины, оборудование приборы, транспортные
средства.
