Россия: негативы и позитивы,                      или мы еще покажем вам кузькину мать

главная

Я обещал ответить Виктору Зотову и "Яблочнику" (cм. ДИАЛОГ РГ – Ред. РГ). Читателям напомню. Зотов писал, что я чего-то "недосказываю", у меня какая-то "поза" и что я описываю "ужасы" в России. И продолжает: "Но нельзя же замыкаться только на негативе – нужно ведь видеть и позитивы!". "Яблочник", как он сам себя назвал, представил часть речи Г. Явлинского, в которой содержатся "неприятные вещи" для власти и Путина. То есть Г. Явлинский подается как "непримиримый и жесткий критик Путина и его Семьи". - ОК. Начну с "Яблочника".

* * *

Г-н "Яблочник", видимо, кроме Явлинского, ничего не читает. Иначе, он узнал бы, что такие издания как "Завтра", "Дуэль", "Советская Россия", "Правда", "Слово" и сотни таких же газет Путина и его власть разносят в пух и прах с большим накалом, чем "интеллигентный" Явлинский. И поэтому "притворная" эта свобода слова или "непритворная", но она в нынешней России существует по всем формальным стандартам любого буржуазного государства. Каждый слой нынешнего общества имеет свою прессу, удовлетворяя свои анти-или про-режимные чувства и настроения. Сам же борец за свободу слова – Явлинский – постоянно и назойливо мелькает на НТВ с совершенно безмозглыми выступлениями по любому поводу.

А то, что этот парень не адекватен роли политического лидера, свидетельствует его же пассаж из выступления. Он видит причину катастрофы России в "попытках создания капиталистической системы без гражданского общества". Это лейтмотив многих его выступлений и писаний. Так может думать или совершенно безграмотный человек, или ослепленный идеей фикс (идеей гражданского общества) до умопомрачения. В последнем случае – он потенциальный клиент Кащенской больницы. И никакой Карл Поппер, на книгу которого ("Открытое общество и его враги") он любит ссылаться, ему не помощник. Хотя бы для приличия он должен был бы знать и другую книгу – "Открытая философия и открытое общество" Мориса Корнфорта, который не оставил камня на камне от этого Поппера.

Для приличия же ему, постоянно сетующего на "неверующую страну", надо знать и такие цифры: 54% россиян называют себя православными. Добавьте сюда немалое количество мусульман, плюс приверженцев множества других религиозных концессий. Обнаружится, что именно Россия стала одной из самых религиозных стран мира, в то время как в развитых странах Европы и Северной Америки доля религиозных людей постоянно падает, а в Восточных странах (Китай, Япония, две Кореи, Вьетнам, Гонконг) вообще подавляющая часть населения неверующая.

Надо не знать историю развития капитализма, чтобы нести такую ахинею об одновременном развитии "кап. системы и гражданского общества". Во всех классических капитализмах (Англия, Франция, США, Германия) вначале утверждались капиталистические структуры, подчиненные государству, затем они подчиняли государство, превращаясь в государственно-монополистический капитализм, и только затем, а это фактически после второй мировой войны, формировались гражданские общества, между прочим, под большим воздействием Советского Союза. Этот "умник" хотя бы проследил, как складывалась система избирательного права в отношении женщин, как работяги отбивали свое право на 8-часовой рабочий день и прочие гражданские права (бесплатное образование, социальная защита, пенсии и т.д. и т.д.). И хотя об этом я уже писал в предыдущей статье, но мне все время приходиться повторять эти "истины".

Пусть его соратники посмотрят и на другой тип капитализма, например, индийский. Там формально существует и кап. система, и гражданские права. Ну и что? Средний уровень жизни индийцев (по реальной покупательной способности) ниже, чем в социалистическом Китае. Он ниже даже, чем в загнивающей России. Можно сравнить ситуацию и в других типах капитализма – Бразилии, например.

Этот лидер не понимает элементарных вещей: сочетание капитализма и гражданского общества не ведет автоматически к процветанию нации. Многое зависит от типа и вида капитализма, что в свою очередь определяется массой других факторов, в том числе географией, климатом, протяженностью страны, количеством населения, историей, культурой и т.д.

Но самое главное – и это мало кто понимает в самой России – капиталистическая система в России никогда не уживется с гражданским обществом. Никогда здесь не появится и "правовое государство", хоть тысячу раз фиксируй это положение в Конституции. И причина здесь одна: гражданское общество не успеет вызреть, поскольку кап. система уничтожит саму Россию. А причиной этой причины является сам русский народ, который никогда не сможет мыслить по-капиталистически, по-западному. Никогда русский Ваня не станет ни Гансом, ни Джоном. И для этого тоже есть множество причин.

Трагедия нынешней России как раз заключается в том, что никто или почти никто не понимает этой азбучной истины.

А теперь хотел бы ответить В. Зотову. Я действительно в современной России не вижу "позитивов". Куда ни гляну, ощущаю только дыхание смерти. Приморский край, Сахалин, Камчатка, Сибирь, Архангельская и Мурманская области, Подмосковье – везде замерзающие и голодающие люди. Только что по телевизору сообщили: в Якутии в каком-то поселке сгорела электростанция. В домах – минус 15 градусов. Опустошение поселков, сел и небольших городков. Экономика продолжает коллапсировать (за исключением ВПК и ТЭК). Причем, энергетика, даже нефть и газ, через год-другой пойдет вразнос. Моральное устаревшее и гниющее оборудование. Постоянное повышение цен на все. Наркоманизация и алкоголизация всей страны. В Санкт-Петербурге, по данным местных врачей, – 1,5 млн. наркоманов (из около 5 млн. жителей). Катастрофическое увеличение детской смертности. Падение рождаемости. Каждый 9-й ученик из 10 больной. В провинциях закрываются школы из-за нехватки учителей. Беспризорных в несколько раз больше, чем после гражданской и отечественной войны. Бомжи, даже в Москве, на каждом шагу. Вдумайтесь! Страна, которая занимала в 1970-е годы первые строчки по здравоохранению, ныне скатилась по этому показателю на 130 место в мире (из около 200 государств). Я уже не говорю о бессмысленной и бесперспективной войне в Чечне, где каждый день гибнут молодые ребята. Взрывается метро, взрываются дома, на каждом шагу заказные убийства.

Самое страшное – люди не осознают причины всех этих трагедий. Каким уровнем сознания надо обладать, чтобы писать письма о возвращении губернатора Е. Наздратенко после того, что он натворил в Приморском крае. До какой степени рабства надо дойти, чтобы после повышения цен на коммуналку в 5-6 раз (в г. Ульяновске) проглотить эту акцию властей? До какой стадии отупения надо дойти, чтобы рассчитывать на нынешнюю власть, президента и т.д.?

И на фоне полнейшей деградации страны устраивается вакханалия концертов, "презентаций" и "номинаций" всей этой преступной погани. Это праздник тех самых 10% наверху, доходы которых превышают "доходы" 10% внизу в 21 раз (по данным международной статистики). В Москве же эта разница почти в 40 раз.

Это "визитная карточка" верхов, уровень деградации которой не знает мировая история.

О каком "позитиве" можно говорить, если глава государства пишет (или подписывает) статью "Об общем доме в АТР", т.е. собирается строить Общий дом с Папуа-Новой Гвинеей, Вануату, Кирибати и т.д.

Если тот же глава подписывает десятки документов с зарубежными государствами, заранее обреченных на невыполнение. (О чем, кстати, совершенно справедливую статью написал Б. Кагарлицкий).

О каком "позитиве" можно говорить, если министр иностранных дел в Женеве пытается выгородить махрового жулика Бородина, потратившего около 800 млн. долл. на хоромы в Кремле в то время, когда народ влачит жалкое существование. Кроме того, этот министр не знает азов международного права.

О чем можно говорить, если чуть ли не у всех министров и губернаторов хариуже не влезают в телеэкраны.

О каком "позитиве" можно говорить, если на конференциях мне приходится удивлять академиков информацией о реальном положении России до 1917 г. и нынешним положении этой страны в сравнении с другими странами.

О каком "позитиве" можно говорить, если большая часть населения впала в мракобесие и средневековое невежество, порождая точно таких же начальников.

Население превращается в стадо овец, демонстрируя полную немощь к сопротивлению, давая возможность "пастухам" тащить их на скотобойню. Эта страна обречена.

Россия обречена, если ...если мерить ее по западным стандартам. Но совсем по-другому она смотрится, если подходить к ней с российскими мерками. И здесь мы сталкиваемся с чисто русским феноменом. Он заключается в том, что Россия сумела однажды из глубокого феодализма через короткий полукапитализм проскочить в социализм и стать второй сверхдержавой мира. И столь же стремительно повернуть в обратную сторону: умудриться из социализма через еще более короткий капитализм вляпаться в феодализм, выпав из Десятки основных государств мира.

Большая часть провинций Россия – это средневековье 12-13 веков, некоторые части – 15-16 века, только Москва и в какой-то степени Санкт-Петербург – конец 18 – начало 19 века. В первых двух случаях я имею в виду патриархальный умострой россиян. В случае с Москвой – политические и экономические проблемы, которые обсуждает научная и политическая элита. Это те самые проблемы, которые в Европе обсуждались во времена Монтескье, Вольтера и Руссо, а в России над их идеями размышляли М.М. Щербатов, С.Е. Десницкий, Я.П. Козельский и, естественно, А.Н. Радищев.

И если воспринимать Россию с этих позиций (а именно такую я ее нахожу в провинциях и в Москве), тогда все встает на свои места. Не надо удивляться долготерпению народа, его набожности, его покорности. Попы и правители вновь на своих местах. Царь, всенародно любимый, будет их "понямножку" ущемлять. Но не слишком, чтоб трон не зашатался. Попужал немножко, но с них как с Гуся вода. Даже в налогах их уровнял со смердом. Тяпереча 13% со всех.

А далее вижу я, Виктор Зотов, "позитив". Появятся Декабристы. Говорят, уже появились. Ну, эти, которые западников начитались, там волтеров-попперов. Их судьба известна. Но они кое-кого разбудят. И пошло-поехало. Такие "позитивы" намечаются, скучно не будет. Думаю, в 21 веке даже веселее будет, чем в 20-м. Тут один писатель в одной статье написал: "Пусть господин Бэттлер не выпендривается со своей Канадой. Мы еще такую кузькину мать покажем этой бездуховной Америке". Очень даже верю. Поэтому начинаю сворачивать манатки. И так уже я всем здесь надоел.

Прощай, немытая Россия.

PS. Да, чуть было не забыл еще про один "позитив" написать. В какой-то газете вычитал, что в первые две недели после Нового года русские выпили крепких напитков больше, чем то ли весь мир, то ли полмира. Охотно в это верю, поскольку сам не просыхал от всех этих нескончаемых праздников.

Алекс Бэттлер