О женщины! Любите мужчин.

главная

На отклики по поводу моей статейки о Рабах в газету "Советская Россия" я ответил дважды. Значительно сложнее оказалось от-вечать на отклики, помещенные в Диалоге РГ, особенно на те, которые содержат в се-бе, так сказать, критический запал. Проблема в том, что их авторами оказались в ос-новном женщины. А у меня есть старое золотое правило: никогда не спорить с женщи-нами и с русскими. Причина: и тех, и других объединяет одна черта - иррациональный тип мышления. Следовательно, у русских женщин эта иррациональность в квадрате. Хотя, конечно, как и в любом правиле, существуют исключения, но в данном случае они крайней редки.
Чтобы не быть голословным, построю свой ответ на доказательстве этой баналь-ной аксиомы. Для примера, беру отклики неистовой Юли, которая вместо того, чтобы прочитать рекомендованную мной книгу о русском характере, изошлась в нападках на мою статью. Несмотря на ее "ученость", которая так и выпирает в забугорных словах: архетипы, когнитивные, континииум, менталитет, я абсолютно не понял, что она хотела выразить. Это вообще.
А теперь о частностях. Неужели психолог Юля всерьез полагает, что Лермонтов, говоря о России как стране рабов, имел в виду "юридическое рабство, существовавшее тогда"? Если всерьез, то есть смысл сходить к психотерапевту. Я не шучу.
А вот перл женского умостроя. Пишет: "Батлер, помнится, очень красиво говорит, что с каждым годом Россиян становится на 750 тыс. человек меньше, забывая, что и в других странах люди умирают. Забывая о том, что, вообще, с 60-ых годов наметился неминуемый процесс старения нации, как в России, так и в Европе (не помню насчет Штатов) и рождается там меньше, чем умирает" (орфография Юли).
Оставляю на совести Юли транскрипцию моей фамилии на русский язык (видимо, она не знает, что фамилия Батлер на русский транскрибируется от Butler, а не Battler). Но это детали (просто она не знает английского языка). Не понятно другое. Почему я об уменьшении населения говорю "красиво"? Кроме того, об этом говорю не я, а ваш президент, господин Путин, а также ваш ГОСКОМСТАТ. Конечно, спасибо, что вы мне напомнили о том, что в других странах "люди умирают". А я то думал, что они жи-вут вечно. Но, может быть, вы мне объясните, какое отношение имеет "старение насе-ления" к "вымиранию нации". Несмотря на старение населения, общее количество жи-телей даже в Японии, где показатель старения самый высший в мире, и то растет. Бла-годаря, между прочим, увеличению средней продолжительности жизни.
И в этой же связи в ответ на "Не верю" Ирины. Да, действительно в 1880-1916 гг. Россия каждый год теряла по 8,7 млн. человек. Но в это числе входили и погибшие в войнах, умершие с голоду и от болезней, плюс травмы на производстве и т.д. Напри-мер, в 1891 г. голод охватил 40 млн. человек, из них 2 млн. умерло, в 1900-1903 гг. - те же 40 млн., но умерло 3 млн., в 1911 г. опять голод, умерло чуть меньше 2 млн. чело-век. Но в те времена среднестатистическая русская женщина рожала от 7 до 10 детей. Если быть точным, то в конце 90-х годов на тысячу человек рождалось 48 чел., а уми-рало 35 чел. По рождаемости и по смертности Россия тогда занимала 1-е место в Евро-пе. В этом "загадка" прироста населения в царской России.
Возвращаясь к Юле-психологу. Насчет ВВП, о котором пишут во всех газетах. Не могли бы вы мне назвать хоть одну газету, предназначенную для массового читателя, где бы была представлена статистика о ВВП России в сравнении с другими странами. Без такого сравнения, среднероссийский человек, который не отличает ВВП от ВНП, и более того, даже не знает, что все это такое, эта цифра не имеет никакого значения. Так укажите мне номер газеты с такой информацией, или хотя бы из тех, которые от-вергли мою статью (Известия, Литературка, Правда, Независимая газета, Завтра).
Гениальная фраза у Юли. "Политики, они на то и политики, чтобы утверждать по-добное" (о претензиях на великость России). То есть, Юля не видит ничего плохого, что российские политики внаглую вешают лапшу на уши своим согражданам. А впро-чем, как же не вешать "таким гражданам", коль они сами врут направо и налево.
Я не знаю, зачем Юля приписала мне анекдоты (их поместил какой-то шутник на сайте), но ее совет сделать контент-анализ этим анекдотам весьма анекдотичен. Для социальных психологов, чтобы защитить какую-нибудь кандидатскую диссертацию, это, может быть, было бы и небесполезно. Впрочем, это уже сделано десятки, если не сотни раз. Читайте ту же "Независимую газету".
Юля. Поменьше читайте современных антропологов, пишущих о "когнитивном единстве человечества". Во-первых, мысль до примитивности банальна, во-вторых, она просто не верна, поскольку "человечество" - это категория, а не понятие. (Надеюсь, вы знаете разницу между понятием и категорией). Посему о нем можно болтать только на уровне абстракции, и она малоплодотворна для реальной политики. И в-третьих, ан-тропология слишком узкая область знаний, чтобы быть способной к фундаментальным обобщениям.
Точно так же, как и ссылка на ныне модного в России Юнга. Чуть ли не каждый "интеллигент", претендующий на ученость, не может обойтись без "архетипов", кото-рые были в свое время неплохи для различения психологических типов людей, но со-вершенно непродуктивны для объяснения причин возникновения этих типов. Я удив-лен, почему вы не вспомнили Жана Пиаже, чтобы с его помощью разделить людей по типам интеллекта, одновременно не противопоставив ему Карла Роджерса, а тому и другому Альфреда Адлера. Тогда бы получился полный "пространственно-временной континиум". Кстати, почему бы вам не заменить это дурацкое слово "континиум" на нормально русское слово "протяженность"?
Опечаленная Юля сокрушается: "если почитать современных исследователей, то многие из них сомневаются в разумности человека". Мой вам дружеский совет, Юля: чтобы не сомневаться, вы их просто не читайте. А то они на вас очень дурно влияют.
Виктория! Вы действительно меня достали своими бабками-дедками, "живыми свидетелями истории". Чтобы вы поняли простую вещь, вынужден рассказать о своих дедках. Один был буржуй, другой крестьянин. Когда они встретились (а им обоим бы-ло под 80 лет), они у меня на глазах передрались из-за не совпавших оценок Октябрь-ской революции и дореволюционной жизни, живыми свидетелями которых они были. Мы с вами - живые свидетели современной истории, а оцениваем эту современность почему-то по-разному. Как быть?
Сдаюсь: по поводу реального социализма и реального капитализма с вами в спор вступить не готов. Это было бы возможно только в случае, если бы я забыл все прочитанное и уведенное.
Спасибо за отклики
Желаю всем здравствовать,
А девушкам-женщинам - любить мужчин, помогать им в их деяниях, рожать и воспитывать детей. Мне кажется, только в этом случае для всего "когнитивного" чело-вечества на всем земном "континиуме" польза будет агромадная, особенно для России.

С уважением,
Alex Battler