Газета «Вольная Кубань» № 15 от 25 января 2002 г.
Двойной заказ,
или Кто пытается спасти для бюджета 140
миллионов долларов
Представьте, читатель, обычную современную
картинку. Продаете вы, скажем, дорогую книгу, и покупатель готов отдать за
нее реальную цену — полтысячи. Но вам не позволяют получить эти средства,
а ВЫНУЖДАЮТ отдать книгу ДРУГОМУ буквально даром, за 20 рублей.
Так получилось недавно с драгоценными нефтяными скважинами на Валу
Гамбурцева. (От этого месторождения в Ненецком АО имели пусть скромный, но
доход даже рядовые акционеры на Кубани.) Государство должно было и могло
получить за скважины 150 миллионов долларов США, но серьезного покупателя
— компанию "Лукойл" — обманным путем не допустили к участию в конкурсе, а
скважины продали ну очень смешному покупателю, ОАО "Северная нефть", за 7
"лимонов". Кому ушли остальные 143 миллиона долларов — нетрудно догадаться
(и при этом почему-то был освобожден от должности российский министр
природоохранных ресурсов — теперь уже бывший).
Однако на "смешном" пути встали те, кому и положено: судебные органы.
Беззаконие пресекли суды Краснодарского края. Тимашевский райсуд по
заявлению акционеров "Лукойла" признал антигосударственную сделку
недействительной, а краевой суд отстоял решение. Такой лакомый кусок
вот-вот навсегда уплывет от мошенников!..
Ну как смириться - и как реагировать? Вы точно догадались: запугать и
облить грязью руководителя судебных органов края.
Стая дохлых уток
Два заказа: на грязь и на информационный рэкет —соединились в одном
потоке лжи. Как набрать грязи, если ее нет? Накопать где-то в стороне. И
далее — по крыловскому сценарию.
И вот на председателя Краснодарского краевого суда, активно отстаивающего
государственные интересы, льется фонтан измышлений (во втором номере
нетиражной газеты, известной как рупор Березовского). Судье приписали и
недвижимость (участок, дом), и движимость (суперчасы и, конечно,
"мерседес"), и сверхподвижность ("бывал... в Португалии, Испании и других
дорогих курортных местах"), и... причастность к ДТП.
Фонтан грязи включили на фоне обыденной тяжбы (ну кто же будет писать про
100-миллионные махинации своих хозяев). Тяжба идет из-за квартиры и не
имеет никакого отношения к полномочиям председателя краевого суда.
Воистину — пристебай к трусам рукав.
Если б ставилась благая цель конструктивной критики суда —все было бы
написано иначе, по факту. Но мешанина выдает совершенно иную установку, а
отнюдь не критику.
Факты же ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЮТ.
Присутствует разнообразная ЛОЖЬ.
Нет и не было у судьи ни участка, ни дома, ни суперчасов, для пущей жути
представленных на фотографиях! Сфотографирован домишко лица, не имеющего к
судье ни малейшего отношения. И машина на снимке — из салона, а марка ее
не та, что в тексте.
А у судьи автомобиля собственного, между прочим, нет, как и у членов его
семьи; и по службе он на таких не ездит. Хорошо, не ведает автор о других
марках, а то бы "оказались" у судьи "ягуары", "роллс-ройсы", "порше", часы
"лонжин"...
За границу председатель суда ездил в официальные командировки, но совсем
не туда, куда указано. Кстати, кроме Англии и Бразилии, был еще в дюжине
стран, что само по себе сейчас принято в рамках судейского обмена. А вот в
Испании, Португалии не был даже в командировках, не говоря уже об отдыхе.
Конечно, для автора очередная заказная "неувязка" — не беда: кто же
проверять будет. А для читателя — очередная капля лживой отравы. На этом
фоне заведомо неверно должно быть и прочее — так и оказывается. Выдумано
практически все: от цен на автомобили и иные упомянутые предметы до
правописания (даже фамилию МЮЛЛЕР в марке часов переврали). И цены в этом
шедевре приведены не те, что у сих товаров определены...
А уж дохлая утка о причастности к ДТП — поистине блюдо отравителя: судья в
ту пору был за 120 километров от происшествия. (Кстати, и здесь у автора
то ли невежество, то ли ложь. Дело не замяли, по нему осужден в 1993 году
реальный виновник, который никогда не был персональным водителем
председателя; правда, в ту пору он не был председателем и историю с ДТП
ему приписали, чтобы он им не стал, но не получилось: разобрались.)
В построении всей мешанины — неприкрытый рэкет. Напустим-ка на "богатого"
судью вымогателей; правда, вымогать-то нечего, но пусть подергается из-за
детей-внуков. Автора можно узнать по фирменному стилю: мало кто даже из
псевдожурналистов так традиционно соединяет ложь, невежество,
безграмотность.
Порочный круг
Вы верно догадались: текст принадлежит экс-казахстанцу, бывшему
москвичу, пригревшемуся в Сочи Сергею Золовкину. Тому самому, кого недавно
по суду признали виновным (по иску генпрокурора).
Стоит ли этого фигуранта судить строго: бывший милиционер, изгнанный из
органов (как говорят милые его сердцу злые языки) за продажу оперативной
информации преступникам; бывший банковский служитель, бывший сотрудник
одного, второго, третьего СМИ... Людоед, вурдалак, крокодил — такую
репутацию создает наш герой то одному, то другому лицу.
Не имея при этом ни фактов, ни логики, но зато опускаясь до почти
непечатной брани. Смысл, последствия, причины? В этой связке — круговорот,
обернувшийся порочным кругом. Смысл — ай, Моська..! (И "силу" ее
допризна-вали до того, что Золовкин кощунственно выхватывает премию
"Вопреки" —памяти Ларисы Юдиной.) Мосечная слава мила самому фигуранту. Не
случайно в 1999 году он обращался к еженедельнику "АиФ": "Гав на вас!"
(Его в ту пору назвали по заслугам безграмотным клеветником. И, кроме
"гав", ответить Золовкину было нечем, угрозу иска он не осуществил — и,
понятно, почему.)
А последствия? Все моське — как с гуся вода — легко. Суды против
Золовкина, хотя и результативны, ведутся так беззубо, что скорее ему на
благо. Взыскать с него нечего: ни оформленных машин, ни домов, даже живет
в квартире, оформленной на сожительницу. А сумасшедшие, вероятно, гонорары
по нескольку десятков тысяч долларов за одну такую печатную гадость
складывает в чулок на черный день. С причинами безнаказанности — сложнее.
Не тронь —пахнуть не будет. Этим руководствуются все оклеветанные
Золовкиным.
И — напрасно!
Налицо порочный круг. Безнаказанность поощряет, льется лавина бестолковых
материалов, и читателя, с одной стороны, приучают к этой
псевдожурналистике; а с другой — все более подрывают у него доверие к
печатному слову в непечатном исполнении.
Александр ФАКТОРОВИЧ.
Доктор филологических
наук, декан факультета
журналистики Кубанского
государственного
университета.
Читайте далее
