Главному редактору «независимой
народной газеты
Краснодарского края» «Вольная кубань»
г-ну Ламейкину В.А.
гор. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 106
ТРЕБОВАНИЕ
об опровержении и помещении ответа на публикацию,
содержащую ложные
сведения, оскорбления и клевету,
в порядке статей 43, 44, 46 Закона РФ от 27.12.91 года в редакции на
04.08.2001 года
«О средствах массовой информации»
На первой странице Вашей газеты (№ 15 (23668) от
25 января 2002 года, под рубрикой «Власть и пресса», помещена статья
«доктора филологических наук, декана факультета журналистики Кубанского
государственного университета» г-на Александра Факторовича под заглавием
«Двойной заказ» и подзаголовком «Кто пытается спасти для бюджета 140
миллионов долларов».
Судя по ее смыслу, автор пытается разъяснить, что бдительно стоящий на
страже государственных интересов Председатель Краснодарского краевого суда
г-н Чернов А.Д. необоснованно «полит фонтаном измышлений» неким
журналистом Сергеем Золовкиным и неназванной в статье «нетиражной газетой,
известной, как рупор Березовского». Сделано это после того, как судебные
органы края встали на пути беззакония, творимого вокруг нефтяных скважин
на Валу Гамбурцева в Ненецком АО.
Дело разрешено строго в соответствии с государственными интересами
Тимашевским районным судом Краснодарского края, а решение «отстоял»
Краснодарский
краевой суд. |
По мнению автора статьи, после этого последовали два заказа от неназванных
им лиц «на грязь и на информационный рэкет» в отношении «руководителя
судебных органов края».
Эта грязь на г-на Чернова А.Д. и вылита порочным до мозга костей
журналистом
Сергеем Золовкиным..
Полагаю, что касающаяся лично меня информация, поданная читателям Вашей
газеты г-ном А. Факторовичем, является ложью, клеветой и сознательным
оскорблением.
Публикация данной статьи Вашей газетой является нарушением Вами лично, как
главным редактором средства массовой информации и журналистом требований
ст.ст. 17, 23, 24 Конституции РФ, ст.ст. 47, 51, 56, 59 Закона РФ «О
средствах массовой информации». Поэтому, ложная информация, касающаяся
лично меня и распространенная Вашей газетой, должна быть опровергнута ею
же в соответствии со ст.ст. 43, 44 Закона РФ «О средствах массовой
информации».
У меня имеются следующие основания требовать опровержения.
Прежде всего, я не знаком с сутью конфликта, его фигурантами по
упомянутому выше гражданскому делу, не получал и не мог получать никакого
«заказа» в отношении г-на Чернова А.Д., как «руководителя судебных органов
края» ни в связи с этим, ни в связи с каким-либо еще делом. Г-н
А.Факторович не изволил указать, кто сделал данный заказ, лишь прозрачно
намекнув, что заказ принят «нетиражной газетой, известной, как рупор
Березовского» и «традиционно соединяющим ложь, невежество, безграмотность»
«экс-казахстанцем, бывшим москвичом, пригревшимся в Сочи Сергеем
Золовкиным», который «недавно по суду признан виновным (по иску
Генерального прокурора)».
Полагаю, что бездоказательное обвинение журналиста в работе «на заказ»,
притом «грязной» и несправедливой, является оскорбительной и порочащей его
информацией, направленной на подрыв его репутации и доверия к его слову.
В статье А.Факторовича «Двойной заказ» нет пояснения, что мной,
собственным
корреспондентом «Новой газеты», средства массовой информации с тиражом 1
457 032
экземпляра, в номере 2 (740) этой газеты за 2002 года помещена статья под
названием
«Ложись! Суд идет!». |
Статья рассказывает о беспрецедентном, на взгляд автора, и не основанном
на законе рассмотрении гражданского дела второй и третьей инстанциями
Краснодарского краевого суда по иску г-ки А. Багдасарян к Ш. Зорогляну и
другим о признании недействительными ряда гражданско-правовых сделок,
результатом которых стало незаконное отторжение квартиры у А. Багдасарян.
Несмотря на протесты прокуратуры, решения суда первой инстанции, запросы
депутатов Законодательного собрания Краснодарского края, судебные
постановления Верховного Суда РФ; судьи краевого суда, во главе с
Президиумом крайсуда, настойчиво и с нарушением требований закона (данная
оценка краевых судебных постановлений содержится в официальных документах
Верховного Суда РФ) отстаивают интересы нарушителя закона и гражданских
прав истицы.
Именно эта статья подписана мной, как написавшим ее журналистом. За
информацию, содержащуюся в данной статье я лично готов нести
ответственность, доказывать ее справедливость и истинность.
Вся информация, ставшая предметом злобных нападок господина А.Факторовича
и Вашей газеты мной не распространялась и мне не принадлежит.
Вам, как главному редактору средства массовой информации и господину А.
Факторовичу, как декану факультета журналистики Кубанского
государственного университета, не может быть не известно, что в
соответствии с п. 11 ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации»,
журналист «имеет право снять свою подпись под сообщением или материалом,
содержание которого, по его мнению, было искажено в процессе редакционной
подготовки».
В соответствии со ст. 152 ПС РФ и п. 7 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ № 11 от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах, возникших при
рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан., а также
деловой репутации граждан и юридических лиц», в редакции Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 года № 11, и от 25.04.95 года № 6,
гражданин, чьи честь и достоинство нарушены, обязан доказать факт
распространения оскорбляющих его сведений именно тем лицом и тем средством
массовой информации, к которым он данные претензии имеет.
Как видно из текста моей упомянутой выше статьи в «Новой газете», а также
из компоновки всей газетной полосы, я не подписывал информации,
опубликование которой Вы оскорбительно и лживо ставите мне в вину,
подавая, как собачий лай (очень достоверно и похоже воспроизводя при этом
собачьи звуки) на государственника, бескорыстного и скромного до аскетизма
судью и человека.
Если у Вашей газеты и господина А. Факторовича есть претензии к «Новой
газете», я не совсем понимаю, каким образом могу ее заменить. Информация,
подвергнутая Вашей с ним критике, содержится под рубрикой «Наша справка»,
а не в моей статье.
Вы же, убежден в этом, из зависти и злобы пытаетесь оскорбить лично меня.
Вы используете для этого обвинения в предательстве интересов службы во
время моей работы в милиции, что является «клеветой, соединенной с
обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления», т.е.
преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 129 УК РФ (по поводу чего я, в
установленном порядке, обращаюсь в прокуратуру
Краснодарского края); пытаетесь представить меня таким «перекати поле»,
«без роду, без племени», «альфонсом», пригревшимся у юбки «сожительницы» в
теплом Сочи, везде «бывшим», ни на что, кроме лжи и клеветы, не способным,
ничего не имеющим за душой легально, зато складывающим «по нескольку (И
это доктор филологии, декан факультета журналистики КГУ, тщащийся учить
«Новую газету», как, по-русски, звучит иностранное название часов!)
десятков тысяч долларов за одну такую печатную гадость в чулок на черный
день». (Цитирую текст статьи А.Факторовича без каких-либо купюр,
орфографических и стилистических правок)
Одним словом, я аморальный, беспринципный, разговаривающий на собачьем
языке, «заброшен к нам по воле рока», а потому и не имеющий возможности
«беречь нашей славы» и не понимающий «на что он руку поднимал»!
В придуманных Вами же якобы, «моих» действиях, Вы и А. Факторович
усмотрели «неприкрытый рэкет», с целью «напустить на «богатого» судью
вымогателей».
Ну что, ж! Доктор Гебельс и его наследники говорят: «Для того чтобы ложь
была правдоподобной, она должна быть грандиозной!»
Не увольняли меня из органов с должности начальника следственного отдела
РОВД по дискредитирующим обстоятельствам.
К Вашему сведению, я уволился я оттуда еще в советский период в связи с
переходом на работу журналистом в молодежную республиканскую газету
«Ленинская
смена», являющуюся официальным печатным органом ЦК ВЛКСМ Казахстана и
прошел
аттестацию в ЦК КПСС Казахстана, что само по себе, исключало даже намек на
дискредитирующее прошлое. |
А кроме длинного перечня благодарностей, знака «Отличник Советской
милиции» и звания «Лучший следователь МВД Республики Казахстан» в моей
трудовой книжке за тот период времени ничего нет. Не случайно в 2000 году
МВД РФ открыло книгой С. Золовкина «Досье следователя» библиотечную серию
«200 лет МВД России».
Вы, походя, оскорбили мою жену, назвав ее «сожительницей».
Вы, так же походя, оскорбили не только меня, употребив словечко «выхватил»
при упоминании о моем награждении журналистской премией «Вопреки» (Я
награжден
ей дважды, чем горжусь!), но и тех уважаемых людей, Ваших коллег, которые
ее
присуждают.
Господа!
Эту премию не «выхватывают» из чьих-то. рук, как грабитель трусливо
выхватывает кошелек. Ее зарабатывают тяжелым многолетним трудом, часто с
риском для
собственной жизни, нервов и благополучия для себя и своей семьи. Что,
кстати, Вы
блестяще подтвердили своей лживой, оскорбительной и клеветнической
публикацией в
мой адрес.
Да и в Москве я никогда не жил - не довелось и не хочется пока.
А вот в гор. Сочи я живу. Имею там небольшую квартиру. Живем же мы с женой
дружной и счастливой семьей, действительно в ее квартире.
Спешу сообщить: сумасшедших гонораров, «вероятно», (осторожно предположено
Вами) в десятки тысяч долларов», недвижимости у меня нет ни в чулках, ни в
каких-то других укромных местах нашей грешной планеты. Имей я их, наши
доблестные «органы» всех видов давно бы их обнаружили и привели, как
доказательство продажности Золовкина, а то и привлекли бы меня к уголовной
ответственности за неуплату налогов, как мистера Капоне!
Вы оказали «медвежью услугу» господину Чернову А.Д. и суду, поскольку с
помощью лжи, клеветы и оскорблений не по адресу пытаетесь, якобы, защищать
их права.
Позвольте напомнить Вам и доктору филологии слова одного да русских
святых: «Ни в силе Бог, а в правде!». А я добавлю, что тем более нет его
во вранье, в угоду сильным мира сего и представителям власти!
Защита с помощью лжи оскорбляет и еще больше пачкает того, кого Вы таким
образом, «защищаете»!
Господин А.Факторович, как и Ваша газета, действуют поспешно и суетливо,
явно пытаясь, на мой взгляд, угодить даже невысказанному неудовольствию
руководителя этих самых судебных органов края.
Ваше упоминание какого-то суда по иску Генерального прокурора РФ, решением
которого, я, дескать, «признан виновным» - опять Ваше измышление.
Господа!
За весь период моей журналистской деятельности, лично я еще ни разу не
только не был «признан виновным» (чего, кстати - оплот Вы наш грамотности
и компетентности в правовых вопросах! - в гражданском процессе не бывает),
но и не был в установленном порядке судом или редакциями средств массовой
информации, в которых имею честь публиковаться, обязан давать опровержения
информации, использованной мной в статьях.
Не подвергался я, в связи с этим, и иным видам гражданско-правовой или
иной
ответственности. Г
Именно Вы и Ваша газета, вместе с А.Факторовичем являетесь орудием, с
помощью которого судебные органы, неправые в том деле, которое я привел в
своей статье, пытаются дискредитировать журналистское расследование, как
жанр журналистики, подавить саму возможность любой критики в адрес суда, а
значит и свободу слова, как таковую.
Возможно, вам нравится быть «швеллером» или другой подобной строительной
конструкцией в процессе возведения «вертикали власти», независимо от того,
права ли эта власть или действует, как вертикальная дубина, которой
систематически бьют по головам граждан или по их законным правам.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» я
имею право на ответ в Вашем средстве массовой информации.
В соответствии со ст. 43-44 того же Закона, я вправе потребовать от Вас
опровержение не соответствующих действительности и порочащих мою честь, и
достоинство сведений, которые были распространены в Вашем средстве
массовой информации.
На основании изложенного,
ПРЕДЛАГАЮ:
Считать данное письмо моим ответом на статью А.Факторовича, опубликованную
на первой странице газеты «Вольная Кубань» за 25 января 2002 года, № 15
(23668) под заголовком «Двойной заказ» и опубликовать этот ответ в Вашей
газете в установленном порядке.
Дать в Вашей газете опровержение, в соответствии со ст.ст. 43-44 Закона РФ
«О средствах массовой информации», следующего содержания: «Вся информация
в статье А.Факторовича «Двойной заказ» (номер 15 (23668) газеты «Вольная
Кубань» за 25 января 2002 года) в отношении журналиста Сергея Золовкина,
касающаяся, как сведений о его личной жизни, доходах, трудовой
деятельности, якобы, имевшем место осуждении его судом; так и о, якобы,
распространенных им лично в средствах массовой информации оскорблениях в
адрес Председателя Краснодарского краевого суда г-на Чернова А.Д.,
являются ложью и не соответствуют действительности. Приносим Сергею
Золовкику извинения за данную публикацию».
30 января 2002 года
Сергей Золовкин
ЗА ПРОФЕССИЮ
ОБИДНО
Было бы странно, если бы такие публикации, как
«Продажа со взломом» («Сочи», №4, 2002) или более развернутое выступление
на эту же тему «Ложись! Суд идет!» («Новая газета», №2, 2002) не вызывали
заинтересованной читательской реакции. Иначе зачем стараться журналисту?
Вот наш корреспондент Сергей Золовкин и постарался насколько можно
заострить проблему бездействия судебной власти. Отвечать о принимаемых для
исправления ситуации мерах нынче не принято, но высказаться в поддержку
или поспорить с газетой, доказательно опровергнув ее мнение, - дело
совершенно закономерное.
Опровержение последовало немедленно. Только вместо поиска фактов и
аргументов газета «Вольная Кубань», взявшая под защиту руководство
краевого суда, решила действовать по старому кухонному принципу «Сам
дурак!». На Сергея Золовкина вылили такой ушат грязи, что иначе как в суде
от нее не отмыться. В ход пошли самые причудливые домыслы и вымыслы о его
биографии, профессиональных и нравственных качествах, доходах и семейном
положении. Нет сомнений, что общегражданский суд, и Большое жюри Союза
журналистов России дадут этой публикации квалифицированную оценку.
Но обидно не только за нашего коллегу и его поруганную честь. Обидно за
журналистскую профессию. Она и без того достаточно дискредитирована.
Сейчас бы подумать о том, как вернуть ей прежнее достоинство. А если
вместо логики правды и справедливости журналисты будут прибегать к хамству
и злословию, рано или поздно их просто читать перестанут.
Еженедельник «Сочи», №6 (595) 7 – 13 февраля 2002 г.
