Много чести и достоинства
Фемида подает иск в суд
Необычное дело будет рассматриваться завтра в
Центральном районном суде Сочи. Здесь будет защищаться честь и
достоинство... судебной власти. Иск к еженедельной газете "Сочи"
предъявили Квалификационная коллегия судей и Совет судей Краснодарского
края.
Третья власть все чаще недовольна тем, что про нее пишет четвертая. В
прошлом номере "МН" рассказывали о ситуации с "Новой газетой". Напомним,
что в феврале Басманный суд удовлетворил иск председателя Краснодарского
краевого суда Александра Чернова о защите чести и достоинства, вызванный
заметкой собкора "Новой газеты" в Сочи Сергея Золовкина, вернее, досье к
ней. За свою оскорбленную честь судья запросил невиданную сумму - 300
миллионов рублей, но суд присудил "Новой газете" выплатить в десять раз
меньшую, но тоже впечатляющую сумму - 30 миллионов, то есть один миллион
долларов.
В данном случае иск предъявлен к газете "Сочи", но речь идет все о том же
журналисте - Сергее Золовкине, правда, о другой его публикации. По мнению
истцов, статья Золовкина "На суд и суда нет?" "содержит не соответствующие
действительности, порочащие честь, достоинство и умаляющие авторитет
судебной власти сведения".
От нанесенного журналистом оскорбления судейский корпус Краснодарского
края приходил в себя полтора года - статья была опубликована в газете
"Сочи" в сентябре 2000-го. Честь судебной власти представители Фемиды
оценили значительно ниже, чем упомянутый выше судья Чернов свою
собственную, - в 150 000 рублей (100 тысяч они просят взыскать с газеты и
50 тысяч - с автора статьи). Этой суммой они просят пополнить бюджет края.
"Секретарь Центрального районного суда доставил в редакцию повестку в
пятницу вечером, а на среду уже назначено заседание, - сказал "МН" главный
редактор газеты Георгий Иванов. - По мнению нашего адвоката,
Квалификационная коллегия судей и Совет судей не могут выступать в
качестве истцов. Они не являются ни юридическими, ни физическими лицами.
То, что Фемида судится с газетой, на его взгляд, - прецедент не только
российского, но даже, может, мирового масштаба. Кроме того, дело будет
рассматриваться в Центральном суде, а один из тех, кто подписал исковое
заявление, - председатель этого суда. Его подчиненный будет рассматривать
иск своего начальника к газете".
Прокомментировать эту необычную ситуацию мы попросили юридический отдел
Фонда защиты гласности:
- Действительно, Квалификационная коллегия судей и Совет судей
Краснодарского края не являются юридическими лицами, но Закон РФ "О
статусе судей в РФ" предоставляет советам судей право представлять
интересы судейского сообщества в государственных органах, следовательно,
также и в судах. У квалификационных коллегий таких полномочий нет.
Специалисты юридического отдела полагают, что необходимо разделять право
на обращение в суд - у Совета судей Краснодарского края оно есть, и право
на удовлетворение иска - такие требования не могут быть удовлетворены:
- Законным было бы обращение в суд каждым судьей, в таком качестве они
имеют право на защиту своего доброго имени. Согласно действующему
законодательству честь и достоинство принадлежат только гражданам.
Например, можно обратиться к Постановлению Пленума ВС РФ "О некоторых
вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и
достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
В самом названии указано, что честью и достоинством обладают граждане,
хотя раньше Верховный суд признавал наличие чести и достоинства у
юридических лиц, но затем он изменил свою позицию. То есть если признать
Совет судей неким аналогом юридических лиц, то они имеют право на защиту
деловой репутации (но не чести и достоинства!), но в этом случае
удовлетворение иска о защите деловой репутации у суда будет незаконным.
По мнению специалистов Фонда защиты гласности, в любом случае рассмотрение
иска в суде, когда одним из истцов является председатель этого суда,
вызывает сомнение в соблюдении одного из основополагающих принципов
судопроизводства - беспристрастности.
В исковом заявлении члены Квалификационной коллегии судей и Совета судей
указывают, что журналист, в частности, "позволяет субъективные
высказывания относительно судебных актов".
- В Европейском суде сложилась практика, - сказали нам в Фонде, - в
соответствии с которой общество имеет право знать о конфликте и обсуждать
его на страницах печати. Суд отметил, что функция газеты состоит в том,
чтобы публиковать информацию и идеи по вопросам, представляющим
общественный интерес. Такое толкование свободы медиа является для России
обязательным.
Имя Сергея Золовкина последнее время часто появлялось в печати в связи с
покушением на него 11 марта. Заказчик преступления не найден, задержан
только киллер. По словам Георгия Иванова, Золовкин не сможет
присутствовать на заседании в среду, поскольку его уже нет в Сочи - в
целях безопасности ему на некоторое время будет обеспечено убежище за
рубежом.
Юлия Ларина
«Московские новости», №13, 2002 г.
ПРИЛАГАЕМЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
