Текст искового заявления
(нажать для увеличения
документа)
Текст решения суда
(нажать для увеличения
документа)
Комментарий юриста ФЗГ к иску, решению Центрального районного суда г. Сочи
1. Рассмотрение иска от судей Краснодарского края
в суде этого субъекта Федерации нарушает право ответчика на
беспристрастное рассмотрение дела. Применив ст.117 ГПК РСФСР при
определении подсудности этого иска, Центральный районный суд г. Сочи не
учёл положения ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и
основных свобод. Статья 6 Конвенции устанавливает, что каждый имеет право
при спорах о его гражданских правах и обязанностях на разбирательство дела
независимым и беспристрастным судом. В случае противоречия между правилом,
установленным федеральным законом и нормой международного договора,
применяются правила последнего.
Поэтому, учитывая особые обстоятельства спора
(статус истцов, то обстоятельство, что судья, рассматривающий дело входит
в судейское сообщество, чьими органами являются квалификационная коллегия
и совет судей - истцы и зависим от квалификационной коллегии) и позицию
Европейского суда по толкованию ст.6 Конвенции можно сделать вывод о
нарушении ст.6 Конвенции.
2. У истцов отсутствует право на иск. Гражданин
или организация могут обращаться в суд только за защитой своего права.
Поэтому суд не мог на законных основаниях принять к производству иск о
защите "чести, достоинства и авторитета судебной власти". В соответствии с
ФЗ "Об органах судейского сообщества" органы судейского сообщества не
могут обращаться в суд за защитой "авторитета" судебной власти.
3. Иск подан коллегиально от Квалификационной
коллегии судей и Совета судей. В решении суда истцами указаны физические
лица. Изменение стороны иска должно было повлечь изменение искового
заявления.
4. В мотивировочной части решения суд постановил,
что фразы "около десятка служителей…", "а в храме нашей сверхзасекреченной
Фемиды…" и "ведь сегодня в Сочи…" являются порочащим честь, достоинство и
деловую репутацию судейского корпуса обвинением.
В соответствии с п.4 ст.308 ГПК РСФСР решение
подлежит отмене в случае, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях
лиц, не привлечённых к участию в деле. Судейский корпус не был привлечён к
участию в деле. В данном случае необходимо требовать разъяснения решения,
т.к. в российском законодательстве нет понятия "судебный корпус".
5. В мотивировочной части решения суд установил,
что "авторитет каждого судьи и судебной власти в целом публикацией
Золовкина С.А. был существенно подорван в глазах общественности, а потому
в данном случае должна быть применена ст.152 ГК РФ".
В соответствии со ст.ст. 306, 307 ГПК РСФСР
решение подлежит отмене, если суд применил закон, не подлежащий
применению. В данном случае ст.152 ГК не может быть применена, т.к. эта
статья защищает честь, достоинство и деловую репутацию. Защита
"авторитета" в судебном порядке вообще не предусмотрена действующим
законодательством.
6. Взысканная сумма компенсации морального вреда
была перечислена в доход Краснодарского края. Не ясно, как увеличение
дохода края может компенсировать личные страдания.
