"ПАТРИОТЫ"ГБ анонсы публикаций перспективные досье профили авторов РГ-Р авторам РГ-Р ВЕРА. НАДЕЖДА. РОССИЯ.

о проекте РГ-Р условия просмотра, заказа и приобретения материалов

главная страница

(самое интересное выделено нами жирным шрифтом)

11 декабря 1998 года российский гражданин Сергей Михайлов был полностью оправдан жюри присяжных швейцарского суда по уголовным делам. Швейцарская полиция предъявляла Михайлову следующие обвинения: отмывание денежных средств (статья 305 УК Швейцарской Конфедерации), нарушение федерального закона о приобретении недвижимости иностранцами и, самое главное, участие в криминальной организации «солнцевских», предположительно в роли ее лидера, по прозвищу Михась (статья 260 УК Швейцарской Конфедерации). Михайлов провел в женевской тюрьме Шан-Долон два года и два месяца.

После того как в декабре 98-го Сергей Михайлов прилетел в Москву, в прессе и на телевидении поднялся информационный шквал. Каждое СМИ по-своему трактовало происшедшее. Полный провал Карлы Дель Понте и всей швейцарской фемиды! Лидер «солнцевских» на свободе! Михайлова обвиняют незаслуженно, он не виноват ни в чем! Российские правоохранительные органы помогали не коллегам, а Михайлову! Противоречивые факты и откровенные «утки» сыпались на головы изумленных читателей и зрителей. И в суматохе информационных боев никто не обратил внимания на одну фразу прилетевшего в Москву Михайлова: «За всей швейцарской историей стоит американская организация под названием ФБР».

Меня это высказывание весьма заинтересовало, и я в течение последнего года пытался разыскать факты и документы, связанные с влиянием ФБР на швейцарскую полицию и прокуратуру. И вот совсем недавно мне удалось получить некоторые материалы из семидесяти двух томов уголовного дела Сергея Михайлова за № Р9980-96 и ряд документов, почему-то не попавших в это уголовное дело. Вот что мне сказал в конфиденциальной беседе один из сотрудников правоохранительных органов Женевы: «Эти уникальные документы рассказывают о связях США и Швейцарии на уровне спецслужб, цель которых одна — оправдать свое существование на деньги налогоплательщиков и убедить население своих стран в том, что во всех экономических бедах этих стран виновата Россия, а точнее, ее мафия, и самое главное — не допустить Россию к мировому бизнесу».

Уголовное дело Михайлова вел судебный следователь Жорж Зекшен — начинающий свою карьеру, мечтающий сделать имя. А для этого ему необходим был обвинительный приговор. Зекшен не жалел ни сил, ни времени для поиска доказательств, подтверждающих, что Михайлов — лидер преступной группы под названием «солнцевские». А кто, как не ФБР, сможет помочь молодому следователю? Зекшен за два года, пока тянулось следствие, несколько раз побывал в США, в штаб-квартире ФБР. Он оперирует американскими докладами о русской мафии, привозит свидетелей из США (в частности агентов ФБР).

СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ № 1: ЭКС-АГЕНТ ФБР ЛЕВИНСОН

Специальный агент ФБР Роберт Левинсон долгое время занимался борьбой с наркотиками в странах Юго-Восточной Азии. В начале 90-х Левинсон занялся Россией и вскоре стал «специалистом по русской мафии». Он постоянно утверждает, что имел самое прямое отношение к «процессу Япончика». Правда, в сотнях томов по делу Иванькова фамилия агента Левинсона упоминается всего три раза. Однако именно к сотруднику ФБР Роберту Левинсону обращается швейцарский следователь Жорж Зекшен с просьбой помочь в зашедшем в тупик «деле Михайлова».

Роберт Левинсон рассказал Зекшену, что одной из самых крупных и опасных преступных группировок России является «солнцевская», а Михайлов, по его мнению, — хозяин преступной Москвы, и не только столицы, но и всей страны. Материалы, предоставленные Левинсоном, являлись дайджестом из статей, опубликованных в российской и зарубежной прессе. Конечно, и Зекшен, и Левинсон понимали, что общие фразы не произведут впечатления на швейцарских присяжных, и, получив «добро» от начальника «русского» отдела ФБР Реймонда Керра, начали розыск фактического материала. В частности, они подготовили для швейцарского суда следующую справку по делу Михайлова, часть которой мы предлагаем читателю в дословном переводе:

«...В «солнцевской» ОПГ в качестве казначея общественной преступной кассы работал некий Леонид Орлов. Орлов был уличен в том, что воровал деньги из кассы. Михась (Михайлов) принял решение его убить, но потом передумал. Он распорядился физически изувечить Орлова и материально разорить. Это сделали «солнцевские» боевики. Леониду Орлову выкололи глаз, поломали руки и ноги, а также отобрали автомашину «Вольво» и трехкомнатную кооперативную квартиру».

Точно такое же заявление сделал агент ФБР Левинсон на заседании суда в Женеве 3 декабря 1998 года. Роберт Левинсон заявил суду следующее (из стенограммы): «Я прибыл в Женеву для того, чтобы дать показания как частное лицо, хотя и использовал информацию от разветвленной сети информаторов в среде российской преступности... Я эти сведения собирал давно и подтверждаю, что казначею преступников Леониду Орлову выкололи глаз по приказанию Михайлова — Михася... Также хочу довести до сведения суда, что вся предоставленная мной информация является строжайшей тайной ФБР и огласке не подлежит».

И тут команде ФБР были нанесены два сокрушительных удара.

Удар № 1 (цитируем по стенограмме суда): «Слушание уголовного дела № Р9980-96. Женева. Дворец правосудия. 7 декабря 1998 г. Утреннее заседание. Свидетельские показания дает бывший генеральный прокурор США адвокат Ремси Кларк. Текст выступления Ремси Кларка: «Я хотел бы обратиться к показаниям бывшего агента ФБР Роберта Левинсона. Отказываясь назвать тех людей, которые снабжали его информацией, Левинсон ссылается на соображения секретности. Но ведь в суде их информация рассматривается как свидетельские показания. Люди, снабжающие Левинсона информацией, должны были прибыть в суд и дать показания... Из всех международных законов следует одно: раз не прибыли люди, готовые подтвердить свои слова, то показания Левинсона, ни на чем не основанные, не могут рассматриваться судом... Кроме этого, проблемой России в ФБР сейчас занимается другой офицер. Левинсон в ФБР не работает. Какое же право имеет Левинсон давать показания, ссылаясь на сведения, якобы полученные спецслужбой?! Это грубейшее нарушение закона... Такая деятельность работника спецслужбы другого государства рассматривалась бы в США только как шпионская, и в суде он мог бы быть исключительно обвиняемым, но никак не свидетелем...»

Удар № 2: Когда объявили, что показания будет давать Леонид Орлов, в зале вдруг воцарилась полная тишина. Все напряженно рассматривали глаза Орлова, один из которых, по свидетельству агента ФБР Левинсона, якобы велел выколоть Сергей Михайлов. Допрос Орлова был настолько любопытен, что я вновь привожу цитату из стенограммы суда. «Слушание уголовного дела № Р9980-96. Женева. Дворец правосудия. 7 декабря 1998 г. Утреннее заседание.

 

Адвокат Паскаль Маурер: Нам рассказали, что Михайлов заказал ваше убийство?

Орлов: Я узнал об этом из газеты.

Паскаль Маурер: Нам рассказали, что вы были объектом наказания, а также у вас отняли «Вольво» и заставили переписать собственную квартиру на имя Михайлова. Это так?

Орлов: Я не подвергался никаким наказаниям. Мои машина и квартира всегда принадлежали и принадлежат только мне. Я ни на кого никогда их не переписывал.

Паскаль Маурер: Нам сказали, что вы потеряли глаз.

Орлов: Какой глаз?

Паскаль Маурер: Что значит «какой глаз»? Вы знаете, что такое глаз?

Орлов: Конечно. Я хочу уточнить, какой глаз я потерял — правый или левый? (Смех в зале.)

Судья Антуанетта Стадлер: У вас настоящие глаза? (Громкий смех в зале.)

Орлов: У меня настоящие глаза.

(Судья показывает свидетелю три пальца.)

Судья Антуанетта Стадлер: Сколько я вам показываю пальцев?

Орлов (закрывая левый глаз): Я смотрю правым глазом. Три пальца.

(Президент суда показывает два пальца.)

Орлов (закрывая правый глаз): Я смотрю левым глазом. Вы показываете два пальца. (Смех в зале.)

Паскаль Маурер: Как вы себя чувствуете сейчас, в зале суда?

Орлов: Нормально чувствую».

СВИДЕТЕЛЬ № 2: ОСВЕДОМИТЕЛЬ ФБР ШРАНЦ

Вторым по важности свидетелем, представленным швейцарской юстиции их коллегами из ФБР, был некий Майкл Шранц. «Господин Майкл Шранц, 1963 года рождения, австриец, служащий. Проживает: США, Флорида, Форт Лодердейл, резиденция ФБР. Дает показания судебному следователю Жоржу Зекшену на территории США 19 ноября 1997 года. 10 часов 20 минут».

Во время беседы в США Шранц дал показания, что в Вене он работал в службе охраны одной из крупных фирм, возглавлял которую бизнесмен, говоривший на русском языке. Один человек, приезжавший в фирму из России, привлек внимание Шранца. Звали его Сергей Михайлов. На первом допросе Шранц утверждал, что подслушивал разговоры своего шефа с Михайловым, которые общались на блатном языке, свойственном российским преступникам. То есть на «фене». Далее Шранц сообщил, что Сергей Михайлов настолько проникся к нему, Шранцу, уважением, что попросил осуществить несколько заказных убийств. На что Майкл Шранц ответил отказом и вынужден был бежать, скрываясь от «солнцевских». После чего он переехал в США и попросил защиты у ФБР. На вопрос о знании русского языка Шранц ответил, что раньше хорошо знал его, но совсем недавно полностью забыл.

А мы теперь перенесемся на год вперед и вновь окажемся в зале суда в Женеве, на процессе Михайлова. Итак, 2 декабря 1998 года. Вечернее заседание. Судья и присяжные ожидают свидетельских показаний Майкла Шранца, прибывшего из США в сопровождении агентов ФБР. Он должен давать показания по видеомонитору, находясь в специальной бронированной комнате, так как, по заявлению Шранца, он опасается покушения со стороны «солнцевских» друзей Сергея Михайлова. В зале установлены мониторы. Судья Стадлер покинула зал, дабы лично убедиться, что в комнате находится именно Майкл Шранц, а не кто-либо иной. Минут через пятнадцать она вернулась и не скрывала, что обескуражена.

«Дело в том, господа, — произнесла она, — что юридическое лицо по имени Майкл Шранц отсутствует. Есть только господин, который утверждает, что он приехал из США и раньше назывался Майкл Шранц. Однако и имя, и фамилию по соображениям безопасности он сменил. К тому же этот человек отказался назвать мне свое новое имя!»

Что творилось в зале! Всеобщий хохот вызвал адвокат Маурер, который, подобрав полы своей шикарной мантии, забрался под стол и оттуда вопрошал: «Шранц, ты где? Отзовись, Шранц!».

Судья Антуанетта Стадлер второй раз покинула зал и вернулась через двадцать минут. Она сообщила присутствующим следующее: «Учитывая, что юридическое лицо, вызванное в суд в качестве свидетеля обвинения под именем Майкл Шранц, отсутствует, допрос свидетеля отменяется. Все расходы по проезду из США в Швейцарию и обратно, а также по пребыванию в Швейцарии отнести на счет гражданина, прибывшего для дачи показаний, но не пожелавшего назвать свое имя. Сегодняшнее заседание считаю закрытым».

P.S.

В принципе, Бог с ними, со швейцарцами и американцами. Нас интересует позиция своих, родных прокуроров и сотрудников спецслужб. Они, может быть, тоже потешались, читая этот материал? Но хотелось бы спросить: почему в выяснении истины по этому уголовному делу, да и некоторым другим заинтересованы лишь их зарубежные коллеги? Почему не были представлены суду те материалы, которые хранятся в российских сейфах Генпрокуратуры, ФСБ и МВД? Это — поза? Принципиальная позиция? Или — умысел?

Американцы-то, конечно, преследовали свои интересы в Женеве, стращая местных присяжных, но почему интересы Российского государства оказались невостребованы?