Первоначальное сообщение
| Znanie-Vlast
  |  "Прекратить интеллигентский скулеж!!!"
, Sun 29 Jul 03:36 
Уже который год наша интеллектуальная "элита" патриотического пошиба скулит по поводу ситуации в России и тем самым наглядно демонстрирует свою импотентность предложить какой-то конструктивный выход из, действительно предельно сложной ситуации.
Давайте прекратим скулеж и положим на стол, а что у кого есть целостного, системного, конструктивного.
На поверку окажется, что не так и много.
Предлагается тем, кому этот скулеж надоел приединяться к разработке "Стратегии лидерства".
Основные положения (первый постановочный блок) изложен ниже.
СТРАТЕГИЯ ЛИДЕРСТВА
Стратегия вывода России в лидеры глобализационного процесса
1. Постановка задачи
В наиболее общей форме стратегическая задача может быть сформулирована следующим образом:
Обеспечить устойчивое развитие России
на долгосрочную перспективу (100 и более лет).
Данная формулировка требует раскрытия понятия "устойчивое развитие" и определения, что понимается в разрабатываемой стратегии под Россией.
1. Принцип устойчивого развития, одобренный ООН в 1987 году, сформулирован следующим образом: "Устойчивое развитие подразумевает удовлетворение потребностей современного поколения, не угрожая возможности будущих поколений удовлетворять собственные потребности".
2. В данной формулировке не сделано различение характера человеческих потребностей, требующих своего удовлетворения для обеспечения устойчивого развития и в этом ее ущербность. Спектр человеческих потребностей может быть разделен на две группы:
• Демографически обусловленные, нравственные потребности (ДОП), т.е. потребности, удовлетворение которых необходимо для сохранения и развития человеческого рода и реализации генетически обусловленного потенциала человека;
• Деградационно-паразитарные потребности (ДПП), т.е. потребности, удовлетворение которых ведет к деградации человека и окружающей среды или не соответствует достигнутому уровню развития общества.
3. Можно легко показать, что при ориентации на удовлетворение ДПП обеспечить устойчивое развитие общества в принципе невозможно, не может быть устойчивого развития общества при деградации человека. С учетом этого, принцип устойчивого развития может быть сформулирован следующим образом:
Устойчивое развитие - это такое развитие, которое создает возможности освоения генетически обусловленного потенциала каждого человека современного поколения, не угрожая такой же возможности будущих поколений.
В данной стратегии понимание России опирается на следующие основные положения:
1. В ходе глобального исторического процесса объективно идет концентрация управления на планете Земля, в результате чего сформировался ряд региональных цивилизаций: Запад, Восточная Азия, регион коранической культуры вне России.
2. Региональная цивилизация Россия обладает того же порядка глобальной значимостью, что и другие современные нам региональные цивилизации Земли.
3. Россия является региональной цивилизацией многих РАЗЛИЧНЫХ народов.
4. Особенность России как государства состоит в том, что это единственная в мире государственность, которая так или иначе на протяжении столетий осуществляет функцию управления развивающейся в её границах региональной цивилизацией как единым целым.
5. Отличие России от всех прочих государств, включая и такие гиганты, как США и Китай состоит в том, что каждое из прочих государств принадлежит, наряду с другими государствами, той или иной региональной цивилизации.
Вопрос обеспечения устойчивого развития есть вопрос качества управления процессами в обществе в соответствии с законами живой природы.
С точки зрения управления, Россия рассматривается как объект управления, изменение которого предопределено воздействием внешних по отношению к нему факторов, внутренних факторов, присущих самому объекту, и целенаправленных управленческих воздействий.
Исходя из этого, поставленная задача сводится к следующему:
разработать и реализовать такую управленческую стратегию, которая, с учетом воздействия процессов глобального уровня и специфики России, как объекта управления, обеспечила бы ее перевод в режим устойчивого развития.
2. Методология подхода к решению задачи
1. Управленческая стратегия есть комплекс последовательных управляющих воздействий по переводу объекта управления из текущего состояния в иное, субъективно выбранное из множества объективно возможных.
2. Управленческая стратегия, как и любой процесс управления, описывается полной функцией управления, которая включает в себя следующие этапы:
1. Постановка задачи и определение критериев оценки ее выполнения;
2. Анализ и выявление объективных процессов, протекающих во внешней среде и объекте управления;
3. Определение множества объективно возможных вариантов развития событий;
4. Субъективный выбор наиболее приемлемого из возможных вариантов;
5. Формирование вектора целей (дерева целей) в отношении избранного варианта развития;
6. Формирование целевой функции управления (концепции управления), т.е. путей достижения поставленных целей;
7. Создание необходимых управленческих структур, реализующих целевую функцию управления;
8. Осуществление управленческой деятельности по достижению поставленных целей в соответствии с целевой функцией управления;
9. Осуществление контроля управленческой деятельности и внесение необходимой коррекции, как в вектор целей, так и в целевую функцию управления, с целью повышения эффективности решения поставленной задачи.
3. Полная функция управления применительно к управлению обществом распадается на следующие специализированные виды власти:
• Концептуальная власть несет на себе функции анализа обстановки, выявление вариантов развития и формирование концепции управления;
• Идеологическая власть облекает концепцию в притягательные для широких народных масс формы;
• Законодательная власть подводит под концепцию управления строгие юридические формы;
• Исполнительная власть проводит концепцию в жизнь;
• Судебная власть следит за исполнением законности;
4. Концептуальная власть высшая из всех видов власти и именно она определяет направление общественного развития и осуществляется концептуально властной общественной группой, способной к анализу общественных процессов, формулированию общественных целей и организации деятельности по их достижению. Концептуальная власть зачастую не имеет никакого официального юридического оформления и осуществляется «теневыми» структурами.
5. Анализ и выявление объективных социальных процессов осуществляется одновременно по двум параметрам: приоритетам обобщенных средств управления и по иерархии уровней управления.
6. В качестве приоритетов обобщенных средств управления выделяются следующие (по мере возрастания мощи воздействия):
• Военный – осуществляется путем применения или демонстрации военной силы;
• Демографический – осуществляется путем влияния на демографические процессы, подрывающие способность народа к самосохранению и развитию;
• Экономический – осуществляется путем подчинения через кредитно-финансовую систему народо-хозяйственного комплекса других стран;
• Технологический – осуществляется путем сдерживания технологического развития других народов и обеспечение их внешней технологической зависимости;
• Идеологический – осуществляется путем навязывания другим народам через идеологии ложного представления о сути происходящего и чуждых им целей развития;
• Исторический – осуществляется путем разрушения исторического самосознания народа, искажения его истории и лишения перспектив исторического развития;
• Мировоззренческий – осуществляется путем разрушения целостного восприятия окружающего мира и навязывания фрагментарного, частичного подхода к решению проблем, лишения методологии освоения новых знаний;
7. В иерархии управления выделяются процессы следующих уровней:
1. Глобальный - процессы, касающиеся всего человечества;
2. Межцивилизационный - процессы, протекающие при взаимодействии региональных цивилизаций;
3. Цивилизационный - процессы, протекающие внутри одной региональной цивилизации;
4. Межгосударственный - процессы, протекающие при взаимодействии государств одной региональной цивилизации;
5. Государственный - процессы, протекающие в рамках одного государства;
6. Региональный - процессы, протекающие в отдельных регионах государства;
7. Местный - процессы, протекающие локально, в отдельно взятых местах, не захватывая целые регионы.
8. В результате анализа по указанным параметрам формируется двухмерная матрица, которая показывает качественное содержание процесса и то, каким образом он протекает на различных уровнях. Это позволяет увидеть связь отдельных фактов, даже местного значения, с процессами глобального уровня и переработать калейдоскоп этих отдельных фактов в целостную мозаичную картину объективной реальности.
9. Управляющие воздействия на объект управления оказываются как структурным, так и бесструктурным способом. Существенное различие между ними состоит в том, что при бесструктурном способе информация распространяется безадресно в некой социальной среде и результат выражается в статистических характеристиках поведения больших социальных групп. Бесструктурный способ управления характерен, прежде всего, для концептуальной и идеологической власти.
10. Концентрация управления осуществляется двумя методами: методом разрушения управления конкурента и методом его упреждающего вписывания.
• Метод разрушения управления конкурента предполагает уничтожение структур управления и элементной базы, освоение чужой системы кодирования, вмешательство и перехват управления, внесение дефектов в вектор целей, перехват прямых и обратных связей и т.д.
• Метод упреждающего вписывания конкурента предполагает идентификацию объективных и потенциальных векторов целей конкурента, нависание над структурами управления конкурента, замыкание их на себя структурным и бесструктурным образом, поддерживание идентичности векторов целей у себя и конкурента, опережающее построение структур, которые будут использоваться в будущем конкурентами.
Метод упреждающего вписывания ведет к формированию соборного интеллекта и обеспечивает больший запас устойчивости развития, чем метод разрушения управления конкурента.
3. Анализ глобализационных процессов
В декабре 1983 года была создана Международная Комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР), которой было поручено решение следующих задач:
1. Сделать анализ глобальных проблем в отношениях между природой и обществом;
2. Выявить причины, породившие эти проблемы;
3. Сформулировать цели, которые должно поставить перед собой мировое сообщество;
4. Предложить концепцию и стратегию решения глобальных проблем.
В 1986 году МКОСР был подготовлен доклад «Наше общее будущее», который был представлен на 42 Сессию Генеральной Ассамблеи ООН.
Основные выводы МКОСР:
1. За последнее столетие взаимоотношения между человеком и планетой, обеспечивающие его жизнедеятельность в корне изменились, - возникла угроза существования цивилизации и жизни на Земле.
2. За последние 100 лет темпы потребления и, следовательно, экономический рост, резко возросли. В производство было вовлечено столько ресурсов, сколько за все прошлые века существования человека.
3. Процессы экономического роста, не согласованные с возможностями природной среды, явились причиной возникновения тенденций, влияния которых ни планета, ни ее население не смогут долго выдержать.
4. Экономический рост разрушает природную среду, приводит к экологической деградации, а это, в свою очередь, подрывает процесс экономического роста.
5. В настоящее время регионы мира сталкиваются с риском необратимого разрушения окружающей среды, который грозит уничтожением основ цивилизации и исчезновением живой природы Земли.
6. Речь идет не об отдельных глобальных кризисах (экологическом, экономическом, продовольственном), а о едином кризисе глобальной мировой системы человек-природная среда.
7. Скорость разрушения окружающей человека среды превосходит возможности современной науки в их осмыслении, не позволяет своевременно оценить происходящее и внести соответствующие рекомендации.
8. Если такой экономический рост сохранится, то через несколько десятилетий неизбежна деградация природной среды, а это, в свою очередь, приведет к подрыву всей экономики, всей системы жизнеобеспечения Земли.
В дополнение к выводам МКОСР отметим, что субъектом увеличения темпов роста потребления природных ресурсов и, прежде всего энергетических, являются промышленно развитые страны. На их долю приходится до 90% потребляемых ресурсов при численности населения менее 20% от всего населения Земли.
Прошедшие 15 лет показывают, что никаких существенных изменений в направлении развития человечества сделаны не были. Центры управления Западной цивилизацией, куда входят основные промышленно развитые страны, предпочли решить данную глобальную проблему иным путем: в рамках построения «нового мирового порядка» обеспечить свой полный контроль над мировыми ресурсами, сохранить возможность высокого уровня потребления для населения своих стран - «золотого миллиарда», сократив при этом как потребление, так и численность, остального населения планеты как минимум в два раза.
Методы решения данной задачи наглядно продемонстрированы на примере России. В результате вписания России в «мировую экономику» и подключение ее ресурсов на обеспечение потребностей развитых стран Запада их центрам управления удалось отодвинуть сроки развертывания глобального кризиса. Однако это не дает принципиального решения проблемы.
Нужен новый подход к развитию, который бы обеспечил сохранение развития Человека во взаимодействии с окружающей его средой не в нескольких отдельных местах и на протяжении нескольких лет, а на всей планете и в длительной перспективе.
4. Возможные варианты развития событий
Все множество возможных вариантов развития можно разделить на две группы:
1. при сохранении господствующей ныне направленности глобальных процессов;
2. при изменении господствующей ныне направленности глобальных процессов;
1. Варианты развития событий для России при сохранении господствующей ныне направленности глобальных процессов:
а) войти в состав стран «золотого миллиарда» и обеспечить народу России уровень потребления по западным стандартам;
б) принять меры по сдерживанию процесса глобализации и выиграть время для возможного маневра в будущем;
в) продолжать поддерживать состояние стратегической неопределенности и идти в русле задаваемых Западом глобализационных процессов;
г) согласиться с ролью сырьевого придатка развитых стран и постараться получить максимально возможные в данном случае дивиденты.
Перечисленные варианты принципиально возможны, хотя вероятность каждого из них различна.
Анализ показывает, что в случае реализации вариантов а), в), г) Россия как самобытная цивилизация будет разрушена и в западную цивилизацию, в том или ином качестве, будут вписаны лишь ее фрагменты.
Анализ также показывает, что вероятность варианта а) близка к нулю, хотя он и озвучивается некоторыми весьма "авторитетными" учеными. Например, академик Аганбегян заявил, что "задача России на предстоящие 30 лет - войти в этот "золотой миллиард" по уровню реальных доходов", для чего, по его мнению, России достаточно обеспечить темпы роста ВВП 5-7%. Подобные заявления есть целенаправленное бесструктурное воздействие на российскую управленческую "элиту" с тем, чтобы создать у нее иллюзию возможности вхождения в этот «миллиард», продолжая бездумно, на самом деле, работать на вариант в).
Вероятность варианта б) также крайне низка. Данный вариант носит защитный, оборонительный характер и оставляет стратегическую инициативу за Западом. ХХ век показал, что такая оборонительная позиция рано или поздно будет сломлена. Обладая неограниченной юридической властью в стране, Николай II, будучи концептуально безвластным, в 1917 году потерял и юридическую власть. КПСС, обладая, казалось бы, монополией на власть в Советском Союзе, не смогла противостоять управлению извне и в результате сама стала, по крайней мере ее верхушка, орудием разрушения СССР.
В начале XXI века, когда возможности обмена информацией возросли в десятки раз и ни кому не удастся отгородиться от глобальных процессов и только вопрос времени, когда последствия этих процессов проявятся в полной мере. После войны для этого понадобилось около 40 лет (1945-1985 г.г.) Это не тот исторический период, на который можно серьезно выстраивать стратегию устойчивого развития.
2. Варианты развития событий для России при изменении господствующей ныне направленности глобальных процессов и создании условий для сохранения многонационального, многокультурного человечества.
Возникает вопрос: какая из существующих ныне региональных цивилизаций способна взять на себя роль лидера в изменении направленности глобальных процессов:
а) Западная цивилизация
б) Восточно-азиатская цивилизация
в) Цивилизация коранической культуры
г) Россия
Западная цивилизация уже сделала свой выбор и если существуют некоторые противоречия между отдельными региональными центрами этой цивилизации (США - Европа), то это противоречия не касаются направленности глобализационных процессов. Речь идет о смене лидера западной цивилизации, как это уже было неоднократно раньше: США, взяв на себя лидерство, потеснили Великобританию. Объективно подошла очередь США, что приведет к вытеснению доллара с мировой арены и социально-экономическому обрушению США.
Восточно-азиатская цивилизация имеет двух лидеров: Японию и Китай, которые по своей экономической мощи способны претендовать на роль лидеров. Однако, одной экономической или военной мощи для практической реализации этих претензий на глобальном уровне недостаточно. И Япония, и Китай исторически развивались изолированно и сформировали самобытную культуру, опираясь на которую, они обеспечивают достаточно успешное собственное развитие, но которая одновременно является препятствием для обеспечения глобального лидерства на высших приоритетах обобщенных средств управления: идеологическом, историческом, мировоззренческом. Япония и Китай не имеют исторического опыта цивилизационного строительства и реально способны играть роль лидеров на уровне своей цивилизации.
Цивилизация коранической культуры не имеет явных лидеров, способных взять на себя ответственность за направленность глобальных процессов. Однако нужно признать значительный потенциал коранической культуры, имеющей глобальное влияние. Данный фактор используется ныне Западом для противостояния с иными региональными цивилизациями, в первую очередь, Россией.
Россия, как региональная цивилизация, имеет, несмотря на нынешнее катастрофическое социально-экономическое положение, все необходимые предпосылки для обеспечения изменения направленности глобальных процессов. Какова вероятность реализации этих предпосылок - это другой вопрос, который будет рассмотрен ниже.
В результате рассмотрения возможных вариантов развития мы приходим к выводу:
Для обеспечения устойчивого развития России на долгосрочную перспективу необходимо изменить направленность глобальных процессов.
Ни одна из региональных цивилизаций, кроме России, потенциально не способна взять на себя роль лидера в процессах глобализации.
Таким образом, устойчивое развитие России напрямую зависит от ее способности возглавить изменение глобализационного процесса.
5. Вариант глобализационного лидерства России
Обеспечить лидерство в процессах глобализации означает взять на себя концентрацию управления глобальными процессами, что, в свою очередь, предполагает сформировать новый вектор целей развития и обеспечить вписание в данный вектор целей других субъектов глобальной политики, действуя бесструктурным методом на высших приоритетах обобщенных средств управления.
Рассмотрим реальные возможности России обеспечить такое лидерство.
Исторически Россия как региональная цивилизация формировалась как цивилизация многих народов различных культур и в рамках российской цивилизации удавалось, в целом бесконфликтно, обеспечить проживание и развитие этих народов. В ХХ веке Россия приобрела опыт в рамках мировой социалистической системы управления глобального уровня. Причем фундаментальные принципы такого управления отличны от принципов Запада. Вместо их принципа «Разделяй и властвуй!» Россия утверждала принцип «Соединяй и созидай!»
Россия обладает способностью проникновения в иную культуру и понимания ее. Она одинаково глубоко уважает и осознает достижения, как западной культуры, так и восточной. Кораническая культура неотъемлемая часть культуры России, которая мировоззренчески смыкается с Православной культурой, что и обеспечивало их сосуществование на протяжении столетий, создавая мировоззренческий фундамент Российской цивилизации.
Рассмотрим возможность обеспечения лидерства России по приоритетам обобщенных средств управления:
На военном приоритете: поскольку основным методом обеспечения лидерства будет не разрушение иных центров управления, а их упреждающее вписание, то на военном приоритете достаточно обеспечить наличие такой военной мощи, которая способна нанести возможному противнику неприемлемый для него ответный удар. Наличие у России ядерного вооружения в принципе решает эту задачу, важно не допустить разрушение имеющегося российского ядерного щита через реализацию США ПРО, продажу оружейного урана, сокращение ниже необходимого уровня МББР.
На демографическом приоритете необходимо принять чрезвычайные меры по изменению тенденций по рождаемости и смертности в стране. В качестве первоочередных мер следует рассматривать утверждение государственной политики здорового, трезвого образа жизни, внедрение природосообразных методов образования. Значительную роль в изменении демографической ситуации должен сыграть психологический фактор наличия у России четкой и ясной цели на будущее и концентрации усилий всего общества на ее достижение.
На экономическом приоритете необходимо освободить страну от долларовой зависимости и тем самым начать ослабление позиций доллара в мире. Перейти на энергообеспечение национальной валюты, экспорт российской продукции за рубли, ограничение ставки ссудного процента уровнем развития реального производства. Выдвинуть на международном уровне ряд предложений по изменению принципов функционирования мировой кредитно-финансовой системы, что ослабит влияние мировых финансовых центров на управление глобальной политикой.
На технологическом приоритете оперативное развертывание и внедрение имеющихся у России передовых разработок энергосберегающих, экологически чистых, безотходных производств, особенно, так называемых, «закрывающих» технологий, которые сделают ненужными огромное количество широко распространенных в развитых странах производств.
На идеологическом приоритете потребуется развертывание широкой пропаганды по разъяснению роли идеологий, религиозных и светских, в управлении обществом через разделение общего и сталкивание частных интересов. По мере развертывания данной пропаганды произойдет вытеснение идеологических догм управленческими знаниями и повышение общей управленческой культуры, что даст, с одной стороны, мощный кадровый потенциал для реализации стратегии лидерства, а с другой стороны, основу для реализации принципов народовластия.
На историческом приоритете необходимо обеспечить крушение исторических мифов и воссоздание целостной истории человечества на всю осознаваемую глубину, включая предыдущие человеческие цивилизации: Гиперборея, Атлантида. В результате этого Россия получит исторический фундамент развертывания стратегии лидерства.
На мировоззренческом приоритете изменение направленности образования, культуры на формирование целостного мировоззрения, верно отражающего окружающий мир, овладение методологией самостоятельного познания, формирования человеческого строя психики, способного воспринимать все богатство окружающего мира и перерабатывать в природосообразную деятельность.
Обобщенно говоря, для обеспечения глобализационного лидерства Россия должна совершить внутри себя мировоззренческую, духовную, управленческую революцию, но в отличие от всех прочих революций, разрушающих основы бытия, это будет революция духа и выход на совершенно новый уровень развития. После этого Россия объективно становится задающим генератором глобальных процессов.
Существующее ныне катастрофическое социально-экономическое положение не является препятствием для подобного рода преобразований, наоборот оно создает ситуацию, когда иного выхода из этой катастрофы просто не существует.
Новый русский прорыв должен быть сделан не на уровне экономики, технологий или очередной идеологии, а на мировоззренческом уровне и именно он даст такие решения всех других проблем, которые просто не могут быть найдены к рамках господствующего ныне мировоззрения.
Предпосылки для такого прорыва уже созданы, как теоретические в виде разработок русских философов-космистов и их последователей, так и в виде многочисленных общественных движений, поднявшихся до понимания сути происходящего.
Таким образом,
Для обеспечения устойчивого развития России на долгосрочную перспективу необходимо изменить направленность глобальных процессов.
Россия способна взять на себя роль лидера в глобализационных процессах, если совершит внутри себя мировоззренческую революцию.
Необходимые предпосылки для этого есть.
Дело за кадрами, которые решают все!
6. Кадровая база стратегии лидерства
Нынешняя управленческая «элита», сформировавшаяся на протяжении последнего десятилетия, доказала свою полную концептуальную несостоятельность и неспособность даже подняться на уровень осмысления реальностей глобальной политики, не говоря уже о выработке своей самостоятельной стратегии. Она больше напоминает мародеров, которые наживаются на развалинах своей Родины, не отдавая себе отчет, что мародеры всегда временщики и век их недолог, их уничтожат те, кому предназначены военные трофеи. Судя по всему, этот момент приближается, что заставляет и нынешнюю бездумную "элиту" задумываться хотя бы о своем личном будущем и понять, что без обеспечения будущего России нет будущего и у них.
Это создает предпосылки для формирования новой управленческой элиты (уже без кавычек) в стране на базе следующих социальных групп:
• 2-й эшелон управленческого корпуса, те кто находятся пока в тени, несут на себе основную нагрузку по практическому управлению страной и понимают, что выйти в 1-й эшелон они не смогут, поскольку его может просто не быть;
• предприниматели среднего уровня, которые в случае реализации иных стратегий лишаются каких-либо перспектив;
• научные сотрудники, разработки которых объективно работали на обеспечение стратегии лидерства и только в рамках ее они могут реализовать себя;
• офицерский состав Вооруженных сил и спецслужб. Они становятся свидетелями утраты того объекта, защите которого они посвятили свою жизнь и, соответственно, каких-либо личных перспектив на будущее.
• студенческая молодежь. При всем насаждении прагматизма в общественное сознание, молодежь стремится к осуществлению высоких целей как способу самореализации, что в полной мере возможно в рамках рассматриваемой стратегии.
Для представителей выделенных социальных групп характерно наличие необходимого для решения поставленной задачи интеллектуального потенциала и возможность соединения в рамках рассматриваемой стратегии их личных интересов с интересами страны. По сути, это необходимые составляющие будущей управленческой элиты страны.
7. Международная поддержка стратегии лидерства
Стратегия глобализационного лидерства России, главной целью которой является обеспечение сохранения и устойчивого развития многонационального многокультурного человечества отвечает интересам подавляющего большинства населения планеты и будет поддержана теми странами и международными политическими движениями, которые уже сейчас полностью осознают опасность установления «нового мирового порядка» и ведут посильную борьбу против него. Заявление официальной позиции России сразу создаст центр притяжения этих сил и необходимую координацию совместных усилий.
Особое внимание должно быть уделено следующим моментам:
1. Недопущение дальнейшего сталкивания России и стран коранической культуры в интересах Запада. Выйти из навязываемого нам военного противостояния (Чечня, Югославия, Средняя Азия) можно только начав межконфессиональный диалог и противостояние экстремистским исламским группировкам с позиций коранического ислама. Необходимо направить джихад против тех, кто неверно толкует Коран и использует эти толкования для создания очагов военной напряженности.
2. Выработать широкую программу сотрудничества с Китаем, способную предотвратить возможную напряженность в наших отношениях в будущем, учитывая огромный экономический и демографический потенциал этой страны.
3. Для ограничения маневра центров управления западной цивилизации необходимо максимально использовать имеющиеся противоречия между США и Европой, а также оппозицию «новому мировому порядку» внутри самого Запада.
Обеспечение глобализационного лидерства России на высших приоритетах обобщенных средств управления обеспечит не только необходимую международную поддержку, но и минимизирует возможное сопротивление перехвату лидерства.
8. Первоочередные шаги
Для максимальной эффективности реализации стратегии лидерства необходимо совместить решение двух задач: детальную разработку стратегии и ее реализацию. Это возможно сделать, поскольку главная задача - формирование нового мировоззрения и разработка стратегии есть один из моментов ее реализации.
Можно выделить два этапа в реализации стратегии:
1 этап - на данном этапе стратегия реализуется в качестве общественной инициативы, к которой самостоятельно и добровольно подключаются различные общественные силы;
2 этап - стратегия переходит с уровня общественной инициативы на государственный уровень и становится государственной.
Задача первого этапа: перевести реализацию стратегии на второй этап в кратчайшие сроки.
На первом этапе наиболее важной задачей является обеспечение сборки имеющихся в России передовых разработок в различных областях в единую программу, реализующую поставленные в Стратегии лидерства цели.
Для организации такой сборки необходим единый терминологический аппарат междисциплинарного общения, с помощью которого можно было бы соединить воедино эти разработки и деятельность различных специалистов.
В качестве такого терминологического аппарата используется аппарат достаточно общей теории управления.
Разработка и реализация "Стратегии лидерства" осуществляется Научно-исследовательским информационно-аналитическим Центром "Стратегия будущего".
НИИАЦ "Стратегия будущего" приглашает к сотрудничеству всех, кто разделяет цели "Стратегии" и способен содействовать их достижению.
Телефоны в г.Москве:
(095)928-57-33, 921-61-61, E-mail:
|
|
Ответы:
|
| Fond PROMETEY
|  "Скрытая война против России. Подрыв изнутри."
, Thu 17 Oct 10:21
Являясь директором фонда "Прометей", я уделяю много времени исследованию геополитических процессов цивилизации конца XX - начала XXI века.
Исследуя плоды современной политики, проводимой по отношению к нашей стране со стороны государств, которые принято называть "западными", я прихожу в отчаяние, видя, как умело и целенаправленно проводится разрушение нашей государственности ИЗНУТРИ, нашими собственными руками. У народа отнимают его историю, переписываются и фальсифицируются исторические факты, запущен вирус так называемой "СВОБОДЫ", превративший народ в бесхребетную толпу анархистов. Идёт полномасштабное вторжение иноземных религий...
Да что там говорить - идёт настоящая ВОЙНА! И мы проигрываем....
БОЛЕЕ ПОДРОБНО - НА САЙТЕ ФОНДА В РАЗДЕЛЕ "ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ".
Адрес сайта: www.prometey.nm.ru
Фонд ПРОМЕТЕЙ
|
| | Gobby
| "Re(1):Скрытая война против России. Подрыв изн" , Mon 9 Dec 10:12:
Быть может, нe имеет смысла искать новых оскорбительных для России свойств, вроде той инертности, которую предполагает Ваша убежденность, что ею постоянно и во всех отношениях манипулируют некие "враги"? Ведь, это означает маломощность ее в такой степени, что никакого выхода нет и быть не может:) Вполне достаточно исконно российской лени, нежелания просвещения и горделивой косности масс (как точно лысый слово-то выбрал!) ? "Так называемая свобода", разумеется, не для незрелых обществ. А именно таковым можно назвать нынешнее российское общество в целом, за редкими исключениями, которые составляют люди, идеи и слово коих не могут быть восприняты из-за скудности понятийного инструментария остальных и их патологической склонности к мифологизированию действительности. Не война идет, а самоубийство.
[this message was edited by Gobby on Mon 9 Dec 10:18] |
| shchegolev
Руслянин
| "Алгебра хороша, но..." , Mon 6 Aug 08:44
Действительно, пора российской интеллигенции перейти от решения вопроса “Кто виноват?” к решению вопроса “Что делать?” И самое главное – как? Статья “Стратегия лидерства” (почему-то безымянная) является одной из таких попыток, но смущает, что при всей аналитической строгости и самосогласованности представленной алгебры стратегии с трудом улавливается, к какому конкретному материалу эта алгебра приложима. Невольно приходят на ум слова Достоевского: “Умных людей в России было всегда и сколько угодно, а людей практических нет и не было”. Отвлеченное теоретизирование с построением идеальных схем в отрыве от реальных проявлений жизни всегда было присуще нашей родной интеллигенции, а если к этому добавить мессианский настрой и влюбленность в собственные идеи и оголтелый, беспощадный радикализм при их реализации, то настороженность при восприятии подобных прожектов вполне оправдана. Это отнюдь не означает, что мое скептическое восприятие предлагаемой стратегии есть и ее отрицание. Но хотелось бы, чтобы в свою великолепную схему автор (или авторы) смог бы органически вписать реальности, существование которых объективно задано и от которых никуда не уйти.
Никакое общество, представленное государственным образованием или просто людской совокупностью, основанной на культурном или историческом базисе, не может претендовать на мировое лидерство, если в нем отсутствует гармония, объединяющая и слаживающая членов общества, порождающая воодушевление, единство целей и самоотречение ради их достижения, гордость за образ жизни, их объединяющий. Кого-то может покоробить от этих возвышенных слов из идеалистического лексикона, но именно на этих понятиях произрастает то, что Л.Н.Гумилев назвал пассионарностью, возвышением народа. Можем ли мы в данный момент представить миру, претендуя на возможное лидерство в нем, нечто такое, что стало бы если не предметом зависти, то хотя бы примером для подражания или просто признания? Сомневаюсь.
Наше общество испытывает тяжелейший идеологический кризис, всю глубину которого мы не в полной мере осознаем. Крах социалистической идеи – это не просто крах некой политэкономической концепции, придуманной плохими бородатыми дядьками. Социалистическая идея овладевала народным сознанием задолго до нашей коммунистической яви. Она пропитала наши умы, имея свои истоки в христианской религии, и нашла благодатную почву именно в России, где условия обобществления всего и вся были наиболее подготовленными. Эти соображения в развернутом виде я изложил в статье “Мысли просебя” http://www.rusglobus.net/forums/FORUM10/messages/10002.shtml#0 , где я также щедро цитирую книгу Н.А.Бердяева “Истоки и смысл русского коммунизма”. Поэтому, задумывая новое общественное устройство и создавая модели и стратегии развития, нельзя не учитывать накопленную в обществе инерцию социалистических представлений при всем понимании, к какому тупику общественно-экономических отношений и кризису массового сознания они ведут и привели.
Многие, и автор статьи один из них, возлагают надежды на возрождение России, основываясь на её уникальности, непохожести со всем остальным миром. Действительно, на протяжении веков на этой части Земли создалось сообщество разных народов, объединённых общей культурой на основе русского языка, обладающих едиными духовными ценностями при всех имеющихся национальных и религиозных различиях, которые являются яркими гранями единого целого. Можно это назвать и особой цивилизацией. Но может ли это быть реальной почвой, на которой вырастет новое общество с новым укладом и образом жизни? Сомнительно. Скорее, это можно рассматривать как благоприятный климат, но не почву.
На самом деле, по моему мнению, истинная уникальность России в том, что здесь практически отсутствовало понятие частной собственности, как основы существования и благосостояния отдельных индивидуумов, объединённых семьей или различными общественными союзами, как основы для творческой реализации личности, как основы экономического развития и совершенствования общества в целом. В этом не трудно убедиться, взглянув даже мельком на нашу историю. Вся экономическая и, соответственно, политическая система выстраивалась вокруг оси “хозяин – наемник”, где наемник, лишённый средств существования, был бесправен перед произволом хозяина. А тот, в свою очередь, использовал свое “право” на собственность, не взращенную им, а захваченную или задарма полученную “на кормление”, для личного обогащения и удовлетворения потребностей в роскоши, но не для преумножения и перспективного развития (новоявленные собственники ельцинской выпечки – особенно впечатляющий пример). Именно здесь корни общественных коллизий и революционных настроений, принимавших самые разнообразные формы, и, в конце концов, нашедших выход в революции 1917г. Последовавшие 70 лет, когда примат общественной собственности был возведен в абсолют и на этой основе были выстроены все общественные отношения, были истинным взлетом в истории России, выдвинувшейся в мировые лидеры. Отрицать это бессмысленно, но и нужно признать, что очевидные успехи советской власти были достигнуты ценой невероятного напряжения народных сил и самопожертвования во имя эфемерной веры в светлое будущее, обозванное коммунизмом, и, может быть, и были пассионарным взлетом в нашей истории. Эти успехи были плодом “разумной” (имея в виду ее целенаправленность) и зачастую жестокой воли, но не были результатом естественного, не противоречившего глубинной человеческой природе процесса. Жизнь, в конце концов, со всей очевидностью показала, что концепция общественной собственности, как основы для экономического и социального развития, является несостоятельной. И возникает вопрос – а как же быть дальше? Сохранять эту веками нажитую и столь привычную уникальность, придумывая новые более или менее разумные формы её выражения, или пойти на коренную ломку с внедрением и упрочением частнособственнических отношений в самом широком и глубоком смысле при всем понимании болезненности и длительности этого процесса? И здесь уж, извините, не до стратегий лидерства. Скорее, нужно искать стратегию перехода нашего общества из одного качественного состояния в другое.
Остановлюсь еще на одном моменте в этой статье, содержащем, по-моему, явное противоречие. Провозглашается, что “новый русский прорыв должен быть сделан не на уровне экономики, технологий и очередной идеологии, а на мировоззренческом уровне, и именно он дает такие решения всех других проблем, которые просто не могут быть найдены в рамках господствующего ныне мировоззрения”. С другой стороны, утверждается, что должно быть осуществлено “оперативное развертывание и внедрение передовых разработок энергосберегающих, экологически чистых, безотходных производств и на первом этапе наиболее важной задачей является обеспечение сборки имеющихся в России передовых разработок в единую программу, реализующей поставленные в Стратегии цели”. Так что же является решающим? Особое мировоззрение или технологический прорыв?
Что касается нового мировоззрения, я понял так, что оно заключается в том, чтобы сохранять и воспроизводить среду обитания человечества и не исчерпать кормящую нас Природу до губительного конца. Собственно говоря, эта идея не нова и она уже овладела умами глобально, и думать, что Россия может стать мировым флагманом в её реализации и тем самым определить свое лидерство, представляется несколько наивным. Эта сверхзадача стоит перед всем человечеством и может быть решена только сообща. Да и сама ставка только на мировоззрение как определяющий фактор выглядит сугубо идеалистически. Много ли дали практически, например, конфуцианство и индийский буддизм как мировоззрения исповедующим их народам?
О технологическом прорыве. Да, здесь действительно есть ресурсы и не малые даже после разбоя и разгрома российской науки, учиненных ельцинской камарильей. Однако собрать воедино разрозненные разработки и направить их в одно русло целенаправленной долгосрочной программы – задача архисложная. Одними управленческими решениями общего плана не обойтись. Нужен вождь, обладающий универсальными энциклопедическими познаниями, проницательным и прозорливым умом, развитой интуицией, пользующийся несомненным авторитетом и обладающий волей и организаторскими способностями. Такой личности на нашем научном горизонте пока не проглядывается, а без подобного руководителя любая, даже тщательно продуманная и разработанная программа обречена на провал, расползется по частным интересам отдельных научных бугров. В качестве примера можно привести безвременно увядшую европейскую программу “Эврика”, инициированную в свое время Миттераном. Цели этой программы были аналогичны перечисленным выше, она щедро финансировалась, но конечный эффект оказался малозначащим в сравнении с задуманным. Как это ни прискорбно признавать, наиболее эффективными с точки зрения развития как фундаментальной, так и прикладной науки были военные программы и у нас и на Западе, которые давали существенный выход и в мирном использовании. Примеры: атомная энергетика и космические дела. Но во главе их стояли у нас такие титаны как Курчатов и Королев, на Западе Оппенгеймер, Тернер и фон Браун. Я уж не говорю о других корифеях, гении и таланты которых названные личности сумели объединить и направить к единой цели. Но не исключаю, что подобная звезда может появиться, по крайней мере, жизнь этого требует.
Отмечу и еще одно немаловажное обстоятельство. Сегодня уже нельзя рассчитывать только на энтузиазм и бескорыстное служение делу науки. Нужно срочно внедрять в нашу жизнь и повседневную практику понятия интеллектуальной собственности, право на дивиденды с использования результатов умственного труда. Здесь мы находимся почти в первобытном состоянии. Расхожая фраза “придумать и дурак может, а ты попробуй сделать” настолько въелась в массовое сознание, что говорить о примате ума в практической деятельности вроде бы даже неприлично. Но, не решив проблем интеллектуальной собственности, мы лишаем стимулов и материальной заинтересованности огромную массу научных сотрудников и инженеров творческого плана в практическом применении результатов своего труда. А это необычайно богатый ресурс. Мало того, из-за близорукости и отсутствия государственного подхода наших недавних правителей Горбачева и Ельцина и при их попустительстве мы пустили в свой заветный огород козла. Г-н Сорес задарма (за какие-то 100 млн.$) выгреб частой сетью практически все идеи, сидевшие в головах наших ученых, материальное положение которых оказалось столь бедственным, что они за грошики были готовы отдать самое свое заветное. Можно уверенно сказать, что на ближайшие 15 лет мы сами себя обокрали. Я не хочу обесчестить г-на Сореса, дальновидного и умного бизнесмена; с моей точки зрения, он сделал великолепный бизнес, понимая, что нет ничего дороже перспективной информации, позволяющей ориентироваться при вложении денег в будущие проекты, интеллектуальная составляющая которых за ним. Почему-то наши реформаторы и иже с ними возвели этого господина в ранг благотворителя. И какой визг был поднят в прессе, когда робко был поднят вопрос о нежелательной утечке ценной научной информации в чужие руки. С таким подходом и транжирным отношением к собственному богатству нам далеко не уехать, чего уж говорить о мировом лидерстве.
По-видимому, статья написана людьми, искренне верящими во всесильность управленческих решений, но не учитывающими такие “иррациональные” факторы, как вера народа и его желание идти предложенным путем, понятия о справедливости, воодушевление при начинании дел, уверенность в достижимости поставленных целей и пр., пр. Наивно рассчитывать только на дееспособность новой элиты, способной будто бы решить поставленные в Стратегии задачи. Ведь речь идет по существу о реализации нового образа жизни, новых установок массового сознания, которыми общество должно пропитаться.
Но, повторяю, мой скепсис не есть отрицание. Отрадно, что появляются конструктивные идеи, которые нужно сообща осмысливать, развивать и дополнять разумными и целесообразными предложениями. Со своей стороны я опубликовал в РусГлобусе статью “Призыв” http://www.rusglobus.net/forums/FORUM10/messages/10001.shtml , в которой изложил свои соображения по будущему общественному устройству России. Если она привлечет внимание автора (ов) “Стратегии лидерства”, то я готов к сотрудничеству и дальнейшему обмену мнениями. По крайней мере, претензиционное название организации “Научно-исследовательский информационно-аналитический Центр Стратегия будущего”, из которого исходит статья, позволяет рассчитывать на подобное взаимодействие.
С почтением. Владислав Александрович
В.А. Щеголев
|
| | Anatol
| "Re(1):Алгебра хороша, но..." , Fri 10 May 08:55
Все о чем Вы пишите содержится в концепции ЦИВИЛИЗМА. Эта концепция предложена академиком РАН Нерсесянцем В.С. более десяти лет назад. Но, те кто был заинтересован в катастрофе СССР, теперь заинтересованы и в катастрофе России. Если познакомитесь с этой концепцией - готов к ее обсуждению с Вами.
В наиболее развернутом виде эта концеция представлена в книге: Нерсесянц В.С. "Философия права".
Сторонник цивилизма
|
|
|
