Тема: РусГлобус - объект провокаций «крота» О. Султанова и спецслужб РФ
Модератор: ТехАдминРГ
Автор темы: Лиманов
Ссылка на страницу: http://www.rusglobus.net/forum/index.php/,3288,,,,0,0,0.html Дата создания: 21/07/2003 Просмотрен 96 раз(а) (сегодня 2)
АНТИКОМПРОМАТ
Форум программы КОМПРОМАТУ НЕТ!» Досье АНТИКОМПРОМАТ
обновить содержание
 |
Лиманов [ *****]зарегистрирован: 07/09/03 |
 |
|
АНТИКОМПРОМАТ - название досье: РусГлобус - объект провокаций «крота» О. Султанова и спецслужб РФ формат ОТВЕТ |
ФИО / псевдоним автора досье: Лиманов Евгений - (профиль)
Материал был опубликован в СМИ: на нескольких интернет-сайтах, в том числе в РусГлобусе ( полный текст 2х заявлений - http://www.rusglobus.net/rg_ru/rgpress.htm )
Причина / мотив публикации: дать реальные факты, показать настоящие причины и мотивацию публикации компромата против меня и РусГлобуса
Ваш краткий комментарий: Приводимый случай может служить ярчайшим примером заказного характера публикаций зависимого от спецслужб журналиста, что происходит в сегодняшней России гораздо чаще, чем это принято считать.
Эксперты по материалу Золовкин Михаил А. Ягодкин
Текст материала
Заявление Администрации РУСГЛОБУС – МР от 06.12.2002.
Уже около месяца продолжается полномасштабная провокация против Ассоциации и сервера РУСГЛОБУС – МИР РУСЛЯН (РГ-МР) и лично Евгения Лиманова – руководителя Администрации РГ-МР. Вот её основные этапы.
- В конце ноября 2002 в лице Олега Султанова во Франции была осуществлена акция внедрения во внутреннюю структуру РУСГЛОБУСа и безуспешная попытка шантажа Е. Лиманова.
- Далее последовала вирусная атака на сеть и сервер www.rusglobus.net (которая продолжается и по сей день).
- Около недели назад появились лживые высказывания против нас на форуме сайта «Московских новостей», ссылаясь на которые некоторые «доброжелатели» со спецслужбистскими замашками пытались войти с нами в прямой контакт с провокационными целями.
- 4го декабря 2002г. была опубликована заказная статья в «Московском Комсомольце» за подписью небезызвестного А. Хинштейна под названием «Крот под баоБАБом» в рубрике «Сенсация». (Подчёркиваем, что никто из МК ни до, ни после публикации не связывался с нами и не запрашивал реакции / комментариев.)
- В этот же день оба коллеги – О. Султанов и А. Хинштейн - продолжили свои упражнения против РГ и Е. Лиманова уже в «авторской передаче» г-на А. Хинштейна на телеканале ТНТ (и предположительно на ТВС).
- Одновременно вот уже несколько дней продолжается мощнейшая хакерская атака (уже достоверно известно, что из России) не только на сервер и эл. адреса РГ, но и на все компьютеры внутренней сети офиса РГ, в том числе Евгения Лиманова (что сильно осложняет должное обновление сервера РГ и осуществление наших внешних контактов).
- 5го декабря 2002г., в Москве была проведена пресс-конференция всё тех же господ на ту же тему.
- Вчера же поздно вечером в дом Е. Лиманова проникли неизвестные (пока) люди, в результате чего исчезли некоторые документы, электронные носители, ценные вещи (Г. О. Султанов и его жена были единственными (помимо ближайших членов семьи Е. Лиманова), кто имел доступ к ключам от всего дома).
Очевидно, что весь этот комплекс спец. мероприятий не может быть осуществлён одним человеком или небольшой группой «энтузиастов».
Есть много оснований полагать, что и этим гг. О. Султанов и А. Хинштейн, а также стоящие за ними и известные нам кланы спецслужб РФ и их «деловых партнёров» не ограничатся, так как уже публично заявлена основная цель, на которую направлен весь этот заказной поток вранья: продемонстрировать «успешное внедрение» гг. Султанова и Хинштейна в организацию Б. Березовского. Очевидно, что это делается не только для того, чтобы создать дутую сенсацию для широкой публики, но и оправдать своё существование перед заказчиками. В действительности же организаторы этой широко разрекламированной «операции» попросту промахнулись и зря потратили ресурсы заказчика. Так что утверждения А. Хинштейна о том, что Султанов заслуживает «награды», не имеют под собой никаких оснований.
Следует обратить внимание, что дата начала публичной провокации (мгновенно подхваченной всеми известными «компроматными» СМИ в Рунете) совпала с освобождением А. Закаева в Дании. Ведь известно, что Фонд Гражданских Свобод (ФГС), США во главе с А. Гольдфарбом заявил об оказании юридической помощи А.Закаеву, а в день его освобождения в Дании никаких других очередных нападок на «группу Березовского», кроме в.у. статьи, ещё осуществлено не было. По-видимому, операция против РУСГЛОБУСа является неуклюжей попыткой дать некий «ассиметричный ответ» «группе Березовского».
Таким образом, к нашему большому сожалению, РУСГЛОБУС и лично г. Евгений Лиманов оказались втянутыми в политические кампанию со стороны властей России против «группы Березовского». В осуществлённых публикациях против нас крупицы фактов густо замешаны на злоумышленном и наглом вранье. Теперь мы вынуждены рассказать об обстоятельствах взаимоотношений с г. О. Султановым.
Факты же заключаются в следующем.
1. Борис Березовский и его структуры ни в коей мере не являются ни владельцами, ни совладельцами РУСГЛОБУСа, поэтому никоим образом не могут влиять на позицию и публикации РУСГЛОБУСа или его авторов. Связь РУСГЛОБУСа с Борисом Березовским и его общественно-политической деятельностью притянута за уши в худших гэбистских традициях для придания значимости всей этой провокации.
2. Ассоциация РУСГЛОБУС – абсолютно независимая некоммерческая организация, занимается общественными вопросами русскоязычных соотечественников во всём мире, но категорически не занимается политикой и не имеет никакой консолидированной политической позиции.
Публикации и высказывания членов Ассоциации РГ действительно имеют в общем критичную, часто оппозиционную направленность в отношении режимов стран СНГ, что, разумеется, может не нравится их властям и спецслужбам. Осуществляемая ныне против нас провокация спецслужб РФ – ещё один пример «закручивания гаек» и усиления тоталитарных тенденций в России – в первую очередь как в отношении любой оппозиции путинскому режиму, так и вообще всех тех, кто критично воспринимает многие действия нынешних правителей РФ.
3. Вся известная нам деятельность г. О. Султанова носит судорожный и, как теперь окончательно выясняется, провокационный характер. В частности, сначала он пытался остаться на Западе, мотивируя это тем, что его преследуют спецслужбы России из-за его якобы критичных настроений по отношению к российским властям, а также из-за его тайной работы «кротом» ПГУ (ныне СВР) на территории Азербайджана и России. И даже из-за того, что он якобы обладает компрометирующими сведениями о деятельности многих нефтяных компаний РФ, редакций СМИ, политиков и их служб безопасности.
4. О. Султанов утверждал, что его мучают угрызения совести из-за своего стукаческого прошлого, от которого, по его же словам, «пострадали многие хорошие люди». Он попросил нас анонимно опубликовать в рамках одного из авторских проектов РУСГЛОБУСа – «П»ГБ - главы его будущей повести «В день рождения мамы» и обратился к нам с просьбой оказать содействие в написании своей автобиографической книги-покаянии и поиске издателя.
5. В августе 2002 г. Е. Лиманов организовал О. Султанову встречу с Алексом Гольдфарбом, руководителем Фонда Гражданских Свобод (США) (как и с другими людьми, не имеющими отношения к т.н. «группе Березовского»), во время которой О. Султанов изложил свою просьбу помочь в издании своей книги. Алекс Гольдфарб ответил, что готов прочитать «синопсис» такой книги и показать его коммерческим издательствам США. Никакого финансирования О. Султанову со стороны А. Гольдфарба не предлагалось и в дальнейшем не оказывалось.
6. О. Султанов упросил Е. Лиманова организовать его временное пребывание во Франции для написания такого «синопсиса» и самой книги, объясняя, что у него нет средств к существованию и он боится этим заниматься в Москве, где его постоянно преследуют и т.п. Ему было оказано содействие – предоставлена квартира, компьютер, необходимая обстановка, выдано несколько тысяч евро в долг.
7. В период с августа по октябрь 2002г. О. Султанов не выполнил ничего из добровольно обещанного, всё объясняя своим постоянным болезненным и подавленным состоянием. Он часто и много пил, летал в Москву и обратно, привозил с собой свою жену и сына, пытался устраивать свои другие дела (всё за счёт Е. Лиманова). Постепенно его поведение становилось всё менее адекватным, а предлагаемые прочие проекты всё более смахивали на бред больного человека.
8. В конце октября 2002г. О Султанов предоставил Е. Лиманову «синопсис» будущей книги, который оказался совершенно идиотичным, не представляющим никакой ценности. К такому же мнению пришли несколько издателей, которые ознакомились с этим «трудом», а также ФГС в Нью-Йорке, куда материал был отправлен по эл. почте.
К тому же так как ни один из заявленных РУСГЛОБУСу О. Султановым прочих «проектов» не приносил никаких видимых результатов, Е. Лимановым было ему предложено вернуть всё предоставленное во временное пользование и позаимствованные деньги.
9. О. Султанов был вынужден освободить используемую им бесплатно квартиру, вместе со своим сыном (также штатным сотрудником спец. подразделения МВД РФ, специалистом в области технических средств связи) вывез из неё в Москву всё, что можно было утащить (вплоть до дешёвых кухонных тарелок, ножей и вилок, даже туалетной бумаги и т.п.). Возвращать украденные предметы и взятые в долг деньги он отказался.
10. Далее О. Султанов пытался всячески шантажировать Е. Лиманова, требовал ещё денег и тайного сотрудничества с ним и его «коллегами». В результате Е. Лиманову пришлось – в жёсткой и нелицеприятной форме – навсегда послать его и его «коллег» по всем известному адресу.
11. После того, как была опубликована статья А. Хинштейна, Администрация РГ и Е. Лиманов в частности произвели внутреннюю ревизию и обнаружили, что также О. Султановым были украдены (в том числе из дома Е. Лиманова) многие другие предметы, в частности фотографии, документы, ценные личные вещи (на сумму в тысячи евро).
В связи со всем вышеизложенным мы официально обратились с заявлением о противоправных действиях О. Султанова и стоящих за ним силах в правоохранительные органы соответствующих стран.
(Одновременно обращаем внимание российских СМИ, что во Франции (и других правовых государствах) публикация фото и видеосъёмок частных лиц, мест их проживания, внутренней обстановки и точных домашних адресов без разрешения этих частных лиц является серьёзным и наказуемым правонарушением.)
Уже сегодня, только поверхностно проанализировав всё происходящее в последнее время вокруг РГ и Е. Лиманова, мы пришли к абсолютному убеждению, что стали объектом разработки и неудавшейся грубой «спецоперации», которую теперь её организаторы пытаются выдать за грандиозный успех. Что касается Султанова Олега Азизовича, предпочитающего называть себя «кротом», то предостерегаем всех, кто имеет к нему какое-либо отношение: осторожно, это – провокатор!
Мы также требуем:
1. От редакции «Московского Комсомольца» - опубликовать настоящее заявление в качестве опровержения статьи её автора А. Хинштейна;
2. От г. О. Султанова – если он прикарманил себе всё похищенное у РУСГЛОБУСа и Е. Лиманова - вернуть;
3. От спецслужб РФ - прекратить провокации по отношению к нам! Также, если украденные О. Султановым документы и материальные ценности РУСГЛОБУСа и Е. Лиманова были переданы им в качестве доказательств успешной операции - вернуть похищенное (детальный список готовы предоставить).
Мы выражаем благодарность и признательность всем тем многим, кто оказал и продолжает оказывать нам поддержку в этот трудный период.
06.12.2002
Администрация РУСГЛОБУСА
(Опубликовано 06.12.2002 на сервере РУСГЛОБУСа , разослано в СМИ.)
Заявление Администрации РУСГЛОБУС от 12.12.2002
Провокации против Ассоциации и сервера РУСГЛОБУС – МИР РУСЛЯН (РГ-МР) и лично Евгения Лиманова – руководителя Администрации РГ-МР (см. наше предыдущее заявление) не прекращаются. Продолжается вирусная и хакерская атака на сервер и внутреннюю сеть РГ. Новые обстоятельства в период с 6го декабря по сегодняшний день заключаются в следующем.
1. Ни редакция «МК», ни её автор г. А. Хинштейн пока не соизволили отреагировать на требование опубликовать наше заявление в качестве ответа на статью г. А. Хинштейна. Настоящим повторяем это требование.
С. Горшков, владелец КОМПРОМАТ.РУ., выполнил нашу аналогичную просьбу и в конце концов опубликовал наше заявление в соответствии со ст. 46 "Закона РФ о СМИ" ("право на ответ"). Обращаем внимание российских СМИ, что редакция «МК» должна действовать согласно тому же законодательству, но это не делает.
2. На членов Ассоциации РГ-МР (особенно тех, кто занимает видное общественное положение) началось оказываться разнообразное, в основном анонимное давление. Они обвиняются в сотрудничестве с «группой Березовского» наряду со всем РУСГЛОБУСом, что, как мы уже твёрдо заявили, не имеет под собой никаких оснований. В связи с этим мы выражаем сожаление и готовы оказать жертвам провокаций посильную поддержку.
3. Также 9го декабря была опубликована новая статья-интервью с г. Олегом Султановым под названием «Всё смешалось в хозяйстве Березовского» за подписью некоего Андрея Юрьева в Интернет-издании УТРО.РУ той же клеветнической направленности, что в «МК». При этом опять, как и в случае с «МК», никто из УТРО.РУ ни до, ни после публикации не связывался с нами и не запрашивал реакции / комментариев. Однако из опубликованного текста следует, что авторы статьи уже ознакомились с нашим предыдущим заявлением. Такое возмутительное пренебрежение элементарными журналистскими принципами говорит само за себя и тоже свидетельствует о заказном характере кампании против РГ-МР.
Мы требуем от редакции УТРО.РУ и г. А. Юрьева опубликовать настоящее заявление в качестве опровержения в.у. статьи.
4. Надёжные источники сообщили нам, что существует как минимум 2 документарных подтверждения зависимости г. О. Султанова от спецслужб РФ и работы на них, минимум одно из них подписано им собственноручно. Выражаем надежду, что держатели этих документов найдут возможность опубликовать их несмотря ни на что.
5. Как нам известно, гг. Р. Нагиев и Е. Лиманов готовят свои подробные изложения для СМИ всей истории провокации со стороны г. О. Султанова. Е. Лиманов также проводит консультации с адвокатами Франции и России на предмет целесообразности подачи в суд против своих клеветников. Необходимо отметить, что г. О. Султанов пытался скомпрометировать многих публично известных граждан стран СНГ. Мы также не имеем желания помогать г. О. Султанову и далее бездумно тратить средства российских налогоплательщиков, раздувая скандал против нас без всяких на то оснований. Поэтому выражаем надежду, что господа Р. Нагиев и Е. Лиманов проявят должную сдержанность и корректность в своих публичных выступлениях.
Наша общая позиция, подробно высказанная в предыдущем заявлении в отношении происходящего против РГ-МР, остаётся неизменной. Новые обстоятельства, которые становятся нам известными, только подтверждают и усиливают нашу уверенность: Олег Султанов – профессиональный провокатор, за ним скрываются известные нам кланы спецслужб РФ и их «деловых партнёров».
Все получаемые нами новые сведения, связанные с нашей безопасностью, передаются правоохранительным органам соответствующих стран.
12.12.2002
Администрация РУСГЛОБУСА
(Опубликовано 12.12.2002 на сервере РУСГЛОБУСа , разослано в СМИ)
 |
Olga [ *****] зарегистрирован: 28/07/03 |
 дата добавления: 20:44 07/10/03 сообщение #4149 |
Честно говоря, я тоже не представляла "чтобы настолько"... Я как-то (наивно, судя по всему) полагала, что в юриспруденции должно быть больше логики... Что в подобных случаях журналисты ДОЛЖНЫ предъявлять доказательства своим утверждениям, а издательства ДОЛЖНЫ их проверять. Т.к. одно дело - кухонные разговоры, а другое - публикации в центральных печатных изданиях и телепередачи. Т.е., по такой "логике" получается, что тот, кого назвали верблюдом должен собрать необходимые справки, что он не верблюд. Хотя должно быть как раз наоборот - прежде чем объявить кого-нибуть верблюдом, журналист должне иметь на это РЕАЛЬНЫЕ, весомые доказательства, а издание, решившее это опубликовать, должно эти данные проверить (а вдруг не верблюд, а носорог, например :)) перед публикацией. Получается, что это не так? Что достаточно иметь чьи-то исходные данные, чтобы сочинить любую историю о нём и опубликовать её, особо не задумываясь о последствиях. Итак, берём телефонный справочник и смотрим - все на букву Б - агенты Березовского, все на букву, скажем, Я - агенты японской разведки. Ну а на букву Ё - вообще страшно говорить. И пусть они ходят, собирают доказательства, что это клевета, справки повсюду, в том числе и из какого-нибудь антропологического научно-исследовательского института о том, что действительно являются представителями гомо сапиенсов, а не какой-то странной разновидностью верблюдов :) Очевидно же куда такая логика может привести и приводит судя по всему. Да и как и какие в случае с РГ можно привести ДОКАЗАТЕЛЬСТВА клеветы? Взять справку у Березовского, что он тут ни сном ни духом? Запросить справку у французских спецслужб (или где такие справки выдают), что мы не являемся их агентами? Ни все скопом ни каждый в отдельности? Ну бред же!!! Мне казалось, что прежде всего журналисты и издания должны нести ответственность за публикуемую информацию. Т.к. эта информация - продукт их профессиональной деятельности. И ложь в данной сфере не только "производственный брак", но и АГРЕССИЯ. Словом и убить можно, знаете ли...
 |
Михаил [ *] зарегистрирован: 08/09/03 эксперт (85) |
дата добавления: 15:51 08/09/03 сообщение #3856 |
" но чтобы настолько..."
Увы, Евгений, но здесь это так. Что касается "личного опыта", то в абсолютном большинстве случаев мне удавалось до судебных исков ко мне разъяснять истцу, что его претензии безосновательны.
... Был только один крайне идиотский случай, когда сатисфакции потребовал от меня и "Русской мысли" некий Дворкин: я написал о том, что он выступил в печати с ложным обвинением Кириенки в членстве "Аум-Синрике", по-моему. В статье быо написано также, то он - антикультист. Так, тогда мне "помешала" Иловайская, которая попросила не "давить" его, потому что при этом я был бы вынужден очень серьезно покромсать патриархию, при которой он подвизался: вскрыть черный нал, фальсификации документов, мертвые души итд. В то время РМ пыталась содействовать контакту Папы и Алексия, а с Ириной Алексеевной мы были очень дружны и пришлось уступить... Ну, а еще довольно часто выступал в процессах в качестве эксперта или свидетеля, когда это требовалось. Я ж когда-то юрфак заканчивал:)
Но в нашем случае, я считаю более эффективным средством постоянную информационную кампанию, где это только возможно.
|
Лиманов [ *****] зарегистрирован: 07/09/03 |
дата добавления: 14:40 08/09/03 сообщение #3854 |
"Только то, что они распространили посредством публикации заведомо ложные сведения. Правильно?" - наверное, правильно. В ответ на суде я могу утверждать прямо противоположное и обосновывать свои утверждения доступными мне средствами. Но всё равно - ложность или правдивость своих сведений "компроматчики" должны доказывать, ведь так? А у них ничего, кроме личного бреда Султанова, в руках нет и быть не может - это уж точно. Даже единственный документ, который был опубликован - это выкраденная бумага и совсем не свидетельствует о том, что пытается впендюрить Султанов...
Большое спасибо за ваши замечания. Интуитивно где-то подозревал (особенно в политической части, которая, безусловно, определяюща в данном деле), что судебная тяжба в России по такому случаю - себе в убыток в конечном счёте, но чтобы настолько... :)
Михаил, а у вас личный опыт участия в суде (в любом качестве) есть? Особенно приблизительно по такому случаю?
|
Михаил [ *] зарегистрирован: 08/09/03 эксперт (85) |
дата добавления: 13:24 08/09/03 сообщение #3847 |
Дело не в этом... Просто любые претензии в российском суде (по закону) должны быть твердо обоснованными. Что можно на все сто вменить в вину С и МК с Хином? Только то, что они распространили посредством публикации заведомо ложные сведения. Правильно? А они, навстречу, заявляют, что эти сведения не ложные - то есть, "этот человек - злодей, он правая рука БАБа, шпион, копает тоннель под Кремль и тд...". В таком случае нужно, чтобы суд располагал представленными истцом доказательствами (документы, свидетели), которые показывали бы, что "этот человек порядочен, что у него есть легальный источник дохода, что он ничего не копает, его самого ограбили - кстати, вот этот самый г. С...". Разумеется, и они будут соответственно доказывать то, что им требуется. Иными словами, в отличие от судебного следствия по уголовному делу, в нашем случае это не что иное, как судебная ТЯЖБА. По-простому - спор, который происходит в присутствии свидетелей (т.е. суда), и которая, кроме всего прочего, может длиться сколь угодно долго. Понятие же презумпции невиновности, это не одно и то же, что "неподозрение" кого-либо во обмане или преступлении. Это всего лишь та процессуальная категория, которая не позволяет не смотря ни на чьи-либо убеждения и доказательства считать кого-то виновным до приговора или решения суда. Более того, в судебной практике - не только в России - в суде всегда исходят из примата интересов обвиненной стороны (обвиняемого или ответчика) и основное бремя доказательств лежит на пострадавшей стороне - в нашем случае на истце. ... Как показывает практика, в достижении успеха в тяжбе здесь немалое значение имеют деньги или влиятельная поддержка. Но, откровенно говоря, в данной ситуации, даже засыпав судью баксами с головой, выиграть такой иск в России не удастся: слишком политична подоплека, понимаете?
|
Лиманов [ *****] зарегистрирован: 07/09/03 |
дата добавления: 11:02 08/09/03 сообщение #3846 |
Михаил, самое главное:
А РАЗВЕ ЭТО Я ДОЛЖЕН В РОССИЙСКОМ СУДЕ ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ВСЁ ЭТО ЛОЖЬ??? Мне что - справку у французских спецслужб потребовать, что я не шпион?! Насколько я себе представляю это противоположная сторона - Султанов и Хинштейн (разумеется, об иске против "органов" не приходится говорить - прямых доказательств нет и быть вряд ли может) - должны доказывать свои утверждения - о вербовке, заказе написания книги о Путине, о том, что я - правая рука БАБа, что РГ-идеологический центр БАБа и т.п.! Разве презумпция невиновности уже отменена в России?!
Насколько я себе представляю, я в суде должен продекларировать, что такие-то пункты (как и все публикации) я считаю лживыми, требую их опревергнуть, компенсировать негативный эффект - а вот грамотеи Султанов и Хиня уже должны доказывать суду - если могут, конечно, что то, что они написали - правда. Разве не так?
+ ЧТО СКАЖУТ ЮРИСТЫ - ЭКСПЕРТЫ? АУ!
|
Михаил [ *] зарегистрирован: 08/09/03 эксперт (85) |
дата добавления: 14:11 06/09/03 сообщение #3838 |
Евгений,
на мой взгляд дела с возможным судебным разбирательством на данный момент обстоят следующим образом:
1 - внедрение в РГ и попытка шантажа, по сути, имели место.
Но для суда это надо обосновать.
2 - вирусная атака на сеть и сервер.
Есть ли доказательства участия или инициативы Султ. и ГБ?
3 - шорох на форуме сайта «МН» может быть приписан к реакции на скандал.
4 - публикация Хинштейна целиком на совести МК, и в отношении завеломо ложных, порочащих честь и деловую репутацию конкретных людей и РГ, иск вполне правомочен.
5 - то же самое можно сказать об «авторской передаче» Хинштейна на телеканале ТНТ и др, и непосредственно словах Султанова.
Только в качестве обоснования иска требуется видеозапись.
6 - хакерская атака
Есть ли доказательства участия или инициативы Султ. и ГБ?
7 - пресс-конференция 5го декабря 2002г., в Москве ...
...сомнительно, чтобы остались материалы...
8 - проникновение в дом и пропажа вещей.
Требуется свидетельство полиции или результат расследования прецедента.
То есть, основания для судебного преследования, конечно, есть. Но для гарантии его результативности - маловато.
"...По-видимому, операция против РУСГЛОБУСа является неуклюжей попыткой дать некий «ассиметричный ответ» «группе Березовского». Практически нет сомнений. Но "РУСГЛОБУС и лично г. Евгений Лиманов оказались втянутыми в политические кампанию со стороны властей России против «группы Березовского»
... факты негласные и неофициальные, пусть и имеющие место. Судом подобное квалифицируется, как "частное мнение".
В общем, единственным основанием, которое могло бы сработать в суде, остается публикация МК и на ТВ заведомо ложных сведений, могущих нанести вред деловой репутации. Может быть (я не знаю всех подробностей) есть возможность требовать ответа за клевету, что было бы серьезней. Однако, для того, чтобы достичь успеха в суде, потребуется доказать, что все сказанное или написанное - действительно не соответствует истине. То есть, предъявить доказательства обратного. Насколько это возможно?
Потребуются документы и свидетели. Помогли бы и возможные результаты обращения в "органы соответствующих стран".
Что это может дать:
1. Публикацию опровержения в МК и на ТВ.
2. Удержание с МК, ТВ, Хинштейна и Султанова определенных сумм " компенсации за нанесение морального ущерба" и, возможно, "упущенной вследствие этого выгоды", если удастся доказать.
Вот, собственно и все. Потому что никакой суд не будет привлекать к ответственности какие-либо органы безопасности на основании убежденности, но в отсутствие доказательств.
В общем, гораздо более перспективной была бы информационная кампания с привлечением к ней западных СМИ. Пока выборы, понимаете?
|
Лиманов [ *****] зарегистрирован: 07/09/03 |
дата добавления: 11:55 06/09/03 сообщение #3836 |
Позволю себе обратиться с вопросом к нашим юристам-экспертам: как вы считаете, какова судебная перспектива этого дела? Меня (как и многих участников Ассоциации и сервера РусГлобус) интересуют всевозможные подробности: возможность и целесообразность, ориентировочная стоимость, идея стоимости компенсации за нанесённый ущёрб и т.п.
Так или иначе, рано или поздно я буду судиться с Султановым и Хинштейном...
|
Лиманов [ *****] зарегистрирован: 07/09/03 |
дата добавления: 05:30 06/08/03 сообщение #3509 |
Полное досье на "кротовничество" Султанова по многочисленным просьбам вновь откыто к публичному доступу здесь http://www.rusglobus.net/PGB/practicspgb/sultanov1/index.html , его провокации - в СМИ России - здесь http://www.rusglobus.net/rg_ru/rusglobus_ru.htm?rgpress.htm&2 .
+ Ранее забыл упомянуть: ПЕН-клуб на наш запрос о членстве в нём Султанова давно официально ответил следующее:
"Уважаемый господин Лиманов,
Сообщаю Вам, что журналист Олег Султанов никогда не являлся и, по-видимому, никогда не будет членом Русского ПЕН-центра.
С уважением, Александр Ткаченко
Генеральный директор Русского ПЕН-центра"
Султанов, а почему тебя коллеги не хотят видеть в своих рядах, а? Ау...
|
Лиманов [ *****] зарегистрирован: 07/09/03 |
дата добавления: 14:42 22/07/03 сообщение #3307 |
Выдержки из обсуждения со старого форума РГ:
Султанов признался в НГ, что он провокатор!
Gladkov
Руслянин
Поразительно! НГ - газета, принадлежащая БАБу!! - публикует это "милое" интервью с О. Султановым, который совсем недавно вместе с известным "сливным бачком" А. Хинштейном носился по Москве и "поливал" БАБа и его ближайших сподвижников (Алекса Гольдфарба, например) как только мог!! - см. http://www.ng.ru/events/2003-04-03/7_sultanov.html + http://www.rusglobus.net/rg_ru/rgpress.htm . При этом имя автора статьи - "Антон Ромашин" - явно псевдоним, который не только ранее на страницах НГ не встречается, но и вообще никому не известен. Ему "разнесчастный" Султанов признаётся, что всю жизнь работает стукачём на спецслужбы, а теперь попал в очередной переплёт и прячется за границей!
Напрашивается вывод: или БАБ уже ничего не контролирует в своём огороде (то есть НГ), или ведёт странные игрища с провокаторами типа Султанова, или редакция НГ этим занимается в ущерб своему владельцу - БАБу.
Как бы то ни было - пусть, конечно, тешатся шпионскими ристалищами, но почему при этом Султанов грязно "наезжал" на РусГлобус и его президента Е. Лиманова, которые никоим образом не входят в структуры Абрамыча - вот интересный вопрос! Команде БАБа, судя по всему, всё равно, что случается с теми, кто с ними - к своему несчастью - хоть как-то соприкасается. Они, видать, поступают сообразно своим высшим интересам, понять которые нормальным людям не дано.
И очень интересно: где это прячется Султанов? В безвизовой Турции, наверное? Жаль, если так, потому что в нескольких странах Западной Европы (в том числе во Франции и Швейцарии) его уже ждут - по нескольким уголовным делам.
Ау, Султанов - где ты, нашкодивший козлик, спрятался? Мы идём тебя искать - чтобы отдать тебя в руки европейского правосудия, разумеется...
Я разместил этот постинг и в форуме НГ - http://forums.ng.ru/events/2003/04/03/ng.ru,events,2003-04-03,7_sultanov.html . Интересно будет проследить его судьбу... :)
----------------------------
ОЛЕГ СУЛТАНОВ: "ВЫТАСКИВАТЬ ИЗ ОГНЯ КАШТАНЫ ДЛЯ ОЛИГАРХОВ Я БОЛЬШЕ НЕ СОБИРАЮСЬ"
Откровения беглого журналиста
Антон Ромашин
Олег Султанов еще не так давно работал в Москве. По его словам, в свое время он по неосторожности втянулся в жестокую конкурентную борьбу нефтяных олигархов. В результате пережил трагическое нападение на своего коллегу, теперь вынужден скрываться за границей. Тем не менее откровенное интервью дать согласился.
- Олег, ты с какого времени стал работать на подконтрольные структуры известного бизнесмена, бывшего замминистра финансов Андрея Вавилова?
- Практически сразу, как приехал в Москву, в 1999 году. До этого я работал на Крайнем Севере, редактором нескольких изданий в республике Коми. По роду деятельности я был хорошо знаком с компаниями, работающими в регионе. Основными игроками на европейской территории Крайнего Севера были "ЛУКОЙЛ" и компания Андрея Вавилова. Естественно, я владел информацией, в том числе и негативной, по ним обеим. Мне сразу предложили работать по этой тематике. Понадобилась новая фактура, и ее стали предоставлять. Но очень скоро я понял, что фактически мною управляют люди, к журналисткой работе отношения совсем не имеющие.
- После какого случая?
- Когда стали в массовом порядке предоставлять мне негативную информацию на компанию "ЛУКОЙЛ". Поначалу я на это купился. Потому что на Севере прожил 20 лет, при мне эта компания пришла в Республику Коми и я, образно говоря, воспринял сей факт как посягательство москвичей на суверенитет республики. Поэтому, можно сказать, взялся за работу с энтузиазмом, пока не узнал, что информацию мне фактически диктуют люди из конкурирующей организации.
- Кто конкретно?
- Один из бывших сотрудников ПГУ КГБ СССР, друг Андрея Вавилова. Он фактически каждый день появлялся в редакции.
- Кроме поставки информации, вам давали какие-либо деликатные поручения?
- Давали, причем такие, что Вы не поверите. Однажды мне говорят: слетай в такой-то регион, туда летит самолет с сотрудниками оппонентов. Так вот этот самолет не должен там приземлиться. Я говорю: что ж мне его, взорвать, что ли? А мне: ну зачем же так сразу? Ты же северянин, тебя там все знают. А туда, дескать, прилетают вооруженные бандиты, будут штурмовать офис "Северной нефти" и так далее. Я полетел и сделал так, что самолету не дали посадку и он приземлился в другом городе. Это была уже не журналистская работа.
- Ты говоришь, поначалу работал с энтузиазмом. А что изменилось потом?
- Многое изменилось. Я в свое время имел отношение к внешней разведке, и у меня был соответствующий оперативный псевдоним, известный всего нескольким людям. И вот представьте, ко мне на улице подходят двое и называют псевдоним. И едва я прихожу в себя, говорят: "Ты не работай против тех-то и тех-то, а то будут последствия". Я, естественно, подумал, что конкуренты моего шефа уже и СВР купили и я под полным колпаком. В результате я улетел аж в Женеву. Уже потом только я узнал, что те, на кого я работал, просто захотели, чтобы я по-прежнему видел в них защиту и не выходил из игры, потому что стал уже кое о чем догадываться.
- В связи с этим напрашивается вопрос о нападении на твоего коллегу. Очень много было противоречивых публикаций. А твоя версия?
- Эта история и сейчас мне до конца непонятна. Примерно за месяц до трагедии у меня на столе оказывается письмо без штемпеля от имени неких "честных сотрудников службы безопасности одной крупной олигархической структуры. В нем сообщается, что меня будут убивать киллеры этой компании, и даже сообщают план убийства, которое должно выглядеть, как обычная "бытовуха". Я к своим "северным кураторам", а они мне: "Не волнуйся, парень, у нас такая "крыша", тебя тронуть никто не посмеет". И тут нападают на Игоря, моего коллегу и соседа по подъезду, и точь-в точь по описанной в письме схеме. Представьте себе мое состояние. А тут на меня еще выходит человек из моей "прошлой жизни", которому я доверял, и сообщает конкретную фамилию убийцы, якобы личного киллера руководителя этой олигархической структуры. И я ловлюсь на эту удочку. Лишь позже, отойдя от шока, я стал задумываться: что же это за киллеры такие: заранее предупреждают письмом в редакцию, зная, что почти неизбежно будет утечка, рисуют схему и потом по этой же схеме убивают соседа…. Честно говоря, мне даже сейчас страшно об этом думать.
- Ты после этого принял решение уехать?
- Да, в общем, все вместе сложилось. Компроматы, которыми меня потчевали, в судах разваливались один за другим. Я своим "кураторам" говорю: "Ребята, я же из-за вас пострадал, что мне делать"? А от меня просто отвернулись. Мавр сделал свое дело - мавр может уходить. Правда, они меня плохо знают: информационую деятельность я и на Западе не прекратил и не прекращу.
- Очередную сенсацию готовишь?
- Скорее возвращаю долги. Я не хочу делать из себя Робин Гуда, но я все же государственник и, к своему стыду, принимал участие в захвате той же "Северной нефти" группой Андрея Вавилова в 1999 году. Об этом до сих пор мало кто знает, а операция того стоит. Она беспрецедентна даже по российским меркам.
- Можно подробнее?
- Если вкратце, то эта компания была изначально почти целиком государственной. Свой интерес там имели и швейцарцы, фирма "Тибиком". В 1993 году при "Тибикоме" была проведена первая, еще государственная эмиссия акций, а в 1996 году фирма вышла из компании и продала свой пакет фирме ОТХ. Она и стала продвигать в руководство "вавиловцев". Но бывшему замминистра был нужен полный контроль над компанией, а для этого надо было провести допэмиссию, чтобы размыть остальные пакеты. По тогдашним законам новая эмиссия была бы недействительна без регистрации в ФКЦБ предыдущей. Ситуация решается просто: собирается собрание акционеров в 1999 году и на нем выносится изумительное решение - "временно" заменить ОТХ на "Тибиком", чтобы зарегистрировать первую эмиссию. При том, что "Тибикома" уже нет - фирма самоликвидировалась годом раньше. Тем не менее решение принимается, а потом ФКЦБ с легкостью необычайной регистрирует допэмиссию, и контрольный пакет оказывается понятно у кого. Пакеты же госакционеров, в частности "Коминефти", уменьшаются сразу в десять раз. Такое возможно только в России…
http://www.ng.ru/events/2003-04-03/7_sultanov.html
Limanov
Руслянин
Ничего нового Султанов не сказанул - обо всём этом я уже подробно написал - http://www.rusglobus.net/PGB/practicspgb/sultanov1/index.shtml . Он давно хотел продать кого угодно - И Лукойл, и "Новую Газету", и "Северную нефть", и семью В. Шмидта, и гос. секреты - лишь бы за большие деньги, чтобы умотать куда-нибудь из России и "залечь на дно". "Государственник", однако :)) . Ведь уже ясно, что такого рода продажами всех, с кем он когда-либо сопрокасался, он давно занимается, особенно после того, как его выперли из "Новой Газеты" в 2000г. Значит, за ним давно и многие охотятся...
Смысл новых публикаций Султанова, думаю, прост: на этот раз куш обломился от "кругов, близких к Лукойлу", вот он и топит своих бывших благодетелей из "Северной нефти". Ведь недавно Вавилов продал "Сев. нефть" за якобы 600 млн. ам. долл. "Роснефти", ходят упорные слухи, что им был уплачен колоссальный "откат" Богданчикову. А того на днях "прошерстили" английские власти при попытке попасть в Лондон на бизнес-форум, документы скопировали, в результате чего - тоже немалый скандал, Богданчиков несолоно хлебавши вернулся в Москву, не попав в Лондон... (По другой версии Богданчикову свои же люди подсунули на поездку в Англию "не тот паспорт" - без въездной визы. В связи с этим вспоминается история о том, как Бородин последний раз в Штаты ездил - тоже "не с тем паспортом". Может, и у того, и у другого "свои люди" какие-то ... странные? :) )
И тут "всплывает" крот Султанов и начинает кукарекать на Вавилова! Гэбэшной вознёй за километр воняет, а Султанов - опять в своём амплуа...
Евгений Лиманов
Генеральный управляющий РГ/МР
Morozov
Руслянин
Да уж, история с запашком... Думаю, что НГ затеяла какую-то игру с Султановым не без поручения БАБа или его советников. Может, они всё-таки взяли пропащего агента всех спецслужб под свою "крышу" и он в следующий раз споёт арию о том, как его принудили клеветать на БАБа и Гольдфарба? Тогда уж пусть не забудет упомянуть и о своей "кротовой" деятельности в отношении РГ! Сам-то он, конечно, "забудет", но его новая баобабовская "крыша" должна быть последовательна до конца :) .
А ведь БАБу, который находится в процессе экстрадиции в Англии, уже лишённому возможности получить политубежище, очень кстати придётся, если Султанов "признается", что наезжал на него по поручению спецслужб! Почему нет? Очень уложится в рамки бреда, который ему сейчас пытаются в России дополнительно вменить - - смотри статьи ниже... МК, из которой тявкал против Лиманова Хинштейн, в поливании БАБа помоями превзошла саму себя в последнее время...
------------
...
Но то, что на прошлой неделе случилось в Лондоне, затмило все скандалы последнего десятилетия. Документ, по слухам, пришедший в суд Ее Величества, очевидно, будет веселить не одно поколение юристов и разойдется по миру в комиксах. По Москве ходит история, похожая на чистую правду, как один из высокопоставленных работников Генпрокуратуры, пожелав выслужиться, решил-таки вынудить английское правосудие к экстрадиции Березовского. Для того пошел к английскому адвокату, дабы выяснить, что бы такое приплести Борису Абрамовичу. Англичанин заметил, что в представленных документах никаких поводов для высылки нет: «Вспомните, в чем обвиняли Пиночета, так Березовский по сравнению с ним — персонаж из Библии».
Но прокурорский не отставал, и окончательно замученный адвокат, чтобы отделаться и шутки ради предположил, что выслать Бориса Абрамовича могут, например, в том случае, если будет доказано, что он каким-то особо изощренным способом глумился над животными. В Англии, мол, с этим очень строго.
Сказано — сделано. Очевидно, не расценив всю тонкость английского юмора, представитель прокуратуры ринулся добывать доказательства. Нашел некую даму, которая указала в своем заявлении, что якобы была любовницей Березовского. Но кроме Бориса Абрамовича у девушки был еще и кот. И вот олигарх в припадке то ли ревности, то ли ненависти схватил этого кота за хвост и запузырил в предмет своей страсти, но промахнулся. Кот вылетел с 8-го этажа и погиб на асфальте смертью храбрых. Именно это преступление против звериной человечности, по мнению прокурора, должно было аукнуться в сердцах английских судей, и те, исполненные отвращения, просто обязаны выслать Березовского в Россию, причем в кандалах.
Сварганив нечто подобное, прокурорский заявился пред светлые очи начальства и сообщил, что Березовского он практически поймал — есть гениальный ход. Когда выяснились подробности, говорят, стоял такой мат, которого в прокуратуре не помнят давно. Но было поздно, потупив глазки, прокурорский сообщил, что материалы об убийстве кота уже в Лондоне.
Неясно, правда, что там с полнотой следствия — проводились ли следственные действия: были ли следственные эксперименты или эксгумация кота... Хотя почему-то кажется, что английский суд такими вопросами задаваться не станет. А российскую Генеральную прокуратуру от позора спасти может только выживший кот, которого убедят дать показания. Тогда дело за малым: доказать, что кот — подданный России и потому Бориса Абрамовича судить надо на родине.
Однако. Пришла информация о том, что Березовскому отказано в политическом убежище. Это определенный знак не в его пользу. Не думаю, правда, что это дух кота взывал к отмщению. Вмешалась политическая интрига, завязанная на сложностях российско-британских отношений. Исход дела возможен следующий: суд первой инстанции примет-таки решение о высылке, а в палате лордов подобный вердикт отменят. Английское благородное правосудие будет чисто, а вот «мерзавцы»-лорды, которые никогда не участвовали в судьбах народа, решат по-своему: «А что мы можем с ними сделать, — скажут англичане, — сидят себе в париках на мешках с шерстью…» И пчелы целы, и мед на месте.
Александр ДОБРОВИНСКИЙ, адвокат,
ведущий рубрики «Новой газеты»
07.04.2003
http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/24n/n24n-s09.shtml
----------
Березовский споткнулся о кошку
Опальному олигарху инкриминируется жестокое обращение с животными
Завтра в Лондоне состоится судебное слушание об экстрадиции БАБа. Как стало известно “МК” в момент подписания номера, олигарха ожидает крайне неприятный сюрприз.
Генпрокуратура “накопала” новые факты преступной деятельности Березовского. Соответствующие материалы уже находятся в руках англичан. Опальному олигарху инкриминируется жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ, ч. 2). По этой статье БАБу светит лишение свободы на срок до двух лет... По данным “МК”, в Генпрокуратуру обратилась одна из бывших любовниц Березовского и рассказала о том, что олигарх во время ссоры убил ее кошку (хребет животного переломился, когда БАБ швырнул его в порыве ярости). Нашлись и свидетели трагедии... Не секрет, что на Западе жестокое обращение с животными считается одним из самых тяжких преступлений. А уж в Великобритании, жители которой известны как страстные кошатники и собачники, тем более. Так что шансы на экстрадицию БАБа могут очень сильно увеличиться. О подробностях читайте в завтрашнем номере.
Московский Комсомолец
от 01.04.2003 Олеся ТОРОПЧИНА.
----------
БЕРЕЗОВСКИЙ КОСИТ ПОД СУМАСШЕДШЕГО
Наблюдательные психиатры
Мало кто даже из ушлых журналистов понял смысл появления Бориса Березовского в маске Путина. Напомним, выходя из здания лондонского суда, где проходило первое слушание о его экстрадиции, олигарх достал из кармана бумажное личико ВВП, напялил его и заявил: “Зовите меня Владимиром Владимировичем!” Это было даже не смешно...
А теперь из туманного Альбиона просочились слухи: появление Бориса Абрамовича в маске — лишь первое звено в цепи грядущих громких событий. Как утверждают наши слухмейкеры, БАБ, обеспокоенный тем, что Англия может выдать его России, решил закосить под сумасшедшего. Это поможет избежать судебного преследования и многих сопутствующих неприятностей. А с психиатрической клиникой, согласитесь, договориться гораздо проще, чем с суровыми прокурорами.
Говорят, в ближайшее время БАБ продолжит совершать странные поступки, которые должны будут убедить общественность в том, что психика олигарха окончательно расстроена. Злые языки судачат, что вскоре Бориса Абрамовича можно будет заметить в вечернее время на Боу-стрит (там расположен магистратский суд Лондона) в кальсонах, ночном колпаке и с зажженной свечой в руке. Кроме этого Березовский планирует передать российскому посольству в Англии прошение о предоставлении ему политического убежища в нашей стране. Ждем шоу с нетерпением...
----------
ДОРЕНКО ВЕРНЕТСЯ НА ПЕРВЫЙ КАНАЛ
Телевизионные кулуары
Несмотря на то что многие эксперты утверждают: нынешние выборы будут спокойными, специалисты в освещении предвыборных баталий нужны всегда. Один из таких спецов, телекиллер Сергей Доренко, который нынче не у дел, по слухам, прощен Кремлем (напомним: его убрали с телевидения как человека Березовского) и вскоре возвращается на Первый канал.
Поговаривают, что радости Доренко нет предела — по профессиональному телевидению он жутко истосковался. Однако руководство канала якобы поставило тележурналисту условие: в обмен на возможность работать он должен мочить Бориса Березовского. Несмотря на то что БАБ в свое время стал “крестным отцом” Доренко и дал тому возможность круто заработать, журналист, по слухам, не колебался ни секунды и дал согласие. Действительно, чего мелочиться — Борис Абрамович далеко, а голос совести, если таковой прорежется, всегда можно заставить замолчать.
Московский Комсомолец
от 07.04.2003
Zotov
Руслянин
Вообще-то МК впервые опубликовал байку про кота и БАБа 1го апреля... Ну а если НовГаз подхватил тему - значит, в этом что-то есть :).
А ведь редакция НовГаза по-прежнему молчит как партизанен: Султанов - их кадр! И СЕВЕРНУЮ НЕФТЬ Султанов "обслуживал" в НовГазе! И он же утверждает, что руководство НовГаза само кормилосб от Вавилова!
Не пора ли, г-н Муратов, высказаться?! А то молчание становится просто-таки неприличным до красноречивости!
А о таких "котовых" подходах в органах знают давно. Вот бородатый анекдот на эту тему.
Одного диссидента вызвали в КГБ/ФСБ. Там чекист, думая, как же засадить его, говорит:
- Что, дружок, всенародно высказываем свое недовольство режимом?
- Конечно, - отвечает диссидент. - Это гарантировано мне статьей 29 Конституции о праве на свободу мысли, слова и убеждений!..
- В Интернете статейки плохие о стране пишете, нам заранее не показываете…
- Так статьей 67 цензура запрещена же… - парирует диссидент.
- Носим бороду и молимся каждый день? - продолжает чекист.
- Ага, это разрешено мне статьей 31 - о свободе совести.
- Так зачем, гад, вчера на кухне таракана раздавил, экологию нарушил? Вас наши люди застукали за этим делом… Придется отвечать по всей строгости закона!..
Виктор Зотов
Kholodov
Руслянин
БАБ на диссидента, конечно, мало похож :)). А логика наездов на БАБа та же, что в этом анекдоте, всё правильно.
Я тоже не ожидал, что Султанов "высунется" - и где?! - в "Независьке"! Дмуаю, московская команда БАБа пытается сотворить из Султанова новый проект, и вполне возможно, что люди типа Гольдфарба были не в курсе.
Всё это может закончится для БАБа печально - Султанов продаст завтра любого. Только успевай платить ему. Отступать ему некуда - все уже знают, что он продажный писака, + за ним наверняка гоняются все те, кого он уже продал.
Я думал, что следующим судьбу "крота-"героя"-журналиста" после Холодова повторит Хинштейн. Но с тех пор, как Султанов решил с ним посоревноваться в гэбистских сливах, он достиг очевидных успехов :), и теперь уж и не знаю, кто станет следующей "жертвой обстоятельств". Впрочем, не всё ли равно? :)
Евгений Холодов
|
Лиманов [ *****] зарегистрирован: 07/09/03 |
дата добавления: 14:22 22/07/03 сообщение #3306 |
Выдержки из обсуждения со старого форума РГ:
Zolovkin
Руслянин
Не стыдно, коллега?
Ощущение гадливости и отвращение все никак не покидают. Печально, что Хинштейн выдает за подвиг разведчика весьма сомнительные маневры утратившего честь человека. Г-н Султанов, мы оба из одной системы. Вы - бывший журналист-расследователь "Новой газеты". И мне в той же самой конторе довелось на собственной заднице ощущать, каким пинком может отзываться точное журналистское попадание в продажных и сильных мира сего. Оба мы из внутренних, так сказать, органов. Только вы, судя по автобиографии, из политработников. А я "от земли", из угрозыска и следствия. Но даже вы должны знать, что такое легализация результатов оперативной разработки. Простите, ваша история менее всего напоминает агентурное внедрение. Пусть даже инициативное. Без прикрытия. На свой страхз и риск. Почти спонтанное. Это более всего смахивает на неуклюжую и суетливую попытку нашкодившего хоть каким-то образом освободиться от специалистов с холодными головами. Которые грамотно зажали своими чистыми руками деликатное местечко греховодника. Многое, ну очень многое вопиюще не стыкуется в вашей с Хинштейном версии, Олег. Но если даже все было именно так, как оглашено. Если "Русглобус" и впрямь кормится от Березовского. Что из этого? Раньше и ОРТ в подобном было замечено. И не только ОРТ...
Вы не юрист, но должны понимать: БАБ даже не подсудимый пока. Фигурант символического "международного розыска" - да! Обвиняемый - да!Но не виновный. И до приговора таковым считаться не может. Если для вас это не имеет значения, с аналогичным гневом и пафосом начинайте клеймить любой Интернет-ресурс, любое издание, финансируемое тем либо иным нынешним олигархом, приближенным к Кремлю и во многом определяющим характер нынешней отечественной власти. И тогда злопыхатели перестанут подозревать вас с Хинштейном в намерении подлизнуть всенародно избранного до самых гланд. Впрочем, есть ощущение, что Путин в такой медвежьей услуге и не нуждается. Не просил он ни у вас, ни у тех, кто, возможно, за вами стоит, такой вот "защиты". Догадывается наверняка, что услуживый..., ну, вы сами понимаете-кто, опаснее Масхадова и Басаева вместе взятых.
И потом, чего это вы работате по устаревшему принципу "Соженицина не читал, но его осуждаю". Кому как не вам, г-н Султанов, амбициозно заявлявшему со страниц "Русглобуса" о своей чуть ли не историческом вкладе в исследование черных сторон российского бытия, должно быть известно: На "/" НЕТ прежде всего призывов к межнаицональной розни, подстрекательства к терроризму, войне, нет никакой порнографии... То есть, нет ничего, что действительно требует и юридического, и морального осуждения. Если я ошибаюсь, пусть товарищи офицеры в погонах и без таковых меня тактично поправят. И не загадочными недомолвками, а фактами докажут умысел "Русглобуса" на подрыв государственных устоев родной нашей с вами страны. Стараясь при этом не путать терроризм с обоснованной критикой тех либо иных вопиющих промахов власти. А то ведь у Султанова с Хинштейном получился топорный ремикс из периода "обострения классовой борьбы". С "врагами народа", "диверсионными центрами" и новым жупелом в виде неведомой доселе для большинства россиян интернетной странички - Олег, требуйте с Лиманова-Холодова новых денег за офигенную раскрутку его сайта! Представляете, насколько теперь возрастет число желающих познакомиться с вражинами и их творчеством.
Но постарайтесь приэтом загладить одну неувязочку. По-вашему получается: "Русглобус" порожден злым гением Березовского чисто конкретно для борьбы с Путиным. Но когда мне, провинциальному журналисту пришло в Сочи предложение все того же единого в трех лицах Лиманова насчет бесплатного открытия авторской странички в "Русглобусе", БАБ был в России на пике могущества. И было это, если память не изменяет, еще при президенте Ельцине.
Думаю, что не только мне, но и нашему воронежскому собкору Саше Ягодкину, уважаемому коллеге Георгию Рожнову, тем паче Юрию Щекочихину "Русглобус" никогда не подсказывал ЧТО и ПРОТИВ КОГО писать. Даже намека антипутинского в наших виртуальных отношениях не существовало. И ни копейки за перепечатку в Интернете наших критических публикаций, конечно же, не предлагалось и не получено.
Почему тогда у г-на Султанова все по-другому? Быть может потому, что он субъект совсем иной категории? Не следовало бы Олегу всуе упоминать Игоря Домникова, светлая ему память. Есть подозрение, Олег, что только подъезд был у вас единственно общим с этим прекрасным человеком. Только роковой для Игоря подъезд - один на двоих. Все остальное оказалось настолько разным... Включая трагический, но достойный восхищения финал для одного, и такой постыдный для другого. Э-эх, офицер и журналист Султанов, если ваше пребывание во Франции на чужих харчах и в комфортном жилище можно выдавать за смертельный риск, что же тогда есть молоток в подъезде или пуля в упор из пистолета с глушителем?
Сергей Золовкин, временно живущий за границей после покушения вовсе не на деньги Березовского, а благодаря ПЕН-центру Германии.
Limanov
Руслянин
Без преувеличений: огромное спасибо, Сергей. Ваше мнение по этому гадостному поводу особенно ценно, а ваша вера в РусГлобус достойна подражания (это намёк тем, кто ещё в него не вступил :)) ).
"Это более всего смахивает на неуклюжую и суетливую попытку нашкодившего хоть каким-то образом освободиться от специалистов с холодными головами. Которые грамотно зажали своими чистыми руками деликатное местечко греховодника." - лучше не сказешь, готов подписаться всем, чем могу :). Тем более что это на 99,99% так. Иначе всё, что мне известно о "бизнесе" г. Султанова, не объясняется.
Из моих наипоследнейших впечатлений: из общения с правоохранительными органами Франции и Швейцарии (куда я, разумеется, уже обратился с заявлением по поводу всей этой провокации) выяснилось (подробнее об этом написано в заявлении АдминРГ), что публикация личных сведений о частном лице без его согласия (ложных или нет - не имеет значения!) - крайне серьёзное правонарушение. Не поэтому ли г. хинштейн пишет, что г. султанов приехал в Россию с Запада навсегда? Ведь в Швейцарии его уже ждут (как отмечал сам написант О. Султанов) - с тех пор, как он пожаловался на страницах "пресловуто известного" ФЛБ.РУ о том, что его якобы пытались вербовать в прошлом году (см. "Вербовка Туровера или как в Швейцарии собирают компромат на Бородина" http://www.rusglobus.net/forums/FORUM27/messages/10039.shtml#0 .)
Вот и вопрос: а где его ещё не ждут - кроме стран СНГ, разумеется, где поливать помоями в печати не влечёт за собой ... ну, хотя бы понижения статуса "поливателя"? А ведь г. султанов ешё и член того же ПЕН-клуба, что и вы, Сергей. Вопрос: а в этой известной и уважаемой организации разве не (хотя бы выборочно) наблюдают за действиями своих членов и их соответствию высокому статусу журналиста?
Евгений Лиманов
Генеральный управляющий РГ/МР
Mokrushin
Руслянин
В голове не укладывается мотив поступка. В таком возрасте решил "поиграть" в разведчика! Саморазоблачиться в стукачестве?
Куда он теперь пойдет, кто его примет?
Может, действительно, одно место крепко прижали в косяке дверном?
В жизни всякое бывает.
Я считаю, что нужно спокойно выдержать паузу и, по возможности, без излишнего шума разобраться в сложившейся ситуации. Для этого у нас есть "закрытая зона МР"
Игорь.
victoria
"В голове не укладывается мотив поступка. " --
Ну почему же? По-моему всё ясно - деньги. Кто-то за это заплатил "свободному и независимому журналисту". Продажность так и прёт из каждой строчки. Хотя что-то не очень верится, что удалось много сорвать с заказчика - русглобус не видится мне таким уж интересным в этом плане объектом. Может, поэтому и приплели сюда Березовкого? Для веса так сказать
Вообще СМИ россии в последнее время всё больше напоминают использованную туалетную бумагу, которую обоср@@вшиеся, продажные "журналисты" посовывают народу.
Чесслово, противно даже смотреть, не то что в руки брать.
Виктория
Mokrushin
Руслянин
Я не думаю, что дело только в деньгах. У них свойство – быстро заканчиваются. Он не мог не взвесить все за и против перед тем, как дать согласие на публикацию. Тема «Березовского» никого, кроме Кремля не интересует. Угодить Кремлю в ущерб своей репутации – на это должны быть веские причины. Наиболее вероятная – шантаж со стороны спецслужб. Если учитывать давнее сотрудничество с ними, то становится понятно – он по уши продался им. И им наплевать на него, ни во что не ставят. Используют, как хотят. Пропащий человек. Он умер как журналист и как личность.
Мне не интересно, на чем он «попался». Это могла быть цепь мелких уступок.
Я предлагаю опубликовать на РГ статью “КРОТ” ПОД "БАОБАБОМ". Эта статья и другие публикации послужат доступным всем образцом предательства. Обсуждение на этом закончить (по крайней мере в открытой зоне РГ).
Пусть попробует теперь устроиться в приличное место. Кто захочет взять к себе на работу предателя? А мы посмотрим, кто его примет – это многое нам покажет.
Игорь.
Smeshoutine
Вдохновитель
Согласен с г. Мокрушиным - до его предложения опубликовать статью на РГ. Не уверен, что это правильно - получится нечто вроде "самомазохизма"... Впрочем, ещё не решил для самого себя. Может, всё-таки повесить на его же сайт с к-н формулировкой вроде "последний аккорд "крота""?
Отн. "закрыть обсуждение": а как вы представляете это сделать - стереть этот публичный форум? Или запретить руслянам высказываться, а другим разрешить? Не вижу решения... Да и зачем? Я лично не считаю постыдным, что ЭТО произошло с РусГлобусом. Мы же публичная организация, а в такой семье не без урода - всякое может произойти...
Виталий Смешутин
sitnikov
Руслянин
Разумеется, повесить на его сайт. И ничего не убирайте, Виталий: во первых, это выглядело бы своеобразным бегством. А во-вторых, пусть ВСЯ картина остается целой: так ощущение от содеянного этим молодым человеком будет верней.
limanov
Руслянин
Cтатьи Султанова размещены на РГ и на самом сайте Султанова. Ссылка на них - в конце ЗАЯВЛЕНИЙ РГ - http://www.rusglobus.net/rg_ru/rgpress.htm .
ludmila
Совершенно очевидно, что для любого интеллигентного человека, прочитавшему эту статью становится ясным одно, что сфабрикована она либо неудачным журналистом, либо НУ ОЧЕНЬ плохим стукачом. У хорошего журналлиста, мой дорогой, есть такое неотъемлемое качество. как ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО. Из всей вашей грязной писанины, оно Вам явно не знакомо. Как можно обливать грязью людей, которые Вас приютили, кормили и поили такого подонка. Из-за таких, как Вы В 70-80 годах был отправлен цвет нашей русской нации в лагеря и тюрьмы, а остальная часть интеллигенции была ВЫНУЖДЕНА покинуть Россию. Обокрасть людей, которые Вас приютили, это уже ни в какие рамки не входит. В моей душе этот пасквииль оставил просто мерзопакостное ощущение, хотя может быть это и к лучшему, т.к. Вы очень хорошо расрыли свою душу перед огромной аудиторией и не только России. Это меня радует, Теперь ваша песенка спета. Как журналисть Вы выглядели превосходно, можете подписывать все Ваши последующии пасквили приблизительно так ЖУРНАЛИСТ-ПРОВАКАТОР. Смею Вас уверить, что будете вполне узнаваемым, без каких-либо дополнений. Счастья Вам г. Султанов на дальнейшей Вашей литературной стезе. И о Хинштейне не забудьте, это тот ещё подарок. А редакции я хочу пожелать удачи. За счет эеих подонков Ваш сайт только известность приобрел и не более того. Если Вам нужна какая -то помощь, то можете обращаться. Я живу в Канаде.
Людмила К.
Kholodov
Руслянин
Действительно, теперь Султанову могут подать на кусок хлеба (с маслом?) только в МК, "из-под" Хинштейна, + в органах или близких им структурах. В крайнем случае - воняющих рунетовских изданиях типа ФЛБ.ру, где анонсировано, что для них Султанов ваяет большое "расследование" по группе БАБа :)) . То есть Султанов стал "большим спецом по БАБу" - ну не идиотизм?! А ведь до того, как выяснилось, что Султанов дружит с Хинштейном, более 2х лет его нигде не публиковали вообще - кроме РусГлобуса!
Отсюда следует и причина такого "отчаянного" поведения Султанова: полная безнадёга. Ну а если такому дать чуть на лапу и пообещать "крышу" Хинштейна и спецслужб - сделает что угодно. Если, конечно, не с самого начала проникновения в РусГлобус он работал на ФСБ...
Владимир Смолин
sitnikov
Руслянин
Уважаемая Людмила, очень хорошо понимаю Ваши чувства и разделяю их полностью. Мне и самому приходилось несколько раз разочаровываться в некоторых знакомых, набивавшихзся в друзья, а на поверку оказывавшихся банальными стукачами. Причем, началось все еще, можно сказать, в детстве, когда один из моих "друзей", как выяснилось только по прошествии пары десятилетий, исправно писал справки о моей деятельности (чтении запрещенной литературы, посещении художников-авангардистов и участии в их вернисажах, знакомстве с "запрещенными" людьми и тд) некоему сотруднику райкома комсомола. И сотрудник оказался, как выяснилось, не райкомовский. И "друг" после того, как я поступил в университет, пропал. Ну, а относительно этого безобразного прецедента с Султановым и последующей публикации Хинштейна, можно сказать только одно: Бог шельму метит. Не напиши по природе нечистоплотный Хинштейн свой пасквиль - все могло бы тянуться и дальше. Тем не менее, мне - россиянину - стыдно перед сотрудниками Русглобуса за плевок Олега Султанова в чистый колодец. Разговаривая со знающими его людьми в Москве я столкнулся, одновременно, с их растерянностью и брезгливостью: одни, немало помогавшие ему, были ошарашены свалившимися на них фактами, другие - давно догадывающиеся о его связях со спецслужбами - говорили примерно следующее: "я об этой дряни разговаривать не хочу". Так что, вот: мы становимся слишком дифференцированы - одни, как видел я сегодня на митинге против бойни в Чечне, светлы, разумны и самоотверженны. Другие - слабы, наглы, бессовестны и мелки...
С уважением, Михаил Ситников
Kholodov
Руслянин
Мне особенно гадостна эта история, так как Султанов пробрался в РГ через меня. Сначала прикинулся невинно пострадавшим от "провокации" Туровера в Швейцарии (см. его первое появление на страницах РГ + копия этой статьти - доноса http://www.rusglobus.net/forums/FORUM27/messages/10039.shtml#0 - а ведь схема "скандала с Туровером та же!!), потом плакался, что его незаслуженно выкинули из НовГаза, + должны были убить вместо Игоря Домникова... А потом уже начал плакаться, что он - агент спецслужб СССР / РФ и хочет покаяться с помощью публикации книги - и прислал повесть "О маме..." или как там http://www.rusglobus.net/PGB/thrillerpgb/index.shtml . Вот на этом я и попался - жалости к желающему покаяться! Понимаете - он спекулирует именем собственной матери!!! Ведь теперь он утверждает, что всё "высосал из пальца"! То есть писал эту повесть (а нам прислал гораздо больший материал, чем то, что мы опубликовали!), брал последние интервью по азербайджанской теме (а теперь тех же людей поливает одновременно с Е. Лимановым!), потом притащил гору материалов - компры на многих людей, подставил у нас на глазах одного человека и всю его семью... То есть проделал весь этот труд, чтобы внедриться в РУСГЛОБУС?? И попытаться доказать, что РГ принадлежит Березовскому?? Мы конечно, считаем РГ явлением в русскоговорящем сообществе, но не настолько, чтобы нами плотно занялись спецслужбы и их провокаторы. Не слишком ли много усилий, чтобы всё это делать бесплатно - или не под принуждением?!
Вот мы и помогли "бедняге" :(( .
А главная причина наезда на РГ, я думаю, заключается всё-таки в проекте "П"ГБ http://www.rusglobus.net/PGB/index.shtml . Видно, это очень не нравится нынешним гэбэшным "патриотам"...
Евгений Холодов
Шеф проекта ЗАГРАНИЦА РГ
Член АдминРГ/МР
Gladkov
Руслянин
По просьбе Е. Лиманова публикую без комментариев со стороны АдминРГ полный текст переписки с г. С. Горшковым (пятиточье - вместо повторов г. Горшковым наших исходных текстов, остальное без изменений). Г. Горшков отказался от публикации второго заявления АдминРГ ( http://www.rusglobus.net/rg_ru/rgpress.htm ) по поводу публикации мерзостей Султанова в УТРО.ру - мотивируя тем, что наше заявление он считает "пиаром", рекламой" и т.п. Но за 600 ам. долл он же готов опубликовать что угодно.
(Далее - моё личное мнение.) А за "штуку" или две г. Горшков, интересно, на что готов? На большее или меньшее, чем, к примеру, "крот" Султанов?! И если эта позиция г. Горшкова, - не ангажированность / пристрастность и не попытка вымогательства - тогда что это?! Обычный совковый бизнес? Где слово "честь" совсем неуместно?
Об этом и прочих талантах г. Горшкова пусть читатель судит сам.
Мы постарались разместить наш ответ в "совковой зоне" - вышло, как всегда и всё ТАМ, в ВЕЧНОЙ ЗОНЕ, происходит:) . Может, это и к лучшему? :))
Тим Гладков
-----------------------------
Сергей,
Просьба опубликовать наше соответствующее второе заявление в ответ на вашу вторую перепечатку "изысканий" г. Султанова - в УТРО.РУ (ваш сайт сейчас не открывается, не могу точно назвать статью...)
С ув.,
Тим Гладков
Член АдминРГ
-----------------------------
Здравствуйте.
В принципе можно положить ответ 15 декабря, но к присланному Вами тексту есть ряд замечаний.
1. Поскольку я не думаю, что Ваша организация как-то официально зарегистрирована на территории РФ, то ответ должен даваться не мифической "Администрацией РУСГЛОБУС - МР", а гражданином Евгением Лимановым. То, что он, видимо, не гражданин РФ, здесь значения не имеет.
2. По поводу публичных жалоб на Утро и МК мне, конечно, по фигу, но со стороны это выглядит достаточно комично.
Не хотят- не публикуют. Имеют полное право. Может они еще смогут доказать в суде, что эти сведения "соответствуют
действительности". Подавайте в суд и отстаивайте свои права, а не жалуйтесь тут как дети малые.
3. Поэтому рекомендую выкинуть все это нытье и дать ответ по существу обвинений Султанова в Утро.Ру.
4. На всякий случай, вот Вам ссылка на закон РФ о СМИ. http://www.medialaw.ru/laws/russian_laws/massmedia/massmedia_4.html
5. Сайт, вроде, нормально открывается. Не скажете, кто ваш провайдер и в какое точно время не открывался сайт. Я попробую
разобраться.
С уважением,
Сергей Горшков
www.compromat.ru
------------------------------
Отвечаю вам в выбранном вами тоне.
Отн. п.1: как вам угодно - так как есть и АдминРГ, и её руководитель Е. Лиманов. Не более мифические, чем КОМПРОМАТ.ру и Сергей Горшков, или УТРО.ру и их автор Андрей Юрьев. Подробно комментировать помойные тексты мы не будем, пишем и подписываемся так, как считаем нужным - http://www.rusglobus.net/rg_ru/rgpress.htm .
Отн. п.2: вы выразили своё мнение, мы об этом не просили. Проехали. Отвечаю вашими же словами: "по фигу".
Отн. п.3: ваша рекомендация и оценка текста нашего заявления не принимается.
Отн. п.4: спасибо, конечно. Но это давно нам известно.
Так будете публиковать или нет?
C ув.,
Евгений Лиманов
Руководитель АдминРГ
------------------------------
Здравствуйте, Евгений.
.....
Вы не поняли смысла моего первого замечания. Допустим, если вы захотите подать на "мифический" Компромат.Ру в суд, то просто не сможете этого сделать, поскольку юридически его не существует. Вы сможет подать только лично на меня, Сергея Горшкова, причем иск Вы также не сможете подать от имени своего Русглобуса. Никто у Вас его просто не примет. Меня удивило что Вы, судя по своему "заявлению", не понимаете такие простые вещи.
.....
В нынешнем виде Ваш ответ представляет собой обычный PR (рекламу) Русглобуса. Я опять "выражаю свое мнение о котором Вы
не просили".
$600 и опубликую.
Мне- по фигу. Я лишь совет дал.
С уважением,
Сергей Горшков
------------------------------
Сергей,
При чём здесь суд?! Какое ВЫ имеете отношение к этому вопросу?! Вы что - досудебная инстанция?? Или известный специалист в судебных вопросах?! У вас частный сайт, на кот. вы перепечатали некую публикацию, которую мы считаем низчайшей пакостью и даём ответ в той форме и текстовке, кот. считаем нужной - ВСЁ!
Далее - дело вашей чести: опубликуете наш ответ или нет. Насколько я знаю, обычно вы это делаете - к вашей чести. Но если за это ещё и денег требуете - это уже дело другой чести. Конечно, никаких денег - ни 1, ни 600 ам. долл. мы не собираемся платить, в том числе так как считаем вашу оценку нашего заявления ... неадекватной.
И смешно даже говорить в этом случае о ПиаРе.
Захотите - опубликуете, всё или часть нашего заявления. Наше прочее мнение по этому поводу мы выразим так, как считаем
нужным (и где тоже).
С ув.,
Е. Лиманов
-------------------------------
Евгений,
.....
Скоре второе: Я не вылезаю из судов, но до сих пор не проиграл ни одного процесса. А всех кто со мной вздумал судится
успешно "наказываю". Чтоб другим неповадно было.
.....
Честь здесь не причем. Я это делаю по другим причинам. И лишь тогда, когда считаю нужным.
.....
Публикация рекламы коммерческого проекта Русглобус под видом "ответа" на моем сайте не проходит. И за советскую власть агитировать меня не
надо.
.....
А никто и не сомневался.
Откуда у вас 1 ам. долл?
Вы ж- идейные борцы с мафиократами.
А прайсы на Вашем коммерческом сайте- это мираж.
.....
Вам комплименты были нужны и слова поддержки? Это не ко мне.
С уважением,
Сергей Горшков
-------------------------------
Лично я к авторскому проекту "ЗАГРАНИЦА/ОХОТА НА МАФИОКРАТОВ" в РГ не имею отношения. Есть вопросы или претензии -
пишите его автору! С кем вы там и как судитесь - ну не интересно мне это!
Слушайте, Сергей, мне есть с кем переписываться и выяснять мнение спецов по интересующим меня вопросам. Вы к этому
кругу людей не относитесь. От вас меня интересует получить один ответ на мой единственный и чёткий вопрос: ВЫ БУДЕТЕ ПУБЛИКОВАТЬ ВТОРОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ АДМИНРГ ИЛИ НЕТ К ВТОРОМУ "НАЕЗДУ" СУЛТАНОВА В ФОРМЕ ПЕРЕПЕЧАТАННОЙ ВАМИ СТАТЬЕ ИЗ УТРО.РУ?? На ваши уточняющие вопросы я ответил исчерпывающе. Жду ответа от вас: ДА ИЛИ НЕТ?!
Е. Лиманов
-------------------------------
Я тоже ответил четко и ясно.
На поняли- перечитайте еще раз.
.....
С моей стороны никаких уточняющих вопросов не было. Не передергивайте.
.....
Если бы Вы мне прислали вменяемый текст, а не рекламу - опубликовал бы.
Требования к публикуемым материалом на своем сайте формулирую я, и больше никто. Это Вы у себя на сайте можете
писать что вздумается. У меня- нет. То что вы считаете нужным, а что нет- мне малоинтересно.
Опять же, рекламу, которую Вы мне пытались впарить под видом "ответа" я на халяву публикую только, когда считаю нужным.
Один ваш такой "ответ" я уже напечатал- вполне достаточно.
Что до моей резкой реакции, показавшейся Вам неадекватной, то она вызвана тем, что такие как Вы "впариватели"
меня уже достали. А по второму разу заходить с подобными "ответами" - это уже беспредел.
конец связи.
Сергей Горшков
Victoria
Я считаю, что заявление РГ абсолютно верное, выдержанное и уж точно "пиаром" никаким не пахнет. Я бы сильно была разочарована, если бы РГ опустилась до склочного уровня стукача султанова. Судя по всему, горшкову именно склоки и было надо - погрязнее, подерьмовее и погуще, тогда, по его мнению, это будет "вразумительно".
Интересно, а с султанова он тоже деньги требовал, чтобы разместить у себя на сайте его грязь? Или только такое приходится "ко двору"?
Убожество и ничтожество.
Виктория
ludmila
Познакомилась с Вашей перепиской с г. Горшковым и сделала однозначный вывод из всего этого, а именно, с какой же лёгкостью себя обнажает человеческая сущьность посредством денег, да были бы деньги, за какиие-то поршивые 600 дол. он опубликует любую помойку на своём сайте. За 1000 дол. такие люди на собственную мать любой компр. представят. Что я могу здесь дополнить, только одно - жалко матушку-Россию. Меня часто спрашивают о том, почему мы покинули Россию. Отвечу без обиняков. Пока определённые слои населения во главе с бандитско-корумпированной властью будут жировать на горе собственного народа, лучшая её часть будет уезжать из этой страны и тем самым спасать своих детей от таких элнментов, которые за 30 серебрянников свою душу кому угодно продадут.
Людмила К.
Morozov
Руслянин
Людмила,
Конечно, этот Горшков - характерный типаж "нашего времени" в России. Ведь он из заштатного мальчика на побегущках в одной Интернет-компании в Москве мгновенно превратился в хозяина преуспевающего сайта - напал на тему собирательства компромата. То есть по нынешним порядкам в России он - уважаемый человек, self made businessman. А что там до морали - да наплевать ему! Какая такая честь и мораль, когда кругом миллионы нищих и падших, а он - на коне?!
По-моему, наша с вами - уехавших на Запад - главная проблема в том, что наши чаяния и ожидания от перестройки не оправдались. Мы ждали, что к власти придут высокоинтеллектуальные, добропорядочные люди, которые будут "задавать тон", а получилось сами знаете что. И теперь воинствующий идиотизм правит бал...
Василий Морозов
Gladishev
Руслянин
Горшков даже не понял, о чём шла речь в заявлении АдминРГ - о том, что МК и УТРО.ру до публикации "острых" материалов не удосуживаются до публикации запросить комментарий тех, кого "мочат" - несмотря на то, что связаться с РусГлобусом или Е. Лимановым проще простого, особенно в Рунете! Но Горшков просто не понимает, что ЭТО принято в журналистике, а если так не делается - то явно воняет желтизной и заказухой!
Горшков и ему подобные мыслят по-другому: напечатана грязь - класс! Нужно перепечатать и попробовать поживиться - или привлечением аудитории, или обычным вымогательством денег за публикацию комментария / опровержения! Правильно пишет Гладков: это - совковый бизнес, и без "разборок" и наезда "крыш" в нём не выжить. А вот это уже за рамках деятельности РГ...
Конечно, компромат.ру - помойка, а Горшков - безпринципный наглец. Но там, в форуме копаются (под никами и без) и известные журналисты! В. Иванидзе, В. Прибыловский... Да ещё и дискутируют. Почему? Потому что надо хоть как привлечь внимание к своим работам, а у Горшкова сайт раскрученный. И чтобы приличные журналисты снизошли до помойки - такое встречается только в странах СНГ, где всё поставлено с ного на голову...
Анатолий Гладышев
Шеф проекта РАССЛЕДОВАНИЯ РГ
Член АдминРГ/МР
