Первоначальное сообщение
| Kholodov
Руслянин
  |  "Россия-инвестиции: страна воров и кидал"
, Mon 19 Nov 08:30: 
(Можно согласиться со всем, что написано в статье. Настораживает только одно: уже не в первый раз эта газета и этот автор очень уклончиво, намёками описывают мытарства некоей швейцарской компании, которую "кинули" более чем на 200 млн. ам.долл! Интересно - а почему сама эта компания молчит, не устраивает пресс-конференции, не орёт на весь свет "Караул! Ограбили! Держи вора!", не обращается с открытыми письмами к президенту Путину и т п.? То есть почему эти якобы неизвестные, несчастные швейцарцы предпочитают отсиживаться в тени, а НовГаз с открытым забралом борется за их честь, достоинство и деньги?
А если ещё припомнить, что из НовГаза в этом году "вдруг" исчез зам.главного редактора Олег Султанов, который незадолго до этого опубликовал совершенно уникальное письмо-донос на Туровера (при этом не на страницах НовГаза, а в FLB - см. ниже)... Там г. Султанов, до того широко известный как "враг-гонитель Лукойла и Аликперова", прямо обвиняет Туровера в работе на швейцарские правоохранительные органы, описывает, как его пытались завербовать швейцарцы, жалуется, что на него давили с целью "прекратить критиковать одну из крупнейших сырьедобывающих компаний". Помимо этого, Султанов в "лучших традициях шпионского триллера" утверждает, что ему угрожали смертоубийством, подсовывали наркотики и т.д. Там же Султанов признаётся, что на сотрудничество с Туровером его подтолкнуло желание быстро получить вид на жительство в Швейцарии, что он получил 3х-летний контракт от некоей швейцарской компании (!), которая не захотела этим заниматься (?!)... При этом ближайшие родственники Султанова давно проживают в Швейцарии, а сам он - частый гость альпийской страны...
Но всё это - предмет отдельного разговора в рамках проекта РАССЛЕДОВАНИЯ РГ - http://www.rusglobus.net/rg_ru/investigations/inv_main_inv.htm . - Е.Холодов)
КАК ИЗ ТРЕХ БОГАТЫРЕЙ СДЕЛАТЬ ОДНОГО ЗМЕЯ ГОРЫНЫЧА
«Новый порядок» новой власти
Когда два года назад Путина назначили очередным «царевичем», все задавали только один вопрос: «Кто вы, мистер Путин?» Не получив внятного ответа, общество не очень расстроилось, рассудив, что деятельность наследника рано или поздно прояснит этот вопрос. В результате получилось, как с Онегиным: «…свет решил, что он умен и очень мил».
Политику не скроешь за частоколом бесконечных сентенций о том, что «жить хорошо лучше, чем плохо». Тем более в наш век информационных технологий. Двух лет вполне достаточно, чтобы, как говорят в разведке, «прокачать на косвенных» деятельность Путина и определить ее истинную направленность. Поэтому, несмотря на то что все это время президент ведет себя предельно осторожно, ответ на искомый вопрос начинает просматриваться.
Голословные формулировки малоубедительны, соответственно для иллюстрации своих выводов мне нужно было продемонстрировать наиболее характерную «историю нашего времени». С недавних пор президент стал все чаще говорить о необходимости «привлечения иностранных инвестиций», поэтому я искал пример среди историй о том, как у нас обращаются с иностранными инвесторами.
Тема иностранных инвестиций важна еще и потому, что она демонстрирует видение политики нашей власти чужими глазами. А это очень объективная в силу своей прагматичности оценка российской действительности. В конце концов в качестве примера, иллюстрирующего реальную политику Путина, я выбрал много раз описанную в СМИ и потому хорошо известную историю о том, как с иностранными инвесторами поступают энергетики.
Они в свое время успешно освоили процесс «кидания клиентов». Схема была такой же незатейливой, как ваучерная приватизация. Только осуществлялась с помощью векселей — энергетики рассчитывались ими с банками или получали под них кредиты. Затем, выждав, когда банки запустят векселя в оборот, объявляли о своем отказе принимать их к оплате. Банки в результате лопались, а вместе с ними уходила на дно и большая часть вексельных обязательств энергетиков.
Схема работала без проблем до тех пор, пока жертвами кидал были мелкие провинциальные банки и их такая же мелкая клиентура. Прокол случился, когда в начале 1996 года энергетические векселя купили иностранцы — российские компании со стопроцентным швейцарским капиталом. Это, разумеется, случилось не просто так — наше правительство попросило швейцарцев поддержать отечественную энергетику сотней-другой миллионов долларов. Естественно, были предоставлены гарантии, правда, как потом выяснилось, фальшивые. Вот иностранцы и купили на $255 млн векселя трех крупных ГРЭС — Рязанской, Костромской и Черепетской.
Швейцарцы — народ сверхпредусмотрительный. Про них говорят, что, надев подтяжки, они на всякий случай подпоясываются ремнем. Поэтому процесс инвестирования сопровождался тотальным бумажным обеспечением — делался дополнительный экземпляр каждого документа, даже самого незначительного или второстепенного, который отправлялся в Цюрих. Поэтому когда энергетики, получив деньги, перешли к процедуре кидания и с помощью партнеров в лице правоохранительных органов уничтожили все российские экземпляры документов, это ничего не дало.
Инвестиции были подтверждены с уникальной не только для нашей, но и для мировой практики основательностью. Даже Генеральная прокуратура, потратив восемь месяцев на экспертизу документов, была вынуждена дать заключение, что швейцарцы по всем статьям являются добросовестными владельцами векселей. К аналогичному заключению пришли и полсотни судов.
В чем не уступали энергетики швейцарцам, так это в упрямстве. Четыре года они, вставляя в колесо судопроизводства в качестве палки правоохранительные органы, блокируют все попытки швейцарцев вернуть свои деньги. Было возбуждено уголовное дело по факту «кражи векселей», которое регулярно продлевается прокуратурой на основании фабрикуемых следствием фальшивок. Причем в своем вранье наши «правоохранители» потеряли всякое чувство меры — суд установил, что даже замгенпрокурора В. Колмогоров сознательно лгал, чтобы прикрыть незаконные действия своих подчиненных.
Если такие чины врут открыто, можно представить, что вытворяют рядовые исполнители энергетического заказа? Очередной акт этой «инвестиционной драмы» начался в преддверии намечаемой приватизации энергетики — уголовное дело было возбуждено уже против представителя швейцарцев Е. Федотова.
Суть обвинений состоит в том, что на полученные от швейцарцев в уставные фонды деньги он «скупил у неизвестных лиц и легализовал украденные не установленными лицами векселя». Это при том, что в предыдущем деле имеется несколько томов документов, опровергающих эту чушь.
Суть в том, что, получив векселя за 30% от номинала (а такие предложения швейцарцам поступают), руководство РАО сможет оплатить ими, уже по номиналу, выкуп электростанций. То есть реально купить на эти векселя все три упомянутые ГРЭС. Поэтому задача отобрать у швейцарцев векселя стала настолько актуальной, что Генпрокуратура даже отменила как преждевременное собственное заключение о добросовестности швейцарцев.
Теперь через эту историю, как через призму, разлагающую невидимый по причине своей бесцветности свет на видимые цвета радуги, разложим на видимые составляющие невидимую простым глазом политику нынешней российской власти.
То есть берем лейтмотив всех выступлений Путина, который он формулирует в виде цели построения в России «нового общества», и посмотрим, во что в действительности воплощается политика президента. Благо, он у нас реформатор широкого профиля.
История постсоветской России — история кидания всех и вся. Так что демократизация и рыночные преобразования выглядят лишь фоном этой «основной» деятельности власти. Поэтому до тех пор, пока Гайдар, кинувший с помощью либерализации цен все население, будет считаться «отцом российской демократии», сущность «старого» общества ни на йоту не изменится. Аналогично пока Чубайс, кинувший с помощью приватизации все общество, будет «хозяином» крупнейшей монополии, пока Кириенко, кинувший иностранных инвесторов, будет полномочным представителем президента и пока все кидалы рангом поменьше будут считаться нашей экономической элитой, «нового общества» в принципе не появится.
Выбранный мною пример это обстоятельство хорошо подтверждает. Как два года швейцарцев кидали при Ельцине, так уже два года этот процесс продолжается при Путине. Ну и в чем прикажете усматривать «новизну» постельцинского общества? В том, что при нынешней власти Генпрокуратура отменила свое заключение о добросовестности швейцарцев, которое она сделала при прошлой?
Ни одна из затеянных Путиным реформ не ставит целью изменение нравственной ориентации российской власти. Например, административная реформа вроде бы призвана привести в порядок исполнительную власть. Но такую реформу положено начинать с головы общества, которая представляет собой корпорацию кидал, а не с хвоста, то есть региональных властей.
У президента есть все возможности заниматься реформированием нормальным способом. У него в руках верховная исполнительная власть. Он имеет послушную Думу. Совет Федерации, главный в недавнем прошлом бузотер, кастрирован и приручен.
За два года, которые Путин возглавляет общество, простой ротацией кадров можно было бы существенно оздоровить «голову» общества. Умного народа в стране много, причем подавляющая его часть — люди честные. Но Путин не стал делать власти кадровый диализ, а административная реформа только наплодила дополнительных паразитов, правда, верных самому президенту.
Аналогично выглядит ситуация с «экономической реформой». Ее смысл в том, чтобы закрепить олигархическое всевластие в качестве основы экономики, а бандитские понятия в качестве этики экономических отношений. В результате наша рыночная экономика приспособлена только под грязные деньги — лишь их владельцы имеют возможность защитить свою собственность.
Швейцарские же деньги чистые, поэтому они и оказались объектом нападения. По той простой причине, что швейцарские банкиры неспособны организовывать «стрелки» и скупать на корню правоохранительные органы. Тогда как для криминального капитала это обычное дело и традиционные статьи расходов.
Разумеется, беспредел в экономической сфере может существовать только под покровительством власти и правоохранительных органов. Мой пример хорошо иллюстрирует, как та же Генпрокуратура неуклонно превращается в типичную «крышу», пусть и самую дорогую. Сегодня она уже наполовину коммерческая организация — законно получает со своих клиентов 10% в собственный «внебюджетный фонд». Именно этим объясняется отмена Генпрокуратурой своего заключения о добросовестности швейцарцев. Когда она давала это заключение, у нее еще не было права собирать «десятину» за проведение разборок между кредиторами и должниками.
Теперь это право у нее есть, и отмена своего заключения дала Генпрокуратуре возможность получить от энергетиков $1 млн дополнительного дохода. А так как за исполнение наезда на швейцарцев имеется надежда получить от энергетиков еще пару десятков миллионов долларов, то прокуроры и следователи отмораживаются ударными темпами. В итоге сегодня различие между бандитами и прокурорами заключается уже лишь в стоимости услуг. Бандиты выбивают деньги незаконно, поэтому берут за риск 50%. Прокуратура выбивает деньги законно и ничем не рискует, а потому получает 10%. Все по законам бизнеса.
Российские суды только называются «третьей властью». Тогда как на самом деле представляют собой низшую ступеньку правовой иерархии.
Любой следователь без объяснения причин может приостановить на любой срок любой суд. Нельзя в судебном порядке обжаловать незаконные, по существу, действия следователей по возбуждению уголовного дела. Даже если при этом человека лишают средств к существованию, «изъяв» при обыске все до копейки деньги и парализовав бизнес. По понятиям нашего права это не ущемляет гражданских прав — право на добывание средств к существованию к таковым у нас не относится.
В истории со швейцарскими инвестициями следователи продемонстрировали свою отмороженность по полной программе. Почему четыре года суды, вплоть до президиума Высшего арбитражного суда, признают швейцарцев правой стороной, а остальные правоохранительные структуры эти же четыре года объявляют их жуликами? Потому что деятельность судов открыта, тогда как всех прочих правовых структур закрыта. Именно поэтому возникла, казалось бы, невозможная ситуация — суды признают действия следствия, включая обыски, незаконными, тогда как Генпрокуратура регулярно дает заключение о законности всех действий следователей. И так как «деятельность» следователей продолжается, то это означает, что де-факто у нас прокуратура уже главнее суда.
В силу публичности своей деятельности судьи ограничены в возможности безобразничать, им для этого требуется хотя бы малюсенькая зацепка. Тогда как той же милиции или прокуратуре этого не надо — их интересы охраняет тайна следствия.
Если при таком положении дел президент посчитал нужным реформировать именно судебную систему, значит, именно ее он считает плохой? А цель судебной реформы — в низведении судопроизводства до уровня остальных правоохранительных органов, то есть превращении низшей ступеньки в простую подстилку?
Похоже, единственная реальная проблема власти в судебной системе в том, что право, в принципе, не совмещается с понятиями «нового общества». Хотя российская правовая система уже сегодня представляет собой на 90% муляж, а законодательство охраняет жуликов лучше, чем Красная книга — редких животных. Так что у правовых и экономических бандитов суды — последнее, не вполне надежно «схваченное» звено в их технологической цепочке. В результате «судебной реформы» эта проблема, видимо, будет решена и вся правовая система станет полноценным чучелом.
Все перечисленные особенности «нового общества» соответствуют понятию криминального государства.
Ичкерия — не единственный пример такого образования, этот феномен хорошо известен в истории. Как те же пиратские или разбойничьи республики, которые были и в нашей собственной истории, — разинская, Запорожская Сечь. Ельцин ведь, по сути, аналог Степана Разина, а потому именно аналог разинского разбойничьего общества он и создал. Даже чеченские сепаратисты всего лишь шли по стопам нашего «народного героя».
Поэтому когда президент говорит о «новом обществе», он просто показывает народу «морковку». На самом деле «новое общество» в форме криминального государства властью уже построено, а Путин занимается созданием для него «нового порядка».
Его суть заключается в новой модели разделения властей — на законодательную, исполнительную и правоохранительную. Создание этой модели «демократии по-лубянски» и предусматривают все проводимые Путиным реформы. Включая судебную «рокировочку» — замену в качестве субъектов третьей власти судей прокурорами.
В результате наша демократия из «трех богатырей», пусть и выглядящих диковато и непрезентабельно, естественным образом трансформируется в трехглавого Змея Горыныча с Лубянки.
Не только сама прокуратура открыто плюет на суды, но и клиенты открыто признают ее в качестве высшей, в сравнении с судебной, властью.
В нашей истории имеется тому характерный пример. Когда энергетикам не понравилось, что в связи с возбуждением очередного уголовного дела арбитражный суд откладывает рассмотрение дела всего на месяц, то есть до окончания срока следствия, они с детской непосредственностью заявили судье о том, что «Колмогоров обещал нам продлевать уголовное дело в течение двух лет, поэтому и арбитраж надо сразу откладывать тоже на два года». Именно такой подход хорошо понимают и судебные приставы, категорически отказывающиеся принимать в производство выдаваемые судами в пользу швейцарцев исполнительные листы. Так что судебная реформа на самом деле только юридически оформит уже происшедшую смену третьей власти.
О том, что не только швейцарцы, но и другие иностранцы ускоренными темпами избавляются от иллюзий по поводу российской демократии, свидетельствует пример с иностранными инвестициями в самую прибыльную российскую отрасль — нефтегазовую.
Они выглядят удручающе. За последний год в России не появилось ни одного нефтегазового проекта, в котором приняли бы участие иностранные учредители. Наоборот, уже существующие компании с иностранным участием объявляют об уходе из России, несмотря на достигнутые здесь успехи в нефтедобыче.
Михаил КРУГОВ
http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/84n/n84n-s40.shtml
Евгений Холодов
Шеф проекта ЗАГРАНИЦА РГ
Член АдминРГ/МР
[this message was edited by Kholodov on Thu 4 Apr 07:11] |
| Ответы:
|
| oleg sultanov
|  "Re(1):Россия-инвестиции: страна воров и кидал"
, Sat 6 Apr 07:09
Холодову Евгению. Ваша критика в мой адрес, считаю, несколько ошибочна, и требует уточнения. Я, Олег Султанов, никогда не работал заместителем главного редактора "Новой газеты". Был всего лишь заведующим отделом. Я и сейчас считаю ЛУКОЙЛ преступной компанией, - ни одна из моих 23-х публикаций о ней не была опровергнута ни Лукойлом, ни по суду. Далее, сотрудник Генпрокуратуры Швейцарии Амброз Си Альм на самом деле уговаривал меня прекратить критиковать ЛУКОЙЛ, и было это при Туровере, когда мы втроем обедали в ресторане на берегу Женевского озера(октябрь 2000 года). Ни далеких, ни близких родственников у меня в Швейцарии нет и никогда не было. И наконец, из "Новой газеты" я никуда не исчезал, а просто по личным мотивам уволился.
Такие вот дела.
Олег Султанов
|
| | Smolin
Руслянин
| "Re(2): Лукойл и "службы": одна сапога пара?" , Sat 6 Apr 11:04
Г-н Султанов,
А я тоже видел (более года назад) на сервере "Новой Газеты" упоминание о вас как зам. гл. редактора... Но это непринципиально, могла быть и ошибка.
А история с Лукойлом и спецслужбами "страны часов и банок" действительно впечатляет. Хотелось бы подробностей. К тому же сам Лукойл славен тем, что изначально пронизан чекистами. Так что, против вас сработала "ведомственная солидарность"?
Владимир Смолин
|
| | oleg sultanov
| "Re(3): Лукойл и" , Tue 9 Apr 09:56
Господин Смолин, подробности будут, но несколько позже, - в Глобусе должна появиться моя страничка. На ней я детально опишу все штрихи истории С Лукойлом, швейцарской Генпрокуратурой, а также "корпоративной" солидарности спецслужб и нефтяных магнатов, вместе окучивающих бо-о-льшие финансово-нефтяные поля "бедной" России...
Олег Султанов
|
| | Kholodov
Руслянин
|  "О.Султанову: готов покаяться и не только ..:)"
, Sat 6 Apr 10:31
Олег,
Охотно готов допустить, что мои выражения были не совсем точны, а источники в чём-то предвзяты :) . Знаю неплохо ваши работы, в т.ч. по ЛУКОЙЛу, ценю ваш высоко профессиональный (!) труд и храбрость – особенно в свете произошедшего с Домниковым…
Но ваша статья о Туровере (а с оценкой его личности согласен с вами) уж больно … не соответствует общему характеру ваших публикаций, разве нет? Тем более что эта статья (см. ниже) «вдруг» исчезла из Интернета совсем недавно – странно ведь, а? :) Каюсь - очень обескуражила меня эта статья своей некоей, скажем так, безоглядной агрессивностью, поддался эмоциям, вот и написал... А тут ещё "доброхоты" указали, что некий Султанов Омар, постоянно проживающий в Женеве по адресу
ch. des Passereaux 1B 1226 Thфnex, является вашим родственником и будто вас видели там...
Но не буду настаивать на том, чего точно не знаю, поэтому публично извиняюсь за допущенные неточности (которые были - это точно), а также желаю вам успехов, особенно зная, как непросто приходится сегодня в России таким принципиальным журналистам, как вы. Ведь очевидно - вся ваша яркая и общественно полезная публицистика (в том числе и в отношении ЛУКОЙЛа) характеризует вас, а не такого рода "случайные" статьи (подобных, я кстати, больше и не встречал).
Что же касается "защиты" ЛУКОЙЛа швейцарским высоким чиновником - а каковы могли быть его мотивы, как вы считаете? Уж больно абсурдным это выглядит при поверхностном рассмотрении... Что может быть общего у этого господина лично (или как представителя "ихних" спецслужб) с нефтяным отечественным монстром? Кстати, "русская" Женева (и особенно её самый дорогой "пригород для богатых" Cologny) известна тем, что там живёт очень много "лукойловцев" - как членов семей московских руководителей, так и их очень многих "партнёров"...
С уважением,
Евгений Холодов
Шеф проекта ЗАГРАНИЦА РГ
Член АдминРГ/МР
|
| Kholodov
Руслянин
|  "Вербовка Туровера"
, Thu 4 Apr 07:05
Вербовка Туровера или как в Швейцарии собирают компромат на Бородина
В конце прошлого года в Женеве, куда я прилетел по личным делам, знакомый журналист свел меня с знаменитым Фелипе Туровером, который весьма живо пообещал решить интересующий меня вопрос. Напомню, что бывший московский бухгалтер, а ныне гражданин Испании и Израиля Ф.Туровер весной 1998 года довел до федерального прокурора Швейцарии Карлы дель Понте сведения о "коррупции" в Кремле. Сейчас, как известно, Туровер объявлен в международный розыск.
Фелипе клятвенно заверил меня, что за пару дней утрясет все визовые формальности и взял мой паспорт ( одна швейцарская фирма предложила мне контракт на три года, но с условием, что вид на жительство я буду оформлять сам ). Ожидая пока "всемогущий" бывший земляк решит мои проблемы, я изучал достопримечательности Женевы и Берна, и не предполагая с каким мошенником меня свела судьба. Через несколько дней Туровер без обиняков заявил, что для получения вида на жительство мне необходимо начитать на диктофон рапорт на имя некоего Амброза Си Альма. Я опешил: - о чем рапорт-то?!
- О коррупции в России, о темных делах Павла Бородина, о всем, что вам известно. Бородина все равно скоро арестуют ( разговор состоялся в конце октября 2000 года - О.С. ).
Амброза Си Альма он представил, как руководителя разведки Швейцарии. Ну какой журналист откажется от подобной встречи?! Она состоялась в дорогом ресторане на берегу Женевского озера. Правда, пришел я на встречу, уже зная, что в штатах БУПО ( самая важная спецслужба Швейцарии) господин Си Альм не числится, а является сотрудником генпрокуратуры, специализирующимся на "русской мафии". Но если Туроверу и его покровителю из швейцарской прокуратуры так уж хочется поиграть в шпионов, то ради Бога!
Общаться "на диктофон" я, конечно, отказался, подчеркнув, что всю известную мне фактуру криминального плана, которая доказывается документами, я уже довел до своих читателей через российские СМИ.
Гляжу, Туровер стал нервничать, покраснел вдруг - то ли от выпитого бокала вина, то ли от досады, что оплошал перед своим шефом за неудачную вербовку российского журналиста, Я же потребовал вернуть мой паспорт, напомнив шустрому Фелипе о том, что наш с ним договор касался помощи в оформлении вида на жительство, а не в диктовке "разоблачительных" рапортов.
Амброз Си Альм удивленно посмотрел на Туровера, поинтересовался у него по-французски - о каких, мол, визовых делах идет речь? Фелипе, еще больше покраснев, пробормотал: - Не надо об этом сейчас говорить, позже объясню( До этой встречи Туровер предусмотрительно спросил меня какими иностранными языками я владею. Я назвал немецкий и турецкий, забыв упомянуть, что моя мать была преподавателем французского языка...). Тут я понял, что он пытался сыграть втемную и со мной, и с прокуратурой Швейцарии,сдавая меня Амброзу в качестве как бы уже обработанного им, Туровером, источника компринформации о России. Трюк не удался.
Теперь об Амброзе Си Альме. Этот господин, наверное, имеет весомые службистские регалии и гордится тем, что ему, этническому греку, удалось сделать в Швейцарии неплохую карьеру. Женат он на русской женщине, и, говорят, долгое время работал в швейцарском посольстве в Москве. Общение его с международным мошенником Туровером невольно вынуждает вспомнить старую русскую пословицу: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Так, кто вы, господин Си Альм? Почему вы во время нашей встречи в Женеве долго уговаривали меня, журналиста из России, прекратить критиковать одну из крупнейших сырьедобывающих компаний ? Это что. Забота обо мне или о компании?
И еще. За три месяца до ареста в Нью-Йорке чиновника Бородина прокуратура Швейцарии и ее помощничек Туровер знали о предстоящем задержании Пал Палыча. Откуда? Чьи уши торчат в данном случае? Аналога российской СВР в Швейцарии нет, в этой стране функционирует лишь военная разведка, а оперативную работу внутри государства проводят чисто полицейские подразделения, к коим генпрокуратура не относится. Возникают вопросы. Первый к господину Жан-Люк Везу - руководителю БУПО(Управление федеральной полиции).: -Вас назначили на эту должность в октябре прошлого года. Именно тогда, когда Амброз и Туровер "охмуряли" меня на берегу Женевского озера. Это происходило с Вашей санкции, Туровер - агент БУПО или официальный сотрудник Вашей службы в числе других 400 работников, главными задачами которых являются борьба с терроризмом, оргпреступностью?
Такой же вопрос я задаю и начальникам Федеральной швейцарской полиции, Федеральной юридической полиции.
Паспорт мой "друг" Фелипе отдал мне за два часа до вылета из Женевы, отметив, что я никогда больше не попаду в Швейцарию, так как он, Туровер, об этом, мол, позаботился. Фелипе с нажимом произнес: - Улетай в Москву своим рейсом, иначе будет плохо...
До стойки регистрации в аэропорту меня активно "вели" трое крепко сбитых парней. Они исчезли лишь тогда, когда лента транспортера увезла мою спортивную сумку, а я пошел на посадку. За несколько минут до вылета мне пришлось вспомнить о "забытом" в багаже лекарстве. Забрав сумку, приобрел билет на улетающий через 15 минут в Турцию самолет. Через пять часов распаковывая в стамбульском отеле сумку, обнаружил в боковом кармашке пакетик с темно-зеленого цвета травкой.
Олег Султанов
Евгений Холодов
Шеф проекта ЗАГРАНИЦА РГ
Член АдминРГ/МР
|
| Zotov
Руслянин
|  "Чиновники-консультанты обеднеют на 200млн. $"
, Fri 28 Dec 23:55
ПОДАРОК ГРАЖДАНАМ РОССИИ ОТ «НОВОЙ ГАЗЕТЫ»:
$ 200 000 000
Вы не будете этого выплачивать, поскольку после наших публикаций мы этого не займем
В прошлом году мы, дорогая редакция, подарили читателям центр России, с помощью ученых и военных установив, что находится он уже не в Новосибирске (там даже часовня, но все это времен империи XIX века), а в Эвенкии, почти на полюсе холода. Прикупили мы во время экспедиции туда 6 соток и дарим по 1 м2 выдающимся россиянам. (В этом номере — С. Сорокиной и замечательному вратарю В. Пильгую)
На этот раз — новый подарок. После выступлений Бориса Вишневского в «Новой газете» власть сократила долги, которые мы, обычные граждане, должны заплатить на $ 200 000 000!!! Мы их не взяли в долг, поскольку они ушли бы лично тем, кто долг и брал.
Подробности — ниже
Трижды в течение года мне приходилось писать о том, как проматываются (а возможно, и разворовываются) сотни миллионов долларов, одолженных Россией на Западе под сомнительные проекты. В их названиях обязательно содержатся волшебные слова «модернизация», «развитие», «структурная перестройка», «поддержка», «содействие», а среди направлений расходования средств в обязательном порядке присутствуют не менее «волшебные» слова о «консультационных услугах»…
Как упоминалось в статье автора «Привлечение к безответственности» («Новая газета», 29 октября), Счетная палата РФ проверила, как расходуются средства ряда западных кредитов, упомянутых в более ранней публикации автора. Выводы оказались уничтожающими – и среди них были предложения «урезать» соответствующие кредитные линии примерно на 300 миллионов долларов. Статья завершалась надеждой на то, что при третьем чтении федерального бюджета-2002 к этим предложениям прислушаются.
Что же, надежды оправдались – хотя и не полностью. Почти на 200 миллионов долларов в наступающем году будут сокращены наиболее одиозные западные кредиты, входящие в Программу государственных внешних заимствований Российской Федерации. Видать, некоторые депутаты внимательно читают «Новую газету» — список «урезанных» кредитов весьма близок к списку сомнительных проектов, о которых мне приходилось писать.
Для начала был урезан заем по так называемому «Жилищному проекту» Международного банка реконструкции и развития (МБРР) – почти на 17 миллионов долларов (правда, Счетная палата рекомендовала сократить на 120 миллионов долларов, но и это неплохо).
На значительно большую сумму – 50 миллионов долларов – «срезан» заем МБРР по проекту «Поддержка предприятий», где в качестве главного направления расходования средств значатся «консультационные услуги». Как кредитные миллионы превращаются в многотысячные долларовые оклады «консультантов», хорошо известно.
Немного, но все же «урезан» заем МБРР по проекту «Развитие рынка капитала» — в будущем году Федеральная комиссия по ценным бумагам получит на 2 миллиона долларов меньше на все те же «консультационные услуги».
На 5 миллионов долларов меньше от МБРР получит Центральный банк РФ по проекту «Развитие финансовых учреждений» на те же «консультации» и программное обеспечение (еще один надежный способ «освоения» средств, ибо цену за предлагаемые программы можно выставить любую).
Миллион долларов будет «срезан» с займа МБРР на пресловутый «проект развития кредитного портфеля», которым распоряжается упомянутый в октябрьской статье автора Федеральный центр проектного финансирования. Напомним, что эта организация имеет статус ОАО, но распоряжается при этом миллиардами «кредитных» долларов.
На 4 миллиона долларов уменьшатся расходы займа МБРР на «поддержку проведения реформы социальной защиты», о котором мне также приходилось писать. Среди направлений расходования, естественно, «консультационные услуги» и «исследовательские работы».
На 70 миллионов долларов снизятся расходы по займу МБРР «Передача ведомственного жилого фонда».
На 6 миллионов долларов меньше будут расходы по займу, привлеченному на … функционирование исполнительных органов государственной власти. Ну если у нас уже исполнительная власть для своей работы нуждается в иностранных кредитах – что называется, тушите свет.
И, наконец, на 40 миллионов долларов снизится объем займа МБРР по проекту «Повышение эффективности использования энергии», где также предполагаются хорошо оплачиваемые «консультации». Даже Счетная палата предлагала более скромные «урезания» — лишь на 30 миллионов долларов. Но, видимо, бездарность траты денег на этот проект стала уж совсем очевидной.
Жаль, правда, что не все предложения СП оказались услышаны в парламенте: так, палата предлагала «урезать» на 20 миллионов долларов (из общей суммы 29 миллионов) заем МБРР по «Проекту содействия реформам в электроэнергетическом секторе», который предназначается для РАО «ЕЭС». То, что этот проект так и не удалось «секвестрировать», неплохо показывает степень влияния Анатолия Чубайса на российское правительство и российский парламент. И вообще само наличие таких займов многое объясняет – в частности, то, что СПС редко жалуется на финансовые проблемы…
Тем не менее стоит искренне порадоваться за проведенный «секвестр», который при третьем чтении бюджета депутаты учинили правительственному «кредитному портфелю». Ведь сэкономленные 200 миллионов долларов – это, даже без учета нарастающих процентов, 6 миллиардов рублей, которые можно будет истратить из кармана налогоплательщиков на что-нибудь куда более для них полезное. А «консультанты» и прочие специалисты по «содействию реформированию» пусть обойдутся без тех прибылей, на которые рассчитывали.
Борис ВИШНЕВСКИЙ
27.12.2001
http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/94n/n94n-s02.shtml
|
|
|
