Фото: Рис. Виктора БАЛАБАСА.

Юрий ЧЕРНИЧЕНКО, председатель Крестьянской партии:

- Чубайс, Жириновский и Буш. Правда, они не враги России, а ее диагноз.

Вячеслав КЛЫКОВ, скульптор, народный художник России:

- По-моему, главные наши враги - это советник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс и премьер Израиля Шарон. Я бы с удовольствием сам нарисовал их на картах.

Виктор ПОХМЕЛКИН, сопредседатель партии «Либеральная Россия»:

- Главный враг России внутри ее самой. Это материальная и духовная бедность значительной части населения, в которой виновен закостеневший бюрократический режим.

Николай БЫКОВ, начальник штаба батальона мотострелковой дивизии, майор:

- У нас сейчас главные противники - Басаев и Масхадов. И вообще я считаю, что сначала надо у себя в стране с врагами разобраться, а потом за океан смотреть.

Александр ПРОХАНОВ, главный редактор газеты «Завтра»:

- Американцы правы: это Путин.

Александр ДУГИН, председатель партии «Евразия»:

- Я считаю главными врагами России обоих Бушей - и старшего, и младшего, и еще Билла Клинтона. А также советников российского президента - Ястржембского, Пионтковского и Никонова, которые являются сторонниками проамериканского курса. И, конечно же, Горбачева и Ельцина - без них эта колода точно не обойдется.

Вячеслав НИКОНОВ, политолог, президент фонда «Политика»:

- Самую антироссийскую политику ведет президент Грузии Эдуард Шеварднадзе. Но врагом России его назвать все-таки нельзя. Это скорее Басаев, Масхадов, бен Ладен и другие террористы.

Валерий ГАЛЬЧЕНКО, первый зампред ЦК Народной партии РФ:

- Враг России внутри каждого из нас. Все зависит от того, как гражданин отвечает на вопрос: он существует для Родины или Родина для него. Забвение традиций, отсутствие гражданской ответственности, выпячивание личных интересов в ущерб общественным - вот наши главные враги.

Джульетто КЬЕЗА, корреспондент итальянской газеты «Стампа»:

- Убежден, что врагами России являются все подписанты документа «Проект нового американского века» (PNAC), который обосновывает планы экспансии США в мире. Конкретно это вице-президент США Чейни, замгоссекретаря США Армитидж и бывший сотрудник Совета по нацбезопасности США Пёрл.

http://www.kp.ru/daily/23030/3648/

Виталий Третьяков не питает иллюзий относительно нашей политдействительности. Фото: Германа РОВИНСКОГО.

В России набирает обороты предвыборная парламентская кампания. Уже сегодня ясно, что предстоящие выборы будут существенно отличаться от тех, которые мы знаем. Кто в фаворитах нынешней выборной гонки и почему? В чем особенности нынешней предвыборной кампании? Над этими и другими вопросами размышляет известный российский публицист Виталий Третьяков.



Верит в это кто-то или нет, но история, политическая в том числе, развивается циклами. Время одного цикла 15 - 17 лет.

Можно вести отсчет российских реформ от 1987 года, можно от 1989-го, можно от 1991-го. В любом случае получается, что сегодня, в 2003 году, мы находимся в конце исторического цикла, открывшегося перестройкой. Это фундаментальный фактор, порождающий объективные политические реалии и субъективные политические тревоги.

Прогноз олигарха

Еще в апреле официально признанный богатейшим человеком России глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский публично заявил, что будет финансово поддерживать на выборах партии СПС и «Яблоко», дав тем самым сигнал всем крупнейшим и крупным собственникам России, какой выбор они должны сделать. Отмечу также, что с фактическим призывом к мобилизации всего либерально ориентированного электората нефтяной олигарх № 1 выступил за пять месяцев до официального начала предвыборной кампании.

Почему так рано? Безусловно, именно потому, что Михаил Ходорковский опасается, что 14 декабря может произойти нечто, что кардинально изменит политическую ситуацию в России. А именно то, что «Яблоко» и СПС не попадут в Думу, в результате чего в России сложится двухпартийная лево-левоцентристская система, а победу на выборах одержит КПРФ.

Выборы на полвека вперед. У коммунистов очень хорошие шансы стать в Думе первой фракцией, но, конечно, получив лишь относительное, а не абсолютное большинство. На 12-м году демократических и либеральных реформ это будет не только сенсацией, но и серьезнейшим политическим поражением как партии власти и Кремля, так и праволиберальной идеи в России вообще. Если тенденция политической маргинализации наших правых (то есть либералов), которым сегодня принадлежат экономическая власть и большая часть крупной собственности в России, подтвердится слабым результатом СПС на выборах, то по меньшей мере в политические полутрупы превратится целое поколение реформаторов первой волны - Гайдар, Чубайс, Немцов и т. д. Более того, владельцы крупной собственности в России потеряют свою единственную политическую структуру и в лучшем для них случае окажутся в абсолютной зависимости от Кремля, которому сегодня они чаще всего все-таки диктуют свои условия.

Ближайшие думские выборы будут первыми, проходящими в политически стабильной России.

Четвертая Дума, если она будет избрана (при всех предвыборных страстях) в спокойной обстановке, покажет наконец реальное соотношение политических сил в России. Именно поэтому четвертая Дума будет не черновиком, а фактически вполне оформившейся матрицей будущего страны. То, что эта матрица не будет право-либеральной, уже ясно. Но вопрос в том, насколько она будет левой.

Кандидат в победители № 1: КПРФ

Россия - левая страна. Социальная база для коммунистической (левой) идеи и, соответственно, Коммунистической партии в России не только осталась, но, несколько уменьшившись численно, даже укрепилась.

КПРФ освободилась от конформистов и попутчиков, а потому социальная база коммунистов стала стабильнее и идейно сплоченнее. Теперь ее основу составляют действительно неимущие слои, имя которым легион, а политический выбор которых неконъюнктурен, ибо диктуется не рассудком, а образом жизни.

Коммунисты, то есть КПРФ, начиная с 1991 года были единственной политической партией, которая действовала в реальной оппозиции правящему режиму, что, естественно, сплачивает и активистов, и избирателей этой партии. Именно КПРФ, а отнюдь не партии, именующие себя демократическими и активно выступающие за многопартийность, извлекла наибольшую практическую пользу из возникновения в стране многопартийной системы. В оппозиции «власти демократов» если и не русский коммунизм, то русские коммунисты определенно обрели второе дыхание.

Более того, русская политическая мысль конца XX - начала XXI века не предложила обществу не то что работоспособной левой или хотя бы центристской идеи, альтернативной коммунизму, но даже и либеральной, более или менее разработанной, а главное - эффективной.

Кроме того, левый электорат является сегодня, когда подросли дети тех, кто был обездолен реформами, единственным массово самовозобновляющимся электоратом в России.

Словом, у КПРФ есть все, что необходимо для превращения группы политических единомышленников в партию: мощная самовоспроизводящаяся социальная база; четкая и разработанная идеология; политическая история; лидер, являющийся общенациональной политической фигурой; достаточные финансовые ресурсы; общенациональная оргструктура; собственные СМИ (правда, только печатные).

Бессмысленно объяснять все достоинства КПРФ как партии ее собственной правильной политикой (хотя как партийная политика она в основном была правильной), ибо КПРФ просто не с чем сравнивать - за отсутствием на нашей политической сцене каких-либо еще полноценных партий.

Каков может быть ответ на вопрос: кто побеждает на выборах, если в них участвуют одна партия и несколько непартий? Только один: разумеется, партия. То есть в сегодняшней России - КПРФ. Так, как события развиваются до сих пор, коммунисты, безусловно, идут на победу с результатом 30 - 35 процентов.

Хорошо известны предвыборные ресурсы, которые будут использоваться против КПРФ. Два главных - административный и телевизионный. Задача КПРФ - заставить эти ресурсы (хотя бы частично) работать на себя. Как?

Для этого надо воспользоваться еще одним предвыборным ресурсом. Что это за ресурс? Конечно, Путин.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Третьяков Виталий Товиевич. Родился 2 января 1953 г. в Москве.

После окончания факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова работал в Агентстве печати «Новости», в газете «Московские новости» (обозреватель, политический обозреватель, заместитель главного редактора).

В 1990 году создал «Независимую газету», главным редактором которой был до 2001 года. С 2001 г. – автор и ведущий еженедельной телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на канале «Культура», генеральный директор - главный редактор ЗАО «Независимая издательская группа «НИГ». Профессор факультета международной журналистики МГИМО.

http://www.kp.ru/daily/23030/3634/