ОЛЕГ АРИН. ПЕРСОНАЛЬНЫЙ САЙТ

Главным стимулятором и одновременно потребителем экономических успехов России в то время была военная сфера. Страна имела самую многочисленную сухопутную армию в мире и превосходила все государства по расходам на военный потенциал относительно бюджета. Последующие две таблицы дают представление о численности сухопутных армий и военных расходов основных государств Европы на конец XIX века.

Таблица 3
Численность европейских армий в 1899 г.

Государства	В мирное время		В военное время
	всего в тыс. человек	в % к населению	всего в тыс. человек	в % к населению
Россия	946	0,84	2729	2,41
Германия	521	1,08	2370	4,8
Франция	552	1,31	2005	4,77
Австро-Венгрия	317	0,73	1159	2,71
Англия	382	0,62	900	1,95
Италия	249	0,86	1164	3,86

Ист.: Россия: Энциклопедический словарь, с. 176.

Таблица 4
Военные расходы (сухопутные силы) основных государств Европы в 1897 г.

Государства	Сумма в млн рублях	Средний расход на душу населения в рублях
Россия	284	2,5
Англия	229	5,76
Австро-Венгрия	169	3,81
Германия	291	5,57
Италия	91	2,91
Франция	236	5,76

Ист.: Россия: Энциклопедический словарь, сс. 179-180.

В 1899 г. расходы на военный потенциал составляли 27,8% от всего бюджета. В последующем этот порядок (более 25%) сохранялся, причем, если на содержание сухопутных сил их уровень с 1880 г. сокращался, то по линии Морского министерства он неуклонно увеличивался (см. Таблицу 7). Для сравнения, у Англии эта сумма составляла в 1897 г. - 40%, у Франции - 27,6%.

Правда, в то время мы продолжали уступать основным морским державам по флоту в количественном отношении, т.е. шли за Великобританией, Францией, Италией, Испанией, но опережали Соединенные Штаты и Японию. В последнем случае, это не помешало нам проиграть войну самураям. По расходам на флот мы опережали только Германию, Италию и Австрию, уступая всем остальным.

Перед первой мировой войной Россия уже превосходила по совокупным военным расходам и численности сухопутных войск каждую из крупнейших стран Европы, продолжая, правда, уступать по расходам на ВМФ. Две нижеприведенные таблицы демонстрируют нашу военную мощь на тот период.

Таблица 5
Расходы на войско и флот (в млн франков)

1883

1908

Германия

458

+46

1068

436

Англия

432

270

676

811

Франция

584

205

780

320

Россия

772

122

1280

231

Ист.: Эдмонд Тэри. "Экономическая Европа". Париж, 1911. В: В.И. Ленин. Тетради по империализму, т. 28, с. 181.

Таблица 6
Численность армии и военные расходы в 1914 г.

	Россия	Франция	Англия	Германия	Австро-Венгрия
Численность армии (млн чел.)	5,4	4,0	1,0	4,35	3,5
Военные издержки (млн ф. ст. за 6 месяцев)	490	365	90	395	320

В таблице 6 обращает на себя внимание минимальные цифры для Англии, привыкшей загребать жар чужими руками.

Надо признать, что военному строительству в России отдавался приоритет на протяжении всей ее истории со времен Петра I, что подтверждается и периодом всего XIX века. Например, при Николае I в 1850 г. на военные нужды тратилось 42,1% от расходной части бюджета.

Проблема начала XX века заключалась в том, что наше военное строительство находилось в руках иностранцев и в значительно большей степени отвечало коммерческим и стратегическим интересам европейских держав, нежели интересам России.

Очень важна следующая таблица. В ней представлены расходы и их доли в совокупном бюджете основных министерств царской России - цифры, которые нам понадобятся в последующем анализе.

Таблица 7
Государственные расходы (в тыс. рублях ассигнованных до 1840 г., далее - серебряных, с 1881 г. - в тыс. рублях; в скобках - доля в % от всего бюджета)

Всего

М. просв.

МИД

Военное м.

Морское м.

1804

122163

3181

(2,6)

1443

(1,2)

41942

(34,3)

10742

(8,8)

1850

287187

2810

(1,0)

1986

(0,7)

103045

(35,9)

17911

(6,2)

1860

438239

3495

(0,8)

2196

(0,5)

106655

(24,3)

22144

(5,1)

1870

481764

10284

(2,1)

2490

(0,5)

145211

(30,1)

20135

(4,2)

1880

694505

16861

(2,4)

4 787

(0,7)

208576

(30,0)

29354

(4,2)

1890

877789

22639

(2,6)

4811

(0,5)

228110

(26,6)

40693

(4,6)

1900

1599186

33596

(2,1)

5 390

(0,3)

331541

(20,7)

88561

(5,5)

1913

3094248

143074 (4,6)

11500 (0,4)

581100

(18,8)

244847

(7,9)

Ист.: А.П. Хромов (1950), сс. 446, 450, 514, 515, 518, 519, 524-527.

Необходимо обратить внимание, прежде всего, на расходы по линии МИД. Они всегда меркли на фоне военных расходов, что подтверждает аксиоматический тезис: болтовня стоит значительно меньше, чем реальная военная сила, которая и определяет, в конечном счете, роль государства в мире. При абсолютном увеличении средств на содержание МИД с 1804 г. по 1913 г., их удельный вес в бюджете падал, скатившись с 1,2% при Александре I до 0,4% при Николае II (см. таблицу выше).