|
Независимость дороже, чем полтора миллиона долларов,
считает главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов
"НЕ ТРОНЬ НАШИХ !"
Прошло больше месяца со дня вынесения и.о. председателя Басманного
межмуниципального (народного) суда Еленой Птанской двух решений "ценой" в
полтора миллиона долларов, которые могут означать для "Новой газеты"
финансовую смерть. Однако никакой паники в редакции в связи с этим не
наблюдается. Никто никуда не прячет деньги, которых нет, не растаскивает
по домам компьютеры - по сути единственное имущество, на которое может
быть обращено взыскание.
О двух исках, проигранных "Новой газетой" в Басманном суде, казалось бы,
написано уже все. Но в то же время не написано ничего, потому что судья
Птанская в обоих случаях огласила лишь резолютивные части решений, а самих
письменных решений, включая их важнейшую мотивировочную часть, до сих пор
никто не видел (хотя по закону копия такого решения должна выдаваться
сторонам через три дня после его вынесения). Поэтому, повторяя вкратце
вслед за многими еженедельными газетами фабулы этих двух дел, мы также
рискуем в чем-то ошибиться, не видя окончательных и подписанных текстов.
ФАБУЛА ПЕРВАЯ
22 февраля Басманный суд удовлетворил иск своего коллеги - председателя
Краснодарского краевого суда Александра Чернова о защите чести и
достоинства, вызванный заметкой сочинского собкора "Новой газеты" Сергея
Золовкина. Оспаривалась не столько суть заметки, сколько досье к ней, в
котором утверждалось, что судья, получающий официальную зарплату около 9
тыс. рублей, носит часы швейцарской марки и костюмы дорогих зарубежных
фирм, ездит на престижных иномарках и строит себе особняк в районе Сочи.
Помимо того, что в досье оказалась перепутана марка часов, истец доказывал
также, что его поездки за границу носят характер командировок, а не
отдыха.
Козырным тузом для истца стал тот факт, что его жена работает
председателем Краснодарской краевой нотариальной палаты, а нотариусы -
легально самые богатые люди в стране. Аргумент, конечно, убийственный, но
лишь с юридической, а не с нравственной точки зрения: судья может быть
женат хоть и на миллионерше, это его личное дело, но с моральной стороны
его выезды на иномарках перед лицом всех истцов, ответчиков, подсудимых и
потерпевших края все равно выглядят вызывающе. Впрочем, это моя личная
точка зрения, которую Александр Чернов тоже может оспорить в суде.
Суть не в этом, а в том, что за свою поруганную честь судья запросил
совершенно сумасшедшую сумму - 300 млн. рублей, или 10 млн. долларов.
Столько судья Птанская ему, конечно, не присудила, снизив сумму ровно в
десять раз и обязав "Новую газету" уплатить 30 млн. рублей - всего один
миллион долларов. Означенная сумма превышает весь годовой бюджет газеты.
При этом судья, насколько могли расслышать присутствовавшие в зале,
обязала газету уплатить эту сумму в бюджет, а не лично оскорбленному,
должно быть, опасаясь, что такой сумасшедший выигрыш тоже может известным
образом отразиться на репутации председателя суда. Но по делам о защите
чести и достоинства это просто юридический нонсенс.
Впрочем, возвращаясь к сказанному, письменного решения до сих пор никто не
видел, а со слуха можно было что-нибудь и перепутать.
Как только письменное решение будет получено ответчиком, оно будет
обжаловано в Московский городской, а там, в случае неудачи, и в Верховный
суд РФ в порядке надзора. (Представлять газету в этом деле вызвался
бесплатно председатель Московской городской коллегии адвокатов Генри
Резник.) Аргументы у ответчиков есть.
Статья 1101 Гражданского кодекса, посвященная защите чести и достоинства,
требует от суда при определении суммы ущерба руководствоваться не только
"характером физических и нравственных страданий" и "индивидуальными
особенностями потерпевшего", но и принципами "разумности и
справедливости". Согласно иным положениям и разъяснениям пленума
Верховного суда необходимо также принимать во внимание и имущественное
положение ответчика - так, чтобы справедливое наказание не превращалось в
изощренное юридическое убийство. Сходное дело по иску английского
журналиста, на которого было наложено взыскание в 1,5 млн. фунтов
стерлингов, в 1995 году рассматривалось Европейским судом по правам
человека. При этом суд признал несуразное наказание "чрезмерным
вмешательством" и покушением на свободу слова.
ФАБУЛА ВТОРАЯ
28 февраля та же судья Птанская рассмотрела иск к "Новой газете" со
стороны "Межпромбанка". Суть иска сводилась к тому, что публикация в
"Новой" о возможной причастности банка к отмыванию денег за рубежом
побудила одного из клиентов снять со своего счета сумму в 300 млн. рублей.
В результате банк (надо же!) не смог выделить другому клиенту
обусловленный кредит, и упущенная в результате этого выгода составила 15
млн. рублей. Ровно эта сумма и была взыскана.
В суде представители "Новой газеты" добились от банка представления
платежных документов, из которых явствовало, что фирма, снявшая с одного
счета в "Межпромбанке" означенные 300 млн. рублей, тут же перевела их на
счет другого клиента в том же банке.
Но даже если бы это не было доказано, причинно-следственная связь между
публикацией в газете и убытками банка выглядела бы проблематичной, а по
делам об упущенной выгоде это главное.
Впрочем, комментировать это решение "вслепую", не имея перед глазами его
мотивировочной части, дело совсем уж неблагодарное. А вот посмотреть на
нее будет интересно.
Сопутствующие обстоятельства
В начале года в высших юридических кругах циркулировали слухи, что
председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов, в чем-то
повторяя путь своего земляка и коллеги из Генеральной прокуратуры, сменит
в Верховном суде уходящую на заслуженный отдых заместителя председателя
суда и председателя Коллегии по гражданским делам Нину Сергееву. Статья в
газете могла повлиять на шансы Чернова занять этот пост.
Незадолго до вынесения решения главному редактору "Новой газеты" Дмитрию
Муратову звонил и присылал факсы начальник отдела Судебного департамента
при Верховном суде РФ Сергей Попов, между ними был согласован вопрос о
размещении в газете опровержения некоторых сведений в отношении Чернова.
Однако перед подписанием номера в печать Попов еще раз позвонил и
настойчиво попросил снять с полосы это опровержение.
Судья Елена Птанская при своей молодости решением Мосгорсуда назначена
и.о. председателя Басманного суда и ожидает окончательного утверждения на
этот пост, которое также невозможно без поддержки Мосгорсуда. За несколько
дней до рассмотрения означенных исков "Новая газета" опубликовала статью
Ольги Богуславской, в которой был подвергнут жестокой критике Мосгорсуд и
лично его председатель Ольга Егорова.
Муратову с разных сторон поступают предложения "разрулить" и как-то
кулуарно замять эту историю, но он, на наш взгляд, вполне справедливо
говорит, что "человек, загнанный в угол, уже не может бороться под ковром"
и настаивает на публичной раскрутке "миллионной" истории.
5 апреля по просьбе Александра Чернова состоится заседание Большого жюри
Союза журналистов по поводу заметки, опубликованной в "Новой газете".
Вполне возможно, как член жюри я буду голосовать за Чернова, если "Новая
газета", как это с ней случается, не сумеет доказать опубликованное. За
безответственность в печати надо наказывать. Но решение, вынесенное судьей
Птанской по обоим вышеописанным делам, менее всего имеет отношение к
справедливому наказанию. Переходя с юридического языка на человеческий:
оно просто не лезет ни в какие ворота.
Есть версия, что это продуманная попытка уничтожения "Новой газеты",
кем-то умело срежиссированная. У автора складывается впечатление, что это
все же скорее спонтанная месть со стороны судебной системы, имеющей, в
свою очередь, много центров влияния.
Но в таком случае мы придем к тому, что принцип "не тронь наших" будет
срабатывать не только у судей, но и у журналистов.
Леонид НИКИТИНСКИЙ, кандидат юридических наук
27.03.2002
ДОСЬЕ "МН"
"НОВАЯ ГАЗЕТА". Общественно-политический еженедельник.
Выходит два раза в неделю - по понедельникам и четвергам.
Учредитель - ЗАО "Новая ежедневная газета". Выходит с января 1997
года (первоначально в ежедневном режиме). Имеет региональные
выпуски.Владельцы - группа частных лиц.
"ИЗВЕСТИЯ". Ежедневная общенациональная газета. Выходит
ежедневно, кроме воскресенья. Регулярно выходит с марта 1917
года, хотя в архивах имеется номер, вышедший в Петрограде 28
февраля 1917 года. Учредитель и издатель - ОАО "Редакция
газеты "Известия". Тираж свыше 234 тысяч экземпляров. Владелец
- группа "Интеррос".
Источник: Газета "Московские новости", 26 марта
http://www.cjes.ru/archiv/rus/11699.php
|
|
