"ПАТРИОТЫ"ГБ анонсы публикаций перспективные досье профили авторов РГ-Р авторам РГ-Р ВЕРА. НАДЕЖДА. РОССИЯ.

о проекте РГ-Р условия просмотра, заказа и приобретения материалов

главная страница

Даёшь "железный занавес"?!

Анатолий Гладышев

Как говорится, с чувством глубокого прискорбия перепечатываем 2 статьи известного журналиста Сергея Митрофанова. Скорбим, предчувствуя, что милитаристские, великодержавные настроения в России окончательно возьмут верх над разумом и доведут страну с её народом до новой "великой изоляции" и конфронтации с подавляющим большинством всего нашего безумного мира. Конечно, кое-кто из известных режимов примет сторону "возрождающейся из пепла" путинской России. Многим из них, путь на Запад уже заказан и деваться некуда, кроме как в путину. То есть к Путину. Ну нравится престарелым и несменяемым азиатским партнёрам России по СНГ молодой и очень перспективный с точки зрения вечной безальтернативности лидер России! Нашу родину сегодня также очень любят в Иране, Ираке, Ливии, Палестине, Иордании... Славный ряд друзей получается, не правда ли?Конечно, не со всем согласны с автором материалов. Претит, например, читать цитаты высказываний Андрея Козырева - одного из самых бездарных и преступно антироссийских политиков - выдвиженцев Ельцина. А с тем, "... что скорее России потребуются полицейские силы для наведения порядка в городах и с опытом работы в местах скопления населения, нежели лодки и ракеты" - трудно не согласиться.

---

Сергею Митрофанову,
(Послано в СМИ.РУ по эл. почте)

Сергей,  

Позвольте выразить поддержку вашей позиции, выраженной в в.у. и последующей статье. При этом считаю, что все 99,9% процентов ваших яростных "оппонентов" (мягко выражаясь) - это в первую очередь характеристика аудитории СМИ.ру, хотя, конечно, истеричные псевдо-патриотические настроения в нынешней России необычайно распространились - при активнейшем содействии рос. властей.   Ваша точка зрения достойна уважения. Знайте, мы и немалая часть нашей аудитории с вами. Обязательно перепечатаем ваши 2 упомянутые статьи.  

С уважением,  

Анатолий Гладышев
Шеф проекта РАССЛЕДОВАНИЯ РГ

http://www.rusglobus.net

---

Наши читатели-россияне за конфликтную политику в отношении Запада
Сергей Митрофанов,

Как и ожидалось, статья "Фотоохота: "Китти Хок" в фас, анфас, профиль и со спины" о том, что российские пилоты имитировали атаку на американский авианосец, вызвала бурную и заинтересованную реакцию наших читателей. Приблизительно 99,9% читателей осудили статью, обругали автора (некоторые взяли обязательство больше не читать статьи С.Митрофанова) и поддержали геройство российских летчиков. Поскольку автор всегда стоял за свободное волеизъявление россиян, видимо, нужно привести аргументацию (а заодно и продемонстрировать язык, стиль) оппонентов, а следующим этапом - присоединиться к большинству.

В скобках и в оправдание заметим: на самом деле автор не очень боялся, что подлет российских самолетов к американскому авианосцу вызовет серьезные международные осложнения. Всяческие инциденты случались и раньше - тут читатели абсолютно правы. Однако больше боялся автор того, что "подлет" и то, чем сей факт осядет в сознании высокоуважаемого большинства россиян, вызовет вот именно ту самую реакцию: "Я рад, что новая Россия наконец начала поднимать голову. Надеюсь дожить до времени конца подобных комментариев. Без всякого уважения. Дмитрий".

На секунду я представил себе, как будет выглядеть время "конца подобных комментариев". Означает ли "конец подобных комментариев" принудительный конец автора? Впрочем, я всегда готов перековаться на общественно-полезных работах.

Другой спектр возникших по ходу вопросов: должен ли Путин приближать "время конца подобных комментариев", либо наши читатели желают видеть за спиной нынешнего Путина - Путина-2, уже настоящего? Это очень серьезный вопрос, потому что в потоке той же почты президента и его окружение читатели называют халифом на час. Получается, что общество, сознательно или не очень, но делает заказ на "сильную руку". Что происходит одновременно с употреблением повсеместно демократической фразеологии. Никто вроде не против свободы слова, дискуссий, избираемости власти и уважения к правам личности, но "время конца подобных комментариев" ждут!

Когда очень ждут, то непременно дождутся. Скажу откровенно: вот именно эту общественную шизофрению, я боялся, и раздует "подлет" российских летчиков, подольет, так сказать, керосинчика. Вот именно это и вызвало у меня предвидение, что из глубин общества начинает рождаться нечто ужасное. Ведь тиранов всегда санкционирует народ.

Что удивляться, что наши читатели единодушны в нелюбви к Америке и даже склонны приписывать ей пороки коммунистического режима.

"Господин Митрофанов, после прочтения вашей статьи у меня создалось впечатление, что вы живете на Луне. Добренькие американцы, воспитанные Голливудом, в 1979 году спровоцировали СССР напасть на Афганистан..." Ну, далее весьма грамотное перечисление преступлений американского режима и тоже совет не дожить мне до того времени...

Вопрос, конечно дискуссионный, что являлось причиной, а что следствием войны в Афганистане, но, кажется, наши читатели однозначно нашли ответ на то, что делает нас такими, какие мы есть сегодня, - Америка.

Америка заставляла нас нападать, Америка заставляет нас пить, Америка заставляет работать спустя рукава и взяточников на должности у нас тоже назначает Америка. Реформы в России надо начинать с Америки. А еще лучше - ее разбомбить. И эта мысль логично вытекает из следующих писем.

"Ну когда же вы устанете задницу янки лизать? Обидели вашего пупсика, а? ПРО американской пужаете? Твои вонючие янки, между прочим только такой язык и понимают - надо отдать им должное - они очень шустро соображают когда надо. А ты, того, завязывай - профессия у тебя подлая конечно, но фамилия-то у тебя русская. Так что извинись перед летчиками. И перестань на патриотов бочку катить".

Это пишет патриот, но почему-то не подписывается. Видимо, это тоже атрибут быстро наступающего времени "конца подобных комментариев".

Я, конечно, завяжу. Но вот письмо, которое и порадовало и озадачило одновременно: "Вот оно неистребимое холуйское преклонение перед западом. Чересчур хорошо думаешь про американцев и слишком плохо про наших, а реальность посередине - у них тоже дебилов хватает".

Да нет, коллега, как раз именно так и думаю: и у нас, и у них хватает дебилов. Просто наши дебилы меня в данном случае беспокоят больше.

Читателям, которые обвиняют меня в идиотизме (не поясняя, в чем он выражается), мне возразить нечего. В моем идиотизме повинны родители, воспитание и образование. Будьте снисходительны. Однако идиотизм мой сродни идиотизму бывшего министра иностранных дел Андрея Козырева, который предлагает перестать слушать глупости от ястребов. Вот что он говорит: "...если это будет Буш, а не Гор, то платить придется и гораздо скорее, да и счета будут покрупнее. И разница есть, разница будет, потому что если это будет Буш, то он действительно резко увеличит ассигнования на вооружение и действительно начнет разворачивать противоракетную систему обороны. И тогда мы посмотрим, что наши генералы смогут этому противопоставить, симметрично или асимметрично. И думаю, что лучше всего нашему политическому руководству перестать слушать эти глупости и перестать строить из себя ястребов, а начать серьезно считать сейчас, пока еще есть время и пока мы можем оказаться не просто в положении людей, которым начнут диктовать".

Идиотизм мой сродни идиотизму президента, когда тот призывает ограничивать гонку вооружений и демонстрирует Западу человеческое лицо руководителя России (но наши читатели, кажется, считают, что эти жесты понарошку и дезавуируют президентскую конспирацию). Непонятно только, почему при этом россияне обижаются, когда вонючие янки, французы, бельгийцы, - шангенцы одним словом, нам не доверяют, не дают кредиты, визы.

Идиотизм мой сродни идиотизму пацифистов, которые призывают прекратить войну в Чечне (я же, напротив, всегда был за наведение в Чечне порядка, но точку зрения пацифистов понимаю и уважаю). Идиотизм мой восходит к стереотипу политической риторики: "Приоритет политического урегулирования в международных отношениях". Ни при коммунизме, ни при наступившем капитализме никто до сих пор не пытался подвергнуть этот стереотип ревизии. Разве что Михаил Леонтьев на ОРТ обозвал гражданский подход "мидовским нытьем".

"Один к нему вопрос (то есть ко мне. - С.М.). Армия нам нужна или нет? Как проверять качество вооружений и подготовку любимого личного состава, как не такой фотоохотой? Или он предпочитает оценки проверяющих после водки и бани? Шмалять боевыми?"

Резонно. Но я, например, честно признаюсь: я не знаю, нужна нам такая армия или нет. Есть страны, обходящиеся вовсе без армий. Наш коллега Антон Носик поставил под сомнение экономическую целесообразность содержания подводного флота на северных рубежах. И другие ученые тоже сомневаются (наверное, тоже идиоты). "Если у нас есть потенциальные противники на Западе, Востоке или Юге, тогда понятны все попытки Путина поднять военно-патриотический дух в стране, - пишет доктор философских наук Владимир Шевченко. - Но если США и НАТО сегодня наши друзья, партнеры, если их представители приезжают к нам договариваться о том, как разделывать устаревшие атомные подлодки, как уничтожать химическое оружие, если они на все это и многое другое дают нам деньги, если вообще у нас нет потенциальных противников, то зачем нам нужна такая мощная военно-патриотическая риторика? Или, лишенная внутреннего содержания, она служит прикрытием для другого рода процессов, идущих в обществе?"

В общем, проблема есть, и она не простая. Но наши читатели считают однозначно, что наши противники - и на Западе, и на Востоке, и на Юге, лишь один Саддам Хусейн нам друг. Чуть вбок: интересно, те, кто считают допустимым такие "тренировки" военных, плакали ли они над судьбой моряков с "Курска"?

ТВЦ: "Геройство наших летчиков, пролетевших над американской авианосной группой, могло закончиться тем, что наши самолеты могли быть сбиты. Возможно, командование той американской лодки, что потопила "Курск", тоже считало свои маневры геройством. Выходит, нам нужно заключить договор о цивилизованном поведении не только подводных лодок, но и других видов войск".

Если спросят моего некомпетентного мнения, то, на мой взгляд, политическая ситуация складывается таким образом, что скорее России потребуются полицейские силы для наведения порядка в городах и с опытом работы в местах скопления населения, нежели лодки и ракеты. Бараев сбежал, - что тут говорить. Лодки и ракеты не спасли Россию от глобального трансферта национального дохода в неизвестном направлении. Однако, если уж Россия не может обойтись без стратегического вооружения, как то диктует ментальность сверхдержавности, безусловно, это вооружение надо испытывать не на американцах, указывая им на недостатки их ПВО. Ведь американцы исправят недостатки, можете не сомневаться.

И не нарушая международные соглашения.

"Существующее с мая 1972 года Соглашение между правительствами Советского Союза и Соединенных Штатов Америки о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним, - пишет "Независимая газета", - предусматривает, что: "Командиры экипажей самолетов каждой из сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой стороны, действующим в открытом море, в частности, к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов..."

Снова читатели. Я почему их так много цитирую, - а других высказываний просто нет! "Опыт потопления американских авианосцев может понадобиться в любой момент. Собственно, для этого и существуют военно-морские силы. А какие есть принцыпы в гуманитарном мире и об чем там давно договорились интеллектуалы во всем мире - хер его знает". (Орфография мессиджа сохранена.)

Конечно, очень жаль, что наши читатели не знают о либеральных ценностях, но жальче, что они априорно презирают их. Но тогда от морали надо перейти к целесообразности. "Да уважаемый господин, Вы не улавливаете, что в случае развертывания американской НПРО Россия очень быстро превратиться в крупнейшего мирового экспортера оружия, включая объектовые и зональные ПРО. Причем деньги не будут дариться друзьям как в советское время, а целиком пойдут в Россию и возможно это будет 20-25 млрд. долларов в год".

Наша дипломатия пыталась отложить развертывание системы американской ПРО и, следовательно, даром тратила народные деньги. Нужно было все наоборот. Я не спрашиваю, верит ли уважаемый оппонент, что из военных заказов что-то лично перепадет ему. Я не спрашиваю, в силу бессмысленности вопроса, верит ли мой оппонент, что мир тогда будет лучше. Но мессидж наших читателей, по сути, заключается в следующем: "Путин, дай нам сильную руку. Хватит всю эту ерунду с демократией. Подними военно-промышленный комплекс, отправь людей за заборы секретных производств, нарушай, если тебе надо, международные обязательства, дай порулить военным и вообще расколи этот несовершенный мир пополам - на два враждующих лагеря, готовься топить американские авианосцы..."

Я, конечно, обещал присоединиться к большинству, и я к нему непременно присоединюсь, но со своей стороны сначала хотел бы донести до Путина слабый свой отклик: "Хватит искать свою политику. Найди ее поскорей и сделай понятной населению. Посмотри, в какой ты правишь стране. Займи наконец людей делом. Иначе они тут совсем охренеют!"

---

http://www.smi.ru/2000/11/15/974312885.html

Фотоохота: "Китти Хок" в фас, анфас, профиль и со спины
Сергей Митрофанов,

Случилось вот что. Летчики Военно-воздушных сил России непосредственно во время визита Путина в Монголию успешно провели разведывательную операцию "по вскрытию системы противовоздушной обороны авианосного ударного соединения США во главе с авианосцем "Китти Хок". Об этом сообщили и мы в статье "Страх и ужас на борту авианосца "Китти Хок".

Напомним, что, по словам Главкома ВВС Анатолия Корнукова, российские самолеты-разведчики Су-24МР смогли незаметно приблизиться к авианосцу и сфотографировали его. "Это была плановая разведка, хотя в ней решались и обычные задачи. Для американцев появление наших самолетов было полной неожиданностью. На снимках четко видно панику на палубе авианосца".

"Только после второго захода наших разведчиков американцы смогли поднять свои истребители". Главком в восторге заверил, что "результаты этой разведки - впечатляющие. Качество работы летчиков высоко оценено начальником Генштаба, и они будут представлены к наградам".

Однако по какому поводу восторг? "...в случае реального боя "Китти Хок" был бы уже потоплен". Интересно, где и когда, как скоро нам потребуется опыт потопления американских авианосцев?

Нетрудно догадаться, что рейд российских истребителей приветствовался в определенных кругах. Нетрудно догадаться в каких. В коммунистических. Они спят и видят, как мировой пожар раздуть на зло буржуям. А еще в полном восторге был либерал-государственник Михаил Леонтьев:

"С военно-технической точки зрения - это блестящая демонстрация. С точки зрения политической - это, надо думать, материальное подтверждение последних инициатив Путина о сокращении стратегических арсеналов в противовес американской национальной ПРО. В свете вероятной победы Джорджа Буша такие аргументы представляются гораздо более убедительными с точки зрения менталитета консервативной американской администрации, чем обычное МИДовское гуманитарное нытье".

Признаться, ничего в этой фразе я не понял. Наверное, для Буша, а ровно как и для любого американского обывателя это и будут убедительные аргументы, но в пользу какой точки зрения? Не доверять России, разворачивать поскорей свою систему ПРО, которую наша дипломатия всячески хотела отложить. Или не хотела? А теперь с новым президентом США у нее отложить точно не получится. Другой вопрос: почему это нас должно радовать? Либо я чего-то здесь не улавливаю.

О, предвижу ответ! А мы тогда развернем свою ПРО.

Наша ПРО подтолкнет развитие высоких технологий в стране. Тру-ля-ля, тру-ля-ля. Но, во-первых, потребителями этих высоких сверхсекретных технологий неизбежно будем и все мы сами. Сколько купим у себя ракет, танков и самолетов - столько и съедим. На все 40 млрд. тех же американских долларов.

И это при том, что если американцы разворачивают ПРО в условиях профицита бюджета, то мы, напротив, будем заниматься военщиной в условиях дефицита, плавно переходящего в дефолт. Кажется, только ленивый не признал уже, что гибель СССР была обусловлена гонкой вооружений с США. А теперь России предлагают второе издание этого проекта. Может, Леонтьев скрытый враг?

С другой стороны рассудить, в гуманитарном мире есть некие общие принципы, по которым, казалось, интеллигенция давно договорилась. А именно: не аплодировать военным, когда те бряцают оружием и играют в свои сугубо военные игры. До добра эти игры не доводят. На эту тему написано множество романов, антиутопий и сняты фильмы, в которых зафиксировано отношение интеллектуала к психологии войны. Классический - "Как я полюбил атомную бомбу". Или "Космический десант" Верховена. Фильмы, кстати, все американские. Об этом скучно даже говорить. Когда пишут о кино - все умные, когда дело доходит до текущей политики - ...

Да, как будто отбило у всех наших воображение и соображение тоже. Российские летчики - в то время, как их президент отсутствует на своем рабочем месте, пикируют на американский авианосец. Абсурд. Что должны были подумать американские военные?! Там, конечно, паника. Вот радость-то!

Но что-то подсказывает, что паника эта была оттого, что американские офицеры просто не знали: бабахнуть ли ракетой по российским самолетам, или нет, и если бабахнуть, что тогда будет в свете международных отношений. Могли и бабахнуть.

Но, к счастью, американцы воспитаны проклятым нами за бездуховность Голливудом, в котором снята туча фильмов о ядерной войне и ее последствиях, и дело кончается хорошо. Не предположили они, что на самолетах сидят маньяки, которым не платили много месяцев зарплату и которые решили: помирать, так с музыкой. И в конце концов подняли свои истребители и отогнали противника. На этот раз обошлось.

Но обойдется ли в следующий раз? Корнухов наградил отличившихся летчиков, мол, давайте, ребята, нападайте на эсминцы и авианосцы. Кто-то в прессе уже договорился до того, что рейд российских истребителей - ответ за "Курск". Сумасшедший дом какой-то. То, что подлетели и сфотографировали, - это ответ за "Курск". Фотоохота - ответ за "Курск". Ребята, у вас все дома? Слетайте точно так же к Хаттабу! Поднимите сначала свою экономику, дайте электричество в Приморье... Да что об этом говорить! Лень.