"ПАТРИОТЫ"ГБ анонсы публикаций перспективные досье профили авторов РГ-Р авторам РГ-Р ВЕРА. НАДЕЖДА. РОССИЯ.

о проекте РГ-Р условия просмотра, заказа и приобретения материалов

главная страница

КАГАРЛИЦКОМУ: НЕ БУДИТЕ ЗАПАД НЕУДАЧАМИ ПУТИНА...
Виталий Смешутин

Мы часто публикуем на страницах РГ статьи Бориса Кагарлицкого из Новой Газеты (см. РАССЛЕДОВАНИЯ / ВЕРА. НАДЕЖДА. РОССИЯ), которые считаем образцами яркой, умной современной публицистики оппозиционно настроенных интеллектуалов России. Особенно вызывает уважение то, что Кагарлицкий не стесняется периодически возвращаться к своим идеям и прогнозам и переоценивать их верность с точки зрения текущего момента. Согласимся – редкое качество для любых времён, не говоря о нынешнем, когда в почёте безапелляционность мнений и выдерживание "“генеральной линии" – будь то издательства, заказчика, владельца, Кремля…

Мы перепечатали и один из последних материалов Бориса Кагарлицкого "ПОЧЕМУ ЗАПАД ПРОСНУЛСЯ? Его разбудили неудачи Путина". А поскольку затронутая тема отношения Западной Европы к путинской России входит в сферу наших непосредственных интересов, решили дать свой комментарий.

Приведём ниже некоторые логически взаимоувязанные отрывки.

«… И пресса, и публика на Западе смотрят на Россию уже несколько иначе, нежели полгода назад. А главное, представители западных элит стали задумываться, верно ли они поступили, сделав ставку на Путина…
… История просто полна примерами того, как западные демократии поддерживали самые отвратительные авторитарные режимы, и на таком фоне Путин и его окружение выглядят не так уж плохо…

… Проблема Путина не в его авторитарных поползновениях. Проблема в его неудачах. Среди представителей западного политического класса возникает ощущение, что вся эта история в России может плохо кончиться. И тогда придется держать ответ перед общественным мнением в собственной стране. Тем более что в нынешнем глобализированном мире неприятности, начавшиеся в России, могут перекинуться и на другие страны…
… Советский режим мог кого-то пугать, кому-то угрожать, кого-то соблазнять. Потому с ним «свободный мир» должен был бороться. Россия, пока она остается в своем нынешнем виде, ни напугать, ни привлечь никого не может. Сложившееся положение всех устраивает. Кроме большей части населения самой России, конечно (но это уже мелочи)…
… Успешный авторитарный режим в нашей стране устроил бы значительную часть западных политиков, хотя открыто об этом говорить не принято. А вот провал авторитарного эксперимента не обрадует никого…

… То, что не удается скрыть от общественного мнения у нас в стране, тем более не удастся скрыть от населения на Западе. Приходится считаться с фактами. А быть наказанным за чужое вранье и чужие неудачи особенно обидно. Поэтому чем больше будет проблем у Кремля, тем больше интереса на Западе к судьбам демократии в России…»

Соглашаясь с сутью изложенного, не можем не отметить присутствие некоей “романтичности" или даже "идеализации" в выводах автора в отношении внимания западных политиков к "судьбам демократии в России". Очевидно, автору очень хочется верить, что западные политики, осознав, что как бы способствуют сокрытию правды о характере событий в сегодняшней России, испугаются ответственности перед своим населением и начнут проявлять больший интерес к определению реального положения с демократией в России и соответствующим образом реагировать. Нам же видится, что "Запад ничем не поможет", пока не убедится, что в самой России значительная часть общества наконец-то поняла, что стране навязана липовая, уродливая демократия, и не продемонстрирует решительное стремление к кардинальным переменам. Об этом свидетельствует вся новейшая, "перестроечная” история. Об этом кричит трагический опыт Югославии, где даже после ухода в тень Милошевича и прихода к власти Коштуницы ещё не известно, чем закончится дело "демократизации".

Вспомним. Разве Запад поддержал полностью так любимого им Горби? Дал ему "карт-бланш" в виде какого-нибудь современного плана Маршалла для осуществления безболезненного перехода СССР на демократические принципы? Нет. Горби поверили в его искренности намерений “идти до конца” в преобразованиях советского общества только тогда, когда его Ельцин выкинул из Кремля за ненадобностью. А нужных сотен миллиардов или даже триллионов ам. долларов Горби не увидел (как, впрочем, и меньших сумм). С тех пор и ездит по всему западному миру Михаил Сергеевич в образе “печального рыцаря перестройки", его встречают, жалеют, финансируют – как символ собственных несбывшихся надежд и неудачных реформаторских усилий.

Можно ли предполагать, что в 1996г. перед перевыборами Ельцина Запад не осознал сначала авторитарной, а потом и откровенно коррупционной сути его режима? Быть может, огромная армия западных дипломатов и разведчиков ослепла от своей односторонней любви к России и не заметила понудительного характера сдачи власти Ельцина Путину? А теперь никто не видит реакционности внедряемых в России перемен? Или кто-то из западных политиков понёс ответственность за глобальный провал их курса поддержки реформ в 12ти странах постсоветского пространства? Думается, нет нужды отвечать на эти вопросы.

В этом ракурсе становится понятным истинный смысл "обиды" Черномырдина на обвинения его кандидатом в президенты США Бушем во взяточничестве. Американцы, мол, каковы: как президентские очки зарабатывать на совместном проведении “политики реформ в России" – так первые, а как ответственность разделить за некоторые издержки или защитить российского партнёра по комиссии “Гор-Черномырдин" – так в кусты…

А нынешний ближневосточный кризис почему не получил отражения в статье Кагарлицкого? Сколько миллионов арабов проживает в Западной Европе и США, которые могут начать еврейские погромы прямо на глазах изумлённых бюргеров, не выезжая в Израиль? Из кого состоит ОПЕК, диктующий мировые цены на нефть? И является ли секретом наличие традиционных особых отношений России с арабским миром – Сирией, Ираком, Ираном, Палестиной? Ответив честно на эти и подобные вопросы, мы сможем понять, что в ближайшем обозримом будущем отношение Запада к проблемам демократии в Росси будет, мягко выражаясь, сдержанным. Конечно, об этом на Западе будут говорить, но лишь в рамках осторожного дипломатического давления на Россию, уравновешивания её объективно сильных позиций в глобальном "арабо-энергетическом" кризисе. Не более.

Так что давайте не будем демонстрировать наивность и ждать, что Запад выскажет “особое, принципиальное мнение" о характере сегодняшней российской демократии, а потом займёт “принципиальную позицию неодобрения". Особенно трудно ожидать подобное сегодня от Западной Европы, измученной энергетическими проблемами и страждущей “стратегического партнёрства с Россией". Уже подписаны соглашения о двукратном увеличении импорта природного газа из России, а также роста закупок российских нефти и электроэнергии, что приведёт к возрастанию общеевропейской доли импорта российских энергоносителей с четверти до трети. Европа закроет свои основные проблемы социальных протестов против роста цен, сможет продолжить политику увеличения роста благосостояния всего населения, укрепления евро и расширения границ ЕЭС – без России, разумеется. Российские власти и "самые равноудалённые олигархи" получат отличные дивиденты от беспрецедентно масштабных продаж невозобновимых природных богатств страны, и только некоторые "паршивцы” будут опять вопить из подворотен: в чьи карманы денежки осели? Когда реальную демократию будем строить? Да кого они волнуют, эти вопли, если все озабочены решением собственных проблем?!

— Чудаки, однако, - думают западные власти.
- Враги, похоже, - озадачиваются их коллеги в Кремле...