"ПАТРИОТЫ"ГБ анонсы публикаций перспективные досье профили авторов РГ-Р авторам РГ-Р ВЕРА. НАДЕЖДА. РОССИЯ.

о проекте РГ-Р условия просмотра, заказа и приобретения материалов

главная страница

Станислав Ше

ВОЗМОЖЕН ЛИ ПУТИН БЕЗ ГУЛАГА?
Внимательное прочтение и анализ единственной в России книги о Владимире Путине

(Эпиграф)
Положив в стол партбилет и партийную карточку, Путин перекрестил документы
Из невошедшего в книгу "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным."

В России вышли одновременно две очень интересные, знаковые книги. Одна, о Путине, несусветным тиражом, другая - о ГУЛАГе, разошлась исключительно по знакомым. Если отвлечься от новостей и в дачной тишине прочесть эти две книги, то эффект превзойдет все Ваши ожидания.

Интересное впечатление остаётся после прочтения книг «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. (Москва Вагриус 2000)» и «ГУЛАГ: его строители, обитатели и герои (Франкфурт/Майн-Москва, 1999)». Горькое, неожиданное, катарсическое лекарство. Обе книги роднит не только практически одинаковое время выхода в свет, но и доля эмоциональности, присущая в одном случае скованному в оценках пока и. о. президента, в другом - редактору Добровольскому. Оба главных героя полны стремлений и целей повлиять на миросознание современного человека, современное общество. На этом сходство, как Вы понимаете, заканчивается. И дальнейшие различия вовсе не состоят лишь в разном социальном статусе героев книг, это различие подразумевает разные нравственные, моральные цели.

В ближайшие годы в российской экономике, судя по сложившейся моде (или тоске?) по сильной руке, ожидает мобилизация ресурсов в руках государства и рост государственных капиталовложений. Кстати, данный подход предполагает в ближайшие годы рост уровня жизни населения за счет последовательного восстановления бесплатных систем здравоохранения и образования, замораживания радикальных вариантов жилищно-коммунальной реформы. Это рассуждения не автора, это слова из доклада Высшей школы экономики, подготовленного для фонда Германа Грефа, экономиста нового президента России. Экономисты Высшей школы экономки, правда, утверждают, что этот путь в никуда, связан с экстенсивным развитием экономики и ростом коррупции , но, наверное, на 4 года президентского правления народ жить станет лучше.

Экономическое отступление от темы не случайно. Сделав чрезвычайно непредсказуемый анализ экономической ситуации, попробуем разобраться куда в более понятной общей теме, объединяющей две вышеупомянутые книги темы ГУЛАГА. Да, я, конечно, был в курсе культа личности, того, что пострадали люди, а потом было развенчание культа личности, заявляет президент России.

В нашей жизни присутствует прошлое и не только как воспоминание или объект для изучения историков, а как реальный фактор, формирующий жизнь и поведение людей, считает И. В. Добровольский. Политической и социальной задачей своей И. Добровольский ставит даже не столько напоминание обществу о системе ГУЛАГА, сохранившего свои рудименты в современной пенитенциарной системе, но и осознание обществом вины за чудовищную систему уничтожения людей.

В приведенных цитатах, которые можно брать из книг практически наугад, водоразделом проходит противоречие героев книг. И, знаете, даже в этом противоречии можно увидеть общую, объединяющую мысль: ведь оба автора искренне желают скорейшего выздоровления обществу, только каждый видит это по-своему. Добровольский предлагает записать судьбу каждого человека, который погиб в это время, каждого, кто подвергался преследованиям, каждого ребенка, которого лишили отца, и он скитался беспризорником по стране.

Путин предлагает... ничего он не предлагает, он в этой книге лишь и.о. А все, что предложит президент, Вы узнаете из новостей гораздо раньше, чем прочтете эту статью.

Во всяких прогнозах, в том числе и экономических, есть определенная доля лукавства. В последней президентской кампании лукавство присутствует еще и в том, что грамотная политическая реклама нового президента ловко сыграла на всегдашних надеждах интеллигенции быть обманутыми. Народная мечта о батюшке-царе трансформировалась в умах передовых людей в твердость власти, покровительство наукам, либеральном Александре-освободителе.

Прочитав книгу о Путине, можно даже без обычного в таких случаях лукавства и иронии сказать, что жить в ближайшие 4 года станет если и сытнее, то отнюдь не веселее.

Жить вряд ли станет веселее. Хотя бы потому, что не будет на политической сцене непредсказуемого Ельцина, а править будет Путин - серое порождение серой эпохи.

И еще не станет веселее жить потому, что прошлое, так настойчиво взыскуемое и осуждаемое И. Добровольским, тоже будет жить и трансформироваться в новой жизни.

Материя (ГУЛАГ) не исчезает, а лишь меняет форму и содержание. Это прошлое делает звонок новому президенту:
«А вообще я вам скажу, иногда доходит до маразма. Рассказали всем, что я занимался борьбой, так теперь звонят и говорят: У нас назначено такое-то первенство. Когда прикажете проводить? Я даже оторопел: Что? Они говорят: У нас в принципе дата уже есть, но вы когда считаете нужным? Я говорю: Слушайте, да проводите когда хотите . А они все спрашивают, мол, когда вам удобно, вы-то приедете? Ну, не выдержал и послал куда подальше: Смогу приеду, не смогу не приеду. Дурака-то не валяйте!»

Но это не наивное, на взгляд президента, дураковаляние. Это прошлое, приспособленное и облеченное в наивную лесть и готовность подчиниться любому взгляду с высоких вершин власти. Прошлое проявляется в неприятии Российским телевидением (устами Сванидзе) процессов в Латвии над бывшими руководителями НКВД и бывшими партизанами. Отрицая право на память латышского народа о годах репрессий, РТР отрицает право на память русского народа о жертвах, гораздо более неисчислимых, чем память о погибших в годы Отечественной войны. Отрицается право латышей осудить (не на смерть, публично!) деяния бывшего партизана. Отрицается право разобраться юридически и морально где проходит водораздел, грань между группой вооруженных людей и партизанским отрядом, действующим отнюдь не библейским законам.

Имя этому прошлому ГУЛАГ. Вы предполагаете, что так просто освободиться от этого прошлого? Что президент окажется способным разрушить это прошлое в людях, не призывая общество осознать грехи семидесятилетнего подавления свободы мысли, свободы слова? Вы считаете, что понять, осмыслить ГУЛАГ возможно без общественного обсуждения подобного процессу денацификации?

Прошлое в прошлом - так говорят люди вчерашнего дня. Да, оно в прошлом, но оно не прошло бесследно, живет сегодня и тормозит преодоление раскола в обществе, национальное примирение, повышение благосостояния людей сегодня и завтра , пишется в предисловии Международного общества прав человека (МОПЧ) к книге И. В. Добровольского «ГУЛАГ: его строители, обитатели и герои». Общество, осмысляя прошлое, расстается с ним. Прочтение двух столь разных по нравственным и моральным целям книг приводит к осознанию одной горькой истины: голос исследователей ГУЛАГА остается одиночным голосом в пустыне общественного сознания величиной в 10 тысяч экземпляров (да еще, пожалуй, 5 000 экземпляров Черной книги коммунизма плюс работы академика Александра Николаевича Яковлева ) против огромного тиража книги о Путине. Но именно эти малочисленные книги помогают обществу вспомнить, осмыслить прошлое, и, в конечном итоге, помогают любому прочитавшему их человеку стать свободным человеком.