"ПАТРИОТЫ"ГБ анонсы публикаций перспективные досье профили авторов РГ-Р авторам РГ-Р ВЕРА. НАДЕЖДА. РОССИЯ.

о проекте РГ-Р условия просмотра, заказа и приобретения материалов

главная страница

Степан Гордеев

Россия в американском тупике?

Честно признаюсь, что прежде чем взяться за эти заметки, посоветовался со многими друзьями, неплохо ориентирующимися в российской действительности и международных отношениях. Уж слишком запутанной оказалась для среднего читателя после -горбачёвская история России.

В чем сложность? Когда знакомишься с оценками СМИ (и российскими и зарубежными), Госдепа США и ведущих американских институтов, отвечающих за составление политологических карт развития процессов в мире, невольно возникает ощущение, что ведущие специалисты-советологи и нынешние узкие американские профессионалы ( в основном из ЦРУ) по российской тематике приходят к однозначному выводу, что именно Россия (а не действия США) является причиной всех треволнений даже для новой белодомовской администрации, ещё не успевшей распаковать президентские чемоданы.

Сначала был, естественно, СССР, который совершенно не отвечал стандартам США, затем, после короткого затишья, Россия В.Путина также, как оказывается, не устраивает и американский истеблишмент в целом и нынешнего эрудита-энциклопедиста Дж.Буша-младшего, безапелляционно утверждающего, что США следует придерживаться по отношению к России жёсткой линии, поскольку российское руководство:

• не соблюдает права человека в Чечне;
• не следует слепо указаниям МФВ в том, что касается окончательного развала экономики, финансов, территориальной целостности России;
• не соблюдает право В.Гусинского проводить антироссийскую политику изнутри России и его право всячески порочить Россию.

Отсюда и вся история с НТВ, которое приобрело для США статус примерно американского разведывательного самолёта над КНР, который следует-де всеми силами защищать. Хотя у нормального российского гражданина никогда не возникало иллюзий относительно «объективности и полезности» для России такого канала. НТВ, если вспомнить, был именно той «кнопкой», которая ввела и активно использовала термины типа «коммуно-фашисты», «имперские замашки» применительно к России и т.п. выражения, надолго разделившие общество на ортодоксов-демократов и изгоев из числа лиц, не желавших забывать свою историю, свои культурные и моральные ценности. Только НТВ охотно предоставляло эфир такой фашиствующей «демократке», как В. Новодворская. Наконец, именно НТВ порочило российских солдат, воевавших в Чечне и во время первой компании, и нынешней, тщательно подогревая антироссийские настроения на Западе и внутри самой России.

Именно с лёгкой руки НТВ европейское сообщество постоянно вмешивается во внутренние дела России под видом защиты прав человека с помощью своих слуг типа Ковалёва, Боннэр и других менее известных лиц. Словом, претензий к НТВ В.Гусинского и Е.Кисилёва накопилось предостаточно. И, честно говоря, уже порядком надоели шумные и истерические кампании «великих» журналистов с НТВ, банально и просто защищающих свои кошельки и своё право беззастенчиво и бесконечно врать на весь мир, читать телезрителю препарированные лекции на политическую, псевдоисторическую и нравственную тематику. По мнению НТВ, Путин проводит излишне «националистическую» политику во внешнем мире и пытается отстаивать национальные интересы, развивая сотрудничество с теми своими партнёрами, которые, к несчастью, пока не входят в число партнёров по военному сотрудничеству США (Иран, Индия, Китай, КНДР, Ирак, Куба, Вьетнам, Ливия и т.д.), а также отстаивает свой подход к политике на Балканах.

Плюс ко всему, сейчас Дж. Буш-младший с удвоенной силой и нерастраченной пока энергией невинного забияки пытается преподнести российскому президенту урок о правилах хорошего поведения в том, что касается коррупции (от которой он сам пока не отмылся) в российском обществе, отношений России с Украиной (Россия –де намерена «умыкнуть» Киев), Грузией (опять же Россия стремится «подмять» под себя Грузию, хотя нам гораздо выгоднее держаться от неё подальше - пусть решает свои проблемы сама, да и у нас будет меньше в том числе социально-экономических забот). Главное же состоит в том, что американским партнёрам совершенно не по вкусу попытки российского руководства преодолеть ельцинское наследие – положение России как окончательно разрушенной, униженной и оскорблённой страны, о которой было принято говорить лишь как о криминальном государстве, якобы угрожающем социальным и политическим устоям всего Запада, включая США.

Хотя справедливости ради следует сказать, что США, будучи законодателями «юридической моды» во всём мире, весьма вольно трактуют правовые аспекты международного права и используют его в первую очередь в своих интересах. В этом может сомневаться лишь тот, кто намеренно ставит себя в положение сомневающегося. Это – аксиома.

В этой связи стоит напомнить лишь о таких эпизодах в политике США, как бомбёжка Ирака, Судана, Ливии, «своеобразные» действия по отношению к Югославии и его руководителю (требование признать военным преступником главу государства - члена ООН, пытавшегося отстоять его суверенитет и территориальную целостность), переговоры с «представителем Ичкерии» (особенно в тот момент, когда по указанию её «руководителей» был организован очередной террористический акт - угон пассажирского авиалайнера). Если это не нарушение международных норм, то что же это?

И всё-таки, можно ли как-то объяснить нынешнюю, несомненно усилившуюся агрессивность США по отношению к России? Является ли она следствием лишь вышеуказанных претензий, предъявляемых к России? Напрашивается однозначно отрицательный ответ. Дело в том, как представляется, что американскому руководству не пришёлся по душе сам факт избрания в России президента, проявляющего себя (к сожалению, пока лишь во внешнеполитической сфере) в качестве государственника, отстаивающего в первую очередь национальные интересы и отказывающегося слепо выполнять команды из Вашингтона. В этом вся суть нервозности и совершенно необоснованной агрессивности по отношению ко всему, что делает Россия.

Стоит ли нам болезненно реагировать на обидные высказывания из-за океана? Вряд ли. Нам нужно спокойно заниматься решением собственных проблем, развивать сотрудничество и всесторонние связи там, где это соответствует национальным интересам. А главное – не идти на поводу эмоций, не играть в поддавки, поскольку политика заискивания загонит нас в реальный тупик, приведёт к тому, что мы растеряем остатки самоуважения и национальной гордости.

Нам нужно учитывать, что США, уже давно упражняющиеся в политическом и военном нарциссизме, в конечном счёте могут со временем столкнуться с серьёзными проблемами в области международных отношений, поскольку завышенная оценка своего потенциала как правило побуждает к принятию неадекватных исторической ситуации решений, которые могут оказаться роковыми для самих США. Цивилизованное человечество пока ещё не знает примеров существования только одного центра силы и исходящего от него всеобъемлющего диктата. Все подобные начинания кончались полным крахом.

В том, что касается России, у нас всё-же есть шанс выйти из сложнейшего положения с честью, опираясь при этом на здоровые силы в мире.

Очень хотелось бы, чтобы российский президент успешно справился с решением внешнеполитических задач в интересах своего государства. Интеллектуальный потенциал у В.Путина есть, и ему по плечу решение сложных проблем даже в отношениях с такой отлаженной государственной машиной, какой являются США.