"ПАТРИОТЫ"ГБ анонсы публикаций перспективные досье профили авторов РГ-Р авторам РГ-Р ВЕРА. НАДЕЖДА. РОССИЯ.

о проекте РГ-Р условия просмотра, заказа и приобретения материалов

главная страница

«ПИТЕРСКАЯ ОПЕРЕТТА»: И ЭТО ВСЁ О ПУТИНЕ
Разборки во власти: кто ответит за «иуду»?
Виталий Смешутин

В начале сентября текущего года в российских СМИ появился ряд статей, посвящённых арестам в Питере братьев Сергея и Вячеслава Шевченко.

Но что странно: в последнее время всё более и более «свободные» российские СМИ просто до неприличия подозрительно замолкли. Казалось бы – благодатная тема: новое руководство страны успешно и последовательно борется с мафией, и жизнь становится ещё прекрасней, и люди вздыхают с нарастающим облегчением, и дышать радостней…

Братья давно считаются (не без оснований) руководящими членами одной из мощнейшей ОПГ России – тамбовской, а также безусловными лидерами «чёрного и белого» бизнеса криминальной столицы России - Петербурга. Поэтому их арест - событие для жизни Питера и впрямь выдающееся – безусловно, они были (впрочем, и остаются) влиятельнейшими персонами в политической «колыбели» нынешнего императора всея Руси. Сергей депутатствовал в Питере, а Вячеслав, как известно, даже был депутатом ГД РФ прошлого созыва по линии Жириновского. Но в Думе последние год-полтора он уже не появлялся, находясь почти исключительно в «северной столице». Пару лет назад братья добились того, что стали «главными коммерсантами» семьи мэра Яковлева, которого активно поддержали на его первых выборах – в ущерб Собчаку и Путину.

А после последних президентских выборов (с предсказуемым концом) у братьев начинаются крупные неприятности – Сергея сажают, Вячеслав пускается в бега, одновременно безуспешно пытаясь избраться в петербургскую Думу. И вот сажают обоих.

Одновременно вся страна наблюдает «питерскую оперетту», которая началась чуть ранее, когда Путин временно назначили премьером. Вспомним её ключевые моменты.

На парламентских выборах 99г. питерец Яковлев – один из активнейших лидеров блока «Отечество-вся Россия», скандально финансирует его основные мероприятия, активно борется с «Медведем», братается с пламенными режимными оппозиционерами Лужковым и Примаковым. Скоро, правда, беззастенчиво их «кидает», чем вроде публично подтверждает справедливость данной ему Путиным клички: «иуда». Многие помнят это и другие аналогичные выражения Путина, которые он, сбежав в Москву из уже вражеского, яковлевского Питера, кулуарно распространял везде, где только появлялся. Зависимые от него люди всячески избегали произносить при нём имена, начинающиеся на букву «я»: можно было нарваться на неадекватную реакцию.

И до недавних пор самое ласковое слово, произносимое в адрес Яковлева Путиным, было «иуда». Помните? Собчак «неожиданно» скоропостижно умирает, и Путин тут же лично оглашает публике, что мэр участвовал в «доведении» до смерти. Вдова Нарусова впрямую во всём винит Яковлева и пользуется покровительством президента. Потом начинается травля Яковлева, из Москвы приезжают грозные комиссии для срочного вытаскивания на белый свет его прегрешений, отрывается от важных социальных дел Матвиенко и посылается в Питер бороться с Яковлевым…

И «вдруг» всё чудесным образом меняется с точностью до наоборот. Воинственные комиссии умолкают, Матвиенко несолоно хлебавши покидает Питер с бледным от унижения лицом, так и не дойдя до выборов. А Яковлев становится верным кремлёвцем, благополучно переизбирается мэром Питера, назначается Путиным одним из семи членов Госсовета и сразу получает «всероссийскую миссию» - отвечать за принятия нового гимна России… Все эти «чудесные метаморфозы» происходят в течение каких-то нескольких месяцев.

И уже никто не вспоминает, что ещё несколько лет назад именно Яковлеву и его команде с треском проиграли выборы Собчак и Путин. А последний отнюдь не производит впечатление незлопамятного человека, который – вдумайтесь! – может простить и спустить «иуде», который «довёл до смерти его учителя и покровителя», «разгромил как организатора» на питерских выборах, «попортил крови» на последнем всероссийском парламентском ристалище… Не сочетается всё это с пиарным образом нового президента, который «мочит в сортирах» всяческих террористов, летает на истребителях, почётно плавает на подлодках, а когда они тонут, то с болью в сердце катается на водных велосипедах. Он же равноудаляет олигархов, выравнивает гнутую линию СМИ, отстаивает честь России на всевозможных политических и спортивных «татамах» и сказочным образом выходит победителем. Пардон, конечно, но явная нестыковочка выходит.

Если вернуться к злополучным братьям Шевченко и чуть копнуть их грустную историю, то в «питерской оперетте», как говорится, многое тайное становится явным. Выясняется, что у братьев есть серьёзная проблема – они очень хорошо знают местные «выдающиеся достижения» Путина, с которым они находились в плотных приятельских и деловых отношениях. Вплоть до провала им перевыборов Собчака в мэры. А потом вдрызг разругались с Путиным и Собчаком. ВВП обвинил противоположную команду в «недофинансировании» выборов, политическом предательстве и элементарном «кидалове» прямо накануне злополучных выборов. Особенно Путина «достало» сообщение некоторых доброжелателей о том, что близкой подругой Сергея Шевченко оказалась «демократка» Марина Салье – та самая, которая издавна усиленно разоблачает финансовые шалости Путина как бывшего руководителя комитета Ленсовета по внешне-экономической деятельности.

Так дружба и взаимовыручка партнёров превратилась в лютую вражду. В результате Путин и Собчак стали «персонами нон грата» в Питере. Первый предпочёл убраться подобру-поздорову в Москву, а второй пошёл на принцип и остался в северной столице. Поэтому скоро «судьба забросила» его подальше – в Париж.

В своих последних мемуарах Ельцин «признаётся», что Путин привлёк его внимание тогда, когда узнал, что тот «использовал свои связи в Петербурге» и лично организовал тайный вывоз Собчака сначала в Финляндию, а потом во Францию. После этого, как отмечает Ельцин, он зауважал Путина. Оказывается, пока Генпрокуратура России гонялась за Собчаком по Европе в течение где-то года, Президент с шефом ФСБ тихо радовались, что их общий друг недосягаем!

Сейчас мы не будем удивляться, почему же сам Ельцин предал Собчака - своего стародавнего, верного и самого яркого «демократического партнёра», не оградил его от преследований недоброжелателями. Также достоин отдельного рассмотрения другой логичный вопрос: почему Ельцину позволили «сболтнуть» такой «горячий» факт, который просто высовывается из стройной официозной версии прихода Путина в центральную власть?

(Здесь считаю необходимым отметить ряд любопытных деталей. Сегодня становится очевидной попытка подконтрольных путинскому Кремлю СМИ дистанциировать шефа от «Семьи». Причем чем больше они стараются это сделать, тем меньше верится в то, что Путин действительно «кинул» Ельцина и его домочадцев или когда-либо сможет это сделать. Как всё меньше верится в версию победоносного окончания войны в Чечне или в добровольную отставку Ельцина. Первый указ Путина от 31 декабря 1999 года «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» общепризнанно противоправен, но абсолютно закономерен.Специалисты, скрупулёзно изучившие только юридическую предысторию подписания этого указа, приходят к безусловному выводу: ни Ельцин сам, ни «семья» вообще - никто в Кремле не собирался отправлять Бориса Николаевича в какую-либо отставку. (Например, рекомендую прочитать отличную статью на эту тему Валерия Гладко по адресу http://www.sr.park.ru/170100.htm .) Представляется достаточно очевидным, что Семья по-прежнему боится ответственности за содеянное и поэтому от Путина требует всё новых гарантий своей безопасности.)

Но пока нас интересует другое: кто был реальным участником «собчаковских разборок»? Так вот, наши очень компетентные (гарантируем – компетентнее некуда!) источники утверждают следующее. Главными заказчиками «гона» Собчака (и менее очевидного – самого Путина) были братья Шевченко. Фрахт и оплату частного самолёта для бегства Собчака из Питера организовал ныне самый перспективный и удачливый банкир Владимир Коган, который стал главным спонсором «проигравшей команды» ещё в 1996г. А юридическую и финансовую составляющую годичного безбедного пребывания Собчака в Париже, а позднее и «тайных приездов» шефа ФСБ на переговоры с российскими олигархами обеспечивала избранная часть коллег Когана и Путина по «невидимому фронту». Тех самых, которые «остаются профессионалами на всю жизнь».

Из вышесказанного выводы легко вытекают сами, и сложная оперетта на глазах превращается в обычную трагедию для одних и лебединую песню – для других. Как любит теперь говорить президент, «финита всем комедиям» (за точностью выражения просим обращаться к одному из «страдающих трагикомиков» – г-ну Б. Березовскому).

В связи со всем вышесказанным стоит упомянуть ещё один интересный момент. Не менее компетентные источники РГ сообщают, что где-то с 1998 г. клан Шевченко, в рамках своих «активных мероприятий» по врастанию в высшую политическую жизнь страны, очень усердно и часто успешно «разрабатывал» многих российских политиков. Наибольшие успехи были ими достигнуты в отношении Г. Н. Селезнёва, который был плотно опутан «дружескими узами» тамбовской ОПГ. Почти все связи с Питером Селезнёва проходили или через Шевченко, или под их плотным контролем. Именно Вячеслав Шевченко настоятельно отсоветовал бессменному спикеру баллотироваться в Петербурге по «старовойтовскому» округу, сообщив ему о своей поддержке Степашина уже в начале выборного марафона 1999г. Как мы помним, Селезнёв метнулся на «запасной плацдарм» в Подмосковье, где уже под другой «крышей» проиграл команде Громова, которого, к ужасу Селезнёва, поддержал тот же Степашин.

Смешно сказать, но даже хилые попытки Селезнёва в 1998-1999г. создать себе реноме «всенародного политика» поддерживались и частично оплачивались тамбовским спрутом. Пока упомянем лишь тот факт, что в 1998г. многие общественно-культурные мероприятия Селезнёва в России и заграницей (в том числе в Белоруссии, Дании, Китае) организовывала и спонсировала известная питерская компания «Норд-концерт», на 100 процентов принадлежащая империи Шевченко. И есть все основания полагать, что Селезнёв был в курсе. И не возражал, а отвечал благодарностью. Но это – отдельная песня.

Попытки же молодых шоу-волков вроде Швейделя Александра Григорьевича перехватить «питерский контроль» над Селезнёвым потерпели фиаско и чуть было не закончились традиционной пальбой. Тому же Швейделю, известной в Питере деловой личности, удалось лишь отстоять позиции в любимом мертворожденном детище Селезнёва - «Межпарламентской Ассамблее» и скромно затаиться в Таврическом Дворце. Эта глобальная затея ничего путного (здесь Путин не замешан) в плане бизнеса не принесла. В том числе и потому, что теперь замутился новый «проект века» Геннадия Николаевича - движение «Россия». Здесь всё пока выглядит крайне серьёзно, если учитывать мощь новых партнёров товарища Селезнёва (о них мы ещё напишем отдельно), личное благоволение самого товарища Путина и подконтрольной ему части Кремля.

Итак, «вернёмся к нашим баранам», которые, конечно, отнюдь не являются таковыми. Что имеем в сухом остатке? Тамбовцы – в опале, братья Шевченко – в тюрьме, другие упомянутые выжившие лица – на свободе и процветают. Поэтому можно ожидать увлекательного развития событий. Ведь даже по нынешним обычаям (язык не поворачивается сказать «законам»), не смогут вечно втихую держать Шевченко в тюрьме. Похоже, им в лучшем случае уготована судьба Д. Якубовского, на худой конец – В. Быкова (не писателя, а красноярского авторитета). В крайнем же случае – что им мешает последовать примеру Собчака?! Да ничего.

В качестве «домашнего задания» для особенно привередливых читателей предлагаю длинную цитату из беседы в ноябре 1998г. парижской газеты «Русская Мысль» ( Русская мысль", Париж, N 4245 12.11.98) с гонимым Собчаком в ноябре 1998г. В ней речь идёт о близком Путину человеке – Викторе Черкесове. Как известно, он до своего последнего назначения уполномоченным представителем президента в Северо-Западном округе длительное время работал заместителем Путина в ФСБ, где появился сразу после прихода самого Путина. Внимательно читаем.

«РМ:
- Как объяснить тот факт, что в годы, когда вы были мэром Петербурга, начальником перекрашенного КГБ стал Черкесов — одиозная фигура, бывший следователь КГБ по политическим делам?
Собчак:
- Объясняется это просто: Черкесов был на этот пост спущен сверху самим Баранниковым, который был тогда министром внутренних дел. Против этого назначения протестовал "Мемориал", но что значили его протесты? С Баранниковым у меня были очень натянутые отношения, полувраждебные, поэтому воспрепятствовать назначению Черкесова я не мог. Еще в 1990 г. Баранников захотел объединить и подчинить себе все силовые структуры (КГБ и МВД), и ему удалось уговорить президента — историческое решение об этом объединении было подписано в бане. Узнав об этом, я срочно выехал в Москву. Ельцин принял меня сразу, и я стал его убеждать, что этого делать ни в коем случае нельзя.
Такую же отрицательную позицию занимали и Полторанин, и Болдырев, и многие, кто тогда имел влияние на президента. Нам удалось тогда его уговорить, и он аннулировал этот приказ. Год спустя события показали, что могло произойти, потому что Баранников предал Ельцина — он перешел на сторону мятежников, объявив себя министром внутренних дел в "правительстве" новоявленного "президента" Руцкого.
РМ:
— Можно себе представить, что было бы, если бы слияние произошло...
Собчак:
— Если бы у Баранникова в руках в этот момент были и МВД, и КГБ, то можно не сомневаться: Ельцин бы у власти не остался. Баранников, конечно, вел подслушивание в кабинете Ельцина, и, когда я слишком резко отзывался о некоторых людях, Ельцин делал предупредительный жест, показывая, что этого говорить не надо.
При Черкесове, как и в советское время, комитет создавал видимость деятельности. Мне они постоянно посылали какие-то секретные обзоры о происках западных спецслужб, рассчитанные на полных идиотов; меня это поражало. Сам Черкесов — человек неполитизированный и служит тому, кто у власти. Это люди, для которых слова "законность" и "демократия" — пустые звуки. Для них существуют только приказы, которые им даются, а законы и права — это то, что только мешает.»

А теперь в свете прочитанного позвольте задать некоторые вопросы:

— Кому же это на самом деле служил раньше и служит сейчас Черкесов? А, быть может, и Путин?

• Не выглядит ли странной давнишняя и неприкрытая ненависть Собчака к Черкесову в сравнении с очевидной близостью последнего Путину?
• Кажутся ли правдоподобными утверждения (в том числе самого Путина), что нынешний президент всегда был предан Собчаку, пользовался его полным доверием и всегда защищал его как только мог?
• Не остаётся ли у вдумчивого читателя ощущения, что нынешние власти его давно и усердно дурят, прикрываясь заграничным словом «пиар»? И что неофициальная новейшая история власти России может сильно противоречить официальной – с точностью до наоборот?

На эти и многие другие подобные вопросы мы постараемся ответить в наших следующих публикациях. Будьте с нами, следите за нами – бог не выдаст, нас не съедят, и мы вновь встретимся на страницах РГ.