"ПАТРИОТЫ"ГБ анонсы публикаций перспективные досье профили авторов РГ-Р авторам РГ-Р ВЕРА. НАДЕЖДА. РОССИЯ.

о проекте РГ-Р условия просмотра, заказа и приобретения материалов

главная страница

Без преувеличения это - сенсационная (накануне 9 мая!) публикация в МК интервью с одним из известнейших перебежчиков из ГРУ СССР Виктором Суворовым. Я бы, к примеру, не посмел приурочить такую статью к единственному (если не считать Новый Год) светлому празднику для моих шестидесятилетних родителей. Они в этот день выпивают не чокаясь за своё предыдущее поколение, погибших во время Великой Отечествееной Войны. Потом мать горько плачет, с трудом вспоминая своего погибшего в первые же дни войны отца. Отец долго молчит: мой дед вернулся с войны неузнавемым и покинул семью. И упаси господь кого-нибудь рядом с ними в этот день произнести, что всё было не так, как им рассказывали и они помнят, а с точностью до наоборот.
Но Дейч Марк из МК не я, и, слава богу, наоборот.

1. Общее впечатление: Суворов - явно умный, знающий человек. По чёткой и убедительной манере изложения мыслей напоминает генерала КГБ разведчика Олега Калугина, ныне находящегося в США и попросившего там политического убежища - после неправомерного заявления Путина о том, что он - предатель. И они отнюдь не одиноки - ведь только самые яркие случаи всплывают наружу. Многие сильные личности, интеллектуалы по-прежнему предпочитают или вынуждены жить на Западе. Кто может их винить за это? Не мы. Только жаль страну, которую и ныне постоянно покидают выдающиеся умы.

Вот что интересно. Суворова ещё в конце 70х приговорили в России к смертной казни за измену. А его интервью сегодня публикуется в массовом органе СМИ этой же страны, в течение 20ти лет у него выходят на Западе разоблачительные бестселлеры о деятельности ГРУ. И куда же смотрит теперь государство российское? Господа-товарищи, надо же действовать последовательно - или приводить в исполнение (иначе смысл только в устрашении?) на территориях других стран, или требовать выдачи своих преступников! Так не происходит этого!

Давайте посмотрим с западной точки зрения. Ну хорошо, до перестройки СССР считался на демократическом Западе страной с репрессивным режимом. Но сегодняшняя-то Россия признаётся частью материка демократии в океане остального нецивилизованного мира! И не принимают в Западных цивилизованных странах российских беженцев, даже несмотря на происходящее в Чечне!

А вот носителей различных гос. секретов, особенно из области разведки, всегда и везде ждали и ждут с распростёртыми объятиями (только с 80х годов процесс идёт в одном направлении - из стран (бывшего) СССР; почему-то никто не бежит туда). Конечно, из лагеря (якобы) бывших идеологических противников. Ведь нет прецедентов поимки и осуждения, скажем, американского шпиона во Франции или наооборот (кроме редчайших случаев чисто экономического шпионажа) во второй половине 20го века.

Властные "патриоты" нынешней России и новый Верховный, ау! Проснитесь! Вы же - преемники СССР! Вот вам бесплатная патриотическая идея: продемонстрируйте всему миру последовательность - публично потребуйте выдачи вам преступников, как вы их называете - для начала тех же гг. Суворова и Калугина! Ведь очень интересно - что же из этого получится?!

2. Основная часть интервью посвящена идее, что "в нападении на СССР Гитлер лишь ненамного опередил Сталина, который намеревался сделать то же в отношении фашистской Германии". Всё, что сказано, заставляет сильно задуматься: а не правда ли это? Ведь легко вписывается в ту сумму новых исторических знаний, которые приобрели сегодня живущие поколения россиян. А если это всё-таки правда, то как же нам, поколению тридцатилетних, праздновать 9 мая и праздновать ли вообще? Да мне страшно подумать, как я буду смотреть в глаза отца и матери на 9ое мая, если они прочитают эту статью, а потом их успокаивать! (Может, выпускающим редакции МК предложить это испытать - или все их папы и мамы уже давно в Лондоне заслуженную пенсию получают?)

Чтобы далеко не ходить за характерным примером, возьмём меня же. Чуть не успел вступить в КПСС (что было бы вполне естественным и осознанным поступком в конце 80х), которая сказочным образом развалилась прямо на глазах. Перестроечные откровения обрушились на меня сплошным потоком, но с трудом выплыл с мерзким ощущением, что меня обманывали все (обманываясь сами) ещё до момента моего рождения. С тех пор жил и уже сильно не тужил, цепляясь за остатки незыблемых ценностей типа "мы никогда не были агрессорами, а только грозили экспортом революции и бережно вскармливали ком. движение по всему свету". И вот - новый штрих к моему историческому портрету - завуалированная агрессия!

А может, это дело российской молчаливо-сосредоточенной власти, в руках которой находятся все закрытые до сих пор архивы, взять да и определённо заявить: мол, граждане, не волнуйтесь, ответственно заявляем - не было у нашего предшественника Сталина в помыслах завоёвывать Европу и делить её с Гитлером! (А Чечня - это не наследственная агрессивность, а так - здоровая реакция всего общественного организма на вздувшийся фурункул.)

3. Честно говоря, читал интервью с огромным интересом и даже доверием до места, где респондент уверяет, что до сих пор он никого из своих сослуживцев не выдал и не заложил. Это поражает воображение, так и представляется одна из двух ярких картинок (на выбор читателя).

1) Спрашивают осторожно (потому что боятся нарушить демократические принципы!) местные английские органы у Суворова:
- Скажите пожалуйста, фамилии каких сотрудников разведорганов тоталитарного СССР вы знаете и можете назвать?

А он гордо и независимо так отвечает:

— Не могу и не скажу, потому что я - не предатель и это не соответствует моим моральным принципам советского человека!

И - да здравствует демократический Запад! - смущённые интервьюеры ретируются не солоно хлебавши!

2) Или: рявкают на Суворова:

— Ну ты, растудыть (по-английски), подлый советский шпион, колись до конца - быстро выкладывай все явки, пароли и имена соучастников! А не то, агент хренов, отправим обратно, там и получишь от своих дружков берлогу в Сибири с тамошним гражданством, а то и просто пулю в больно умный лоб! - И хрясь! - кулаком, но об стол.

А он смотрит исподлобья непокобелимым взглядом, вытирает (случайно) набежавшую каплю пота с того же умного лба и сквозь (оставшиеся) зубы цедит (с ненавистью):

— Делайте, что хотите, су... то есть саны оф битчиз! Не сдам, мол, никого! Я к вам как к людям, ё моё, с писательским своим талантом пришёл, а вы, гады последние, что требуете?!

Но конец в обоих вариантах один и тот же - западный, и поэтому счастливый: кабинет со стильной английской мебелью, за окном собака Баскервилей мирно дремлет на аккуратно подстриженной лужайке на краю болота, никаких барханов Сахары или сугробов гулаг-архипелагских не видать. За столом сидит слегка поседевший от пережитого человек с мужественным лицом, привычно пряча от студёного ветра в ладони окурок Данхилла и думу думает нелёгкую - о судьбах несчастной родины своей...

Извиняюсь за лирическое отступление, просто стало обидно сразу за всех читателей - зачем нас так не уважают? Ведь ясно, что в таких ситуациях человек вынужден рассказать всё, причём в том же добровольном порядке, как во время прихода с повинной. Иначе ведь можно и срок за шпионаж получить... в открытом обществе!

Итак, возникает ряд следующих вопросов.

Вопросы к российским властям и общественности.

Отменён ли смертный приговор Суворову?

Действует ли до сих пор решение суда СССР на территории России - страны-правоприемника о виновности Суворова? Если да (а судя по всему это так), то почему российское государство не требует выдачи преступника, не осуществляет розыскных мероприятий - в том числе через дружественный Интерпол и не информирует об этом свою общественность?

Почему в российском обществе не дискутируются эти проблемы?

Вопросы к властям Великобритании и западной общественности.

На каком правовом основании г-н Суворов проживает на территории Великобритании, получил ли он гражданство этой страны?

Какова будет реакция властей, если сегодня "демократическое государство" России (как это считается на Западе) обратится с требованием выдачи этого "преступника"?

Почему демократы Запада не помогут ещё немного младшим российским собратьям в деле восстановления законности и справедливости и не поспособствуют выдаче государственных преступников?

Вопросы к г-ну Суворову (В.Б. Резуну)

А что, действительно была (а, может быть, и сохраняется) возможность у разведчиков-перебежчиков из СССР/России не раскрывать свои профессиональные тайны компетентным органам новой, как это говорится на Западе, "страны пребывания", - и не стать там после этого персоной нон грата? Так давайте огласим это ноу-хау - глядишь, на радость российским налогоплательщикам, племя разведчиков подсократится - если можно и там понравиться, и сям не обидеть бегством и под статью об измене родины не попасть.

Буду рад обмануться и получить логичные ответы на эти простые вопросы. А пока их нет, напрашиваются определённые выводы.

Конечно, я отнюдь не кровожаден и, вопрошая во всеуслышание, понимаю, что ответов наверняка не получу (по крайней мере, от тех, кому они адресованы). И лично у меня к г-ну Суворову нет никаких претензий и упрёков: он сделал свой выбор, у него были основания, и кто я, чтобы осуждать или защищать его? На ум приходит другое.

Декларируемый основополагающий принцип "справедливости и равных возможностей для всех" и в западных "открытых обществах" носит избирательный характер, применяется в зависимости от конъюктурной целесообразности.

Невидимая и очень холодная война продолжается, и это один из признаков безумия и несправедливости нашего мироустройства. И в западных обществах декларируется одно, а делается часто другое. И все молчат. Потому что так принято. Везде. Аминь.