НОВАЯ ХОХМА:
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ЕЛЬ-ЦИНИЗМ?!
Павловский показал свои «умения» .
Виктор Зотов
«РЕПОРТАЖ О
КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ. (http://www.ng.ru/politics/2000-10-11/3_report.html
) Борис Ельцин доказал неумение общества его
понимать» - под таким названием опубликовано
очередное «откровение» современного алхимика в
области «общественных связей» Глеба
Павловского. Его статья посвящена последним
мемуарам Ельцина, является типичным образцом
казуистики «непризнанного гения» нашей эпохи и
откровенно направлена на «отбеливание» образа
Ельцина – клиента Павловского.
Оказывается, ель-цинизм
был «концептуальным». Что же это за концепция
такая? Не объясняется нам, недостойным, но
непрозрачно намекается, что присутствовала
мудрёная стройность и последовательность в
действиях власти в ельцинскую эпоху. А нам-то,
недоумкам, казалось, что Ельцин просто шарахался
из стороны в сторону, твёрдо зная только одно: всё
советское надо порушить до основания и
коммунистов, его лично оскорбивших, отрешить от
власти. А как и с кем это сделать так, чтобы дров
не наломать – плохо себе представлял. Но был
непокобелимо уверен, что лучше его никто не
сотворит чудо. И призвал «чудаков» - гайдаров,
чубайсов, авенов. Они не обманули Ельцина и
начудили. Вот мы и получили то, что имеем –
пожарище с островками варварской роскоши и
устаревших ядерных боеголовок; уже нищее и
ограбленное, но ещё насилуемое население, с
ненавистью следящее за сытыми разборками
мафиократов, снующих в «мерседетых шестисосах»
по помоечным просторам. Вон ещё один «усиленно
охраняемый» шмыгнул в ворота Кремля – что-то
пассажир на «авторитета» Павловского сильно
смахивает…
Может быть,
«концептуальность» этого цинизма заключается в
достигнутой 31 декабря 1999г. преемственности
власти и откровенной профанации выборов нового
президента России? Здесь да, концепция прямо-таки
изо всех щелей лезет. На Западе празднуют
Рождество, политики шоппингом занимаются, в их
западные головы и мысль не приходит шокировать
своих сограждан в это святое время – ведь
невзлюбят и проклянут. Но известно, что Восток –
дело тонкое, а русские – люди восточные. Особенно
это проявляется к старости - посмотрите на разрез
глаз сегодняшнего Ельцина, с возрастом
превратившийся в очевидно монголоидный. Вот наш
хан не удержался и напоследок вторгся в каждую
семью, всех ошарашил «новогодним фирменным
блюдом» – назначением прямого наследника под
соусом своей отставки. Чтоб точно его запомнили.
Навсегда. И мы прослезились. Пожалели. И почти
простили, как он просил. Но теперь, по мере
приближения Нового Года, у нас подспудно
нарастает внутреннее напряжение: чем-то порадуют
ненаглядные правители?
Карабкаясь к верхотуре
абсолютной власти, Ельцин удовлетворял своё
ущемлённое болезненное самолюбие местечкового
партийного царька, который случайно попал в
горбачёвскую «прогрессивную» обойму на
выдвижение наверх, в противовес монстрам
Политбюро. Но как только наступил подходящий
момент, он без зазрения совести выкинул того же
Горбачёва из власти. Конкретно – как
исторического конкурента. Сегодня Ельцин
открыто признаётся в своей личной неприязни к
первому президенту СССР – потому что, в отличие
от него, уверен в своей гарантированной
неприкосновенности. А ещё недавно молчал. Боялся
повторить судьбу предшественника, может быть, в
гораздо худшем варианте.
Или частью «концепции»
было унизить первого президента СССР, довести
его до демонстративных съёмок в рекламных клипах
Макдональдса? Ельцин что, не понимал, что
Горбачёв стал неоспоримым мировым символом
«перестройки» в лагере недостроенного
коммунизма, прихода новых надежд и чаяний во всём
мире? И что оскорбление и унижение Горбачёва в
России равнозначно высокомерному плевку в души
большинства жителей всей планеты?
Понимал прекрасно, но и
давил и унижал Горби, как мог – со всей своей
пролетарской ненавистью. Кто поверит, что мужик
будет благодарен барину, выведшему его в люди? Да
он будет ненавидеть свидетеля своего
превращения «из грязи в князи» всеми фибрами
души – в духе известных российских традиций. Вот
Ельцин до сих пор и плюётся, видя, что как только
Горби пересекает границу России в западном
направлении, его везде встречают с
распростёртыми объятиями, слезами благодарности
и сердечным сочувствием. Ельцин и сегодня делает
всё, чтобы Горби на родине ждал холод отчуждения
и неприязни. Теперь появляется Павловский и
говорит, что всё это «концепцией называется». А с
ним почему-то никто толком и не спорит…
Вызывают отвращение
муторные попытки Павловского мистифицировать
самого ЕБН, его внутренний мир и методы принятия
решений. «Мы не избалованы книгами, в такой
степени раскрывающими механику
послереволюционной власти», - вещает
мистификатор. Как это? Да уже все, кого отлучили
от власти, выпустили свои мемуары! А те, кто ещё во
власти, естественно, помалкивают до поры до
времени, но многие усердно строчат. Сомнительно,
что г-н Павловский не читал воспоминания того же
Коржакова, где можно почерпнуть представление о
такой механике. Правда, там же описывается
история с «тайным агентом КГБ» Евгением
Кисилёвым и даже прилагаются подтверждающие
агентурные документы. Достоверно известно, что и
Павловский ещё с советских времён сотрудничает с
органами, но, как и Кисилёв, стыдится признаться в
этом. Об этом нужно помнить нам, наблюдая за его
сегодняшним «активным внедрением» в политику.
Невольно приходишь к мысли, что плохи дела у
государства, если «в бой пошли» такие, последние
кадры. Значит, умные «старики» совсем ушли из
этой власти. Окончательно и бесповоротно.
«Его (Ельцина – В.З.) новая книга мало расскажет о
его внутреннем мире, наверное оттого, что первый
президент России так и остался в утаенном от
людей разладе с самим собой». А что, прочие звери
были в курсе? Мнится что-то - себя Павловский не
включает в круг непосвящённых… Да кто же это в
конце концов не убедился в раздвоении личности
Ельцина?! На людях (редко) – строгий мудрец-отец
нации, а в Семье (часто) – «добрый папаша», быстро
всё подписывающий, что ему подсовывают
многочисленные крестники… Первый президент
России, постоянно «работающий над документами»
на даче и одновременно – гарант необратимости
глобальных катаклизмов в России, которые никто
не осмеливается называть «перестройкой» или
хотя бы её продолжением ... Первое лицо России,
которое в процессе «продолжительной болезни»
постоянно и далеко не всегда успешно борется с
искушением крепко поддать на глазах у изумлённых
медицинских светил всего мира… Эти знаменитые
ельцинские «утаённые» разлады из разряда
«загогулин» не сходили с экранов телевизоров – и
восточных, и западных. Но Павловский, наверное,
телевизор не смотрит – то пиарит по-чёрному, то в
РуНет внедряется, а сейчас из теле-ящика не
вылазит - понравилось …
«Борис Ельцин доказал неумение русского
общества его понимать. Письменным
свидетельством этого останется его репортаж о
власти. Живым - президент Путин. Книга доиграна?» -
Так г-н Павловский изволил закончить свою
«прачкину» статью. Как «пульку расписал» и всем
«паровозик устроил». Нет, господин шулер, это
ваша роль доиграна и переиграна. Уже с 93г. многие
из нас сильно заподозрили, а к 95 г. окончательно
уверились: Ельцин неистребимо властолюбив, а его
окружение быстро превратилось в большую и
повязанную коррупцией Семью. В 96г. от позора
отлупа от власти его уберегла
антикоммунистическая истерия, искусственно
раздутая мафиократией. Потом в роли его
ангела-хранителя выступал пресловутый
российский пофигизм, умело эксплуатировавшийся
новым поколением «манипуляторов» типа самого
Павловского, а также Лесина, Березовского,
Смоленского и целой когорты им подобных.
Павловский смахивает
на полудохлого ерша, всплывшего кверху брюхом,
уже смердящего и приговорённого к пожиранию
прожорливыми собратьями, но ещё трепещущего и
тем вспугивающего обитателей зацветшего пруда,
больше напоминающего болото. Сегодня павловские
на поверхности, активно участвуют в создании
атмосферы сюрреализма, размытости правил игры во
власти. В мути подозрений, страхов и животной
ненависти эти нелюди лучше всех себя чувствуют.
Однозначно, как говорит один из них.
«Пока общество искало и
- вот что интересно - находило повсюду козни мафии
и спецслужб, банда журналюг и интеллектуалов в
Кремле нагло и почти не скрываясь готовила 2000 год
с приходом еще ей самой неизвестного Путина.
Страна очень удивилась и вдруг согласилась: наш!
Проделки кремлевских хитрецов? Концептуальная
власть здесь дописывает собственный финал.
Профессиональное честолюбие репортера Юмашева
утолено сполна. И, что немаловажно, его репортаж -
без петли на шее…» - Где вы найдёте более
изощрённый и извращённый цинизм? Как говорится,
остренького, граждане, хотца? Тогда читайте
Павловского, временно пригретого «сердобольной
властью».
Ещё несколько десятков
лет назад медики всего мира часто признавали
таких душевнобольными, опасными для общества и
предпочитали держать их в дурдомах, подальше от
ещё не свихнувшихся сородичей. Но времена
меняются, общество становится терпимее и
гуманнее, и вот они – кошмарные издержки
гуманизма, расплодились и мельтешат, понимашь.
Знающие утверждают, что
Павловский обладает даром убеждения,
воздействия на психику. Имеет обыкновение
говорить парадоксально, выпячивая неожиданные
стороны вопроса, часто оставляя у собеседника
ощущение, что он – тот самый человек, которого не
хватает, и если он рядом – глядишь, что-то умное
изобретёт. Он – Кашпировский наших нахрапистых,
но недалёких чиновников. Он же – Якубовский
нашего времени: вездесущий «таинственный
подлец», но всем нужный.
Как известно, в
советские времена Павловский числился в
диссидентах, но быстро попал в КГБ. Его бывшие
следователи теперь почему-то уверены, что он - тот
типчик «борцов», которые патологически не
переносят даже намёка на боль и готовы на всё,
лишь бы её избежать. Щёлкнул по носу – а они уже
пронзительно верещат и выразительно вращают
глазами: не надо, мол, мы сами всё скажем. Если им
намекнуть, что щас что-нибудь прищемим – и вовсе
готовы взять взад все свои «бредовые теории» и
поведать о мнимых и реальных шалостях товарищей.
Помните, как Коржаков
красочно описывал такую же боязнь боли у
Березовского? А ведь живы ешё те, кто получил
немалые тюремные сроки из-за этой патологии
Павловского. Они относятся к нему с глубочайшим
презрением и горят желанием … ущипнуть.
Но пока Павловский на
виду, некоторым кажется, что ему действительно
присуща некая «инфернальность», загадочность.
Его «ведьмизм» более сродни бесноватости
Гитлера или Жириновского и особенно сильно
действует на людей с какой-нибудь навязчивой
идеей – типа вожделения власти.
Поэтому он добивался
успехов, пока держался в тени и
самореализовывался в Рунете. Но как только в этом
году Павловский перешагнул ещё один
психологический рубеж и появился на экранах
телевизоров, он подписал себе приговор. Потому
что таких, как он, массы ненавидят особенно
сильно и при первой возможности давят как
вонючих клопов – с восторженно-садистским
наслаждением, но одновременно и с примесью
глубокого омерзения.