"ПАТРИОТЫ"ГБ анонсы публикаций перспективные досье профили авторов РГ-Р авторам РГ-Р ВЕРА. НАДЕЖДА. РОССИЯ.

о проекте РГ-Р условия просмотра, заказа и приобретения материалов

главная страница

http://www.duel.ru/s.jhtml?n=200045&p=3&s=45_3_1.html

Л.Н. МАКСИМОВ,
И.о. директора Института
физико-технических проблем металлургии
и специального машиностроения

ГИЕНЫ ВЛАСТИ СТРАНЫ БАРАНОВ

1. На конкурсе марионеток

Речь пойдет лишь о фрагменте выступления В. Путина на "Саммите тысячелетия", в котором он предлагает решение ряда важнейших проблем развития мировой ядерной энергетики. Согласно публикации в "Российской газете" (от 08.09.00) В. Путиным в ООН было сказано следующее:

"Надо надёжно перекрыть пути расползания ядерного оружия. Этого можно добиться, в том числе исключив использование в мирной ядерной энергетике обогащённого урана и чистого плутония. Технически это вполне осуществимо. Но гораздо важнее другое - сжигание плутония и других радиоактивных элементов даёт предпосылки для окончательного решения проблемы радиоактивных отходов. Открывает миру принципиально новые перспективы безопасной жизни. В этой связи Россия предлагает разработать и реализовать с участием МАГАТЭ соответствующий международный проект".

Казалось бы, такое высказывание самого Президента России со столь высокой международной трибуны должно означать, что мировое сообщество с предельной ответственностью извещается о реально имеющимся у России конкретном решении глобальных проблем ядерной энергетики. Именно такое понимание ответственности со стороны Президента России вначале буквально взбудоражило мировую общественность ожиданием особо важного сообщения. Но к последующему всеобщему удивлению и недоумению в докладе В. Путина не прозвучало ничего конкретного о том, как же "...Россия предлагает..." решить высказанные им важнейшие проблемы мировой ядерной энергетики да ещё "...исключив использование... обогащённого урана и чистого плутония"?

В мировой прессе, в том числе и в российской, появилось множество публикаций, выражающих крайнее недоумение. Газета "Труд" (от 12.09.00) поместила на первой полосе статью с вопросом в подзаголовке: "Что стоит за инициативой Владимира Путина, предложившего мировому сообществу отказаться от использования урана и плутония?" В этой статье, как и во множестве других публикаций, высказывались различные предположения, в том числе и весьма нелестные для репутации самого Президента России.

Вместе с тем нельзя же считать В. Путина человеком, который, с одной стороны, берётся огласить с высочайшей международной трибуны решение огромной мировой проблемы, а с другой стороны - он словно не понимает, что после такого заявления в его докладе должно обязательно содержаться конкретное указание того нового ядерного материала, который способен исключить нынешнее использование урана и плутония. Иначе как можно что-то исключать, не предлагая замену?

Такого ответа в докладе В. Путина не даётся. Это отражает не только нарушение элементарных требований логической и смысловой завершённости доклада, но и явное неуважение к той огромной аудитории, которая заслушивала его. В таком случае уместен вопрос: что же это за доклад и кому он вообще нужен? Что стоит за этим явно глупым, по мнению очень многих специалистов, выступлением В. Путина в ООН?

1.1. Отсутствие в докладе В. Путина необходимой конкретности многие специалисты склонны объяснять так. В первоначальном тексте была изложена суть ядерной инициативы, но "под занавес" кому-то удалось убедить В. Путина в том, что его, как говорится, умышленно "подставляют". В итоге конкретная суть ядерной инициативы была "вырезана" не только из доклада, но и из специального меморандума, распространённого в ООН российской делегацией. Именно после такого "обрезания" доклад В. Путина вызвал естественное недоумение мировой научной общественности, что весьма неприглядно для доклада президентского уровня...

1.2. В обобщении мнений многих специалистов, подо что же намеревались "подставить" Президента, заслуживает внимания публикация Г.Нечаева под заглавием: "Плутониевое плутовство Путина" с комментариями к ней с.н.с. МФТИ П. Подвига. Приведу выдержки (выделено - Л.М.).: "... моего физического образования и знакомства с проблемой хватает, чтобы сделать не очень приятный вывод. Путин кого-то очень неправильно понял. Понятно, откуда идёт этот разговор: по-видимому, это началось с идей "замкнутого топливного цикла", в Минатоме очень популярных... Если всё суммировать, то моё впечатление - не надо было этого так говорить. Любому специалисту было ясно, что Путин не понимает того, что говорит. Успехи Минатома и успехи СССР в создании "быстрых" реакторов специалистам известны. Реактор "Брест" существует не первый год, и для специалистов - не тайна... работы ведутся, но Президенту не следовало вдаваться в неизвестную ему область и делать такую неловкую рекламу нашим реакторам и себе".

А теперь сообщу, что работы по созданию "быстрых" реакторов, начатые ещё в 1984 г. Великобританией, Францией, Германией и рядом других стран, в дальнейшем были закрыты. Более того, в США практическая реализация идеи "замкнутого топливного цикла" запрещена законодательно. Судя по всему "обрезание"докладу сделали именно по той причине,чтобы Путин "сдуру" не похвастался тем, от чего в мире уже давно отказались.

1.3. Мнение российских специалистов о том, что В. Путина "подставили" именно под идею "быстрых" реакторов и "замкнутого топливного цикла", подтверждается и реакцией зарубежных учёных. Так, на открывшейся (19.09.00) 44-ой ежегодной сессии МАГАТЭ представленная руководством Минатома к обсуждению "инициатива Президента РФ" была встречена просто дипломатичным молчанием. По поводу "молчания" процитирую сказанное одним из участников этой сессии Председателем Комитета по экологии Госдумы РФ, д.т.н., проф. В. Грачёвым. В его интервью газете "Известия" (26.09.00) под заглавием "Ядерные технологии определяют лицо нации" по итогам работы сессии МАГАТЭ сообщается: "...Владимир Путин на саммите тысячелетия в Нью-Йорке выступил с инициативой не использовать в энергетике обогащённый уран и чистый плутоний. Это очень важное заявление... В ответ - тишина". Тишина как ответ.

2. Кто САЖАЕТ Президента
В. Путина в особо позорную "атомную" лужу?

2.1.С оценкой доклада В. Путина выступил известный журналист и признанный высококвалифицированный обозреватель "атомных тематик" В. Губарев. Опубликованная им в газете "Деловой вторник" (19.09.00) статья имеет подзаголовок: "Наши президенты по очереди садятся в одну и ту же лужу - "атомную". Процитирую: "Вслед за Горбачёвым и Ельциным в неловкую ситуацию с ядерными инициативами, похоже, попал и Владимир Путин. Его недавнее заявление в Нью-Йорке встретило не только вежливые аплодисменты, но и недоумённые шепотки в кругах научных экспертов... В поездке президента сопровождал министр Минатома. Неужели он вписал такую нелепицу в речь президента?" (выделено - Л.М.).

2.2. Высшие руководители Минатома уже давно "держат за идиотов" наших президентов. Причём, всё это делается настолько безбоязненно, что становится совершенно понятно, что истинными хозяевами Минатома являются не наши президенты, а другие...

Напомню фрагменты из моего давнего Заявления на имя Б. Ельцина (от12.08.99), опубликованного с некоторыми сокращениями в газете "Советская Россия" (от18.08.99). Речь идёт о так называемой "урановой сделке", организованной с участием руководства Минатома. Я писал: "...организаторы урановой сделки смогли, как говорится, "подставить" в ней именно Вас как Президента России на самую позорную роль, словно бы какого-то... идиота, если не сказать хуже".И далее:"Скрывал ли от Вас бывший директор ФСБ В. Путин несомненно известную ему подлинную суть урановой сделки, и только ли под влиянием С. Степашина или же он также из тех, которые именно молча "подставляли" Вас под особый, повторяю, исторический позор, связанный с урановой сделкой? И будет ли В. Путин тем лидером, который наконец-то осмелится раскрыть не только перед Вами, но и перед всем народом России преступную суть этой сделки с тем, чтобы срочно ее денонсировать?"

В. Путин до сих пор безмолвствует, хотя знает об этом особо тяжком государственном преступлении как минимум уже 4-ый год (!), точнее - с марта 1997 г. Подробнее о сегодняшней "беспомощности" В. Путина перед нынешним руководством Минатома сообщается в специальном "Обращении в связи с тягчайшим государственным преступлением, совершаемым некоторыми лицами из окружения Президента РФ В. Путина" (от 26.07.00). Оно было направлено не только в адрес Президента РФ, но и Федеральному Собранию России, а также многим лидерам общественных движений и партий. Из многих СМИ, получивших "Обращение...", его осмелилась опубликовать пока лишь газета "Завтра" (N38, 2000).

2.3. О беспомощности В. Путина в оценке деятельности министра Е. Адамова сообщается и депутатом Госдумы РФ И.И. Никитчуком, известным физиком из Арзамаса-16, в статье "Урановая сделка - начало уничтожения ядерного комплекса России", опубликованной в журнале "Российская Федерация сегодня" (N8, 2000). Но если к этому добавить опубликованное в газете "Трибуна" (от 08.09.00) сообщение: "Вице-премьер Илья Клебанов сделал "сенсационное" признание: военные обманывали президента и общественность в истории с гибелью "Курска", - и вспомнить, что Путину и раньше не все говорили, скажем, об аресте Гусинского, можно придти к выводу, что о Путине уже можно спрашивать не кто он, а что оно такое?

Кстати, в России военные - просто мелкие лгунишки по сравнению с руководителями Минатома.

Бывший зам.министра Минатома В. Виноградов, не моргнув глазом, обманул членов Совета Федерации ФС РФ (на официальном заседании перед принятием Постановления СФ РФ N 51-СФ от 29.03.00), заявляя под Протокол, что государственные запасы оружейного урана якобы многократно превышают те 500 тонн, которые по урановой сделке передаются США. На самом же деле, как детальнее поясняется в "Обращении ...", из подлинного текста самого Соглашения между правительствами США и России (от 1993 г.), ставшего недавно достоянием гласности, следует, что наши государственные запасы оружейного урана составляли на 1993 год всего лишь примерно 500 тонн. То есть Виноградов умышленно скрыл, что втайне от Федерального Собрания РФ и от народа в США передается почти весь наш оборонный государственный запас оружейного урана. В случае его сохранения США и мечтать бы не могли о выходе из Договора по ПРО.Теперь же, когда наши запасы и оружейного урана, и плутония беспрецедентно преступным образом доводятся до уровня ниже допустимого, США уже фактически не скрывают свою подготовку к выходу из указанного Договора. Кто ответит за явную государственную измену?

18 июня с.г. видеокассета с разоблачением указанной лжи В. Виноградова была передана руководству Совета Безопасности РФ. И вскоре после этого распоряжением Правительства (от 20.06.2000 N257-р) и приказом по Минатому (от 29.06.2000, N398) В. Виноградов был назначен... первым заместителем Министра. Это трудно расценить иначе, чем благодарность за подлость. Так не стал ли Совбез местом молчаливого захоронения всего, что раскрывает преступную суть урановой сделки? Ведь обман сенаторов подтвердил, что руководством Минатома безбоязненно обмануты (если только обмануты, а не являются соучастниками) и Секретарь СБ, и сам Президент РФ. Более того, В. Путину было официально сообщено, что с подачи Минатома из Правительства ему поступило ложное письмо (от 31.05.00) в ответ на Постановление Совета Федерации(N 51-СФ от 29.03.99). Но он не реагирует на это... В. Путин воспринимает такое, мягко говоря, наплевательство на него, как заслуженное? Не верится - либо он сам участник, либо он в кругах настоящих "правителей России" по-прежнему подполковник.

2.4. Все ли знают, что известная трагедия на Чернобыльской АЭС является результатом диверсии, тщательно спланированной задолго до взрыва?

Напомню, что АЭС чернобыльского типа были построены только в СССР. Мировое сообщество ещё в 50-х годах на трех Международных конференциях по мирному использованию атомной энергии (проходивших в Женеве) отвергло легководную уран-графитовую концепцию АЭС (теперь повсеместно называемую "чернобыльской"), как чрезвычайно опасную и категорически недопустимую. Этот запрет был принят всеми странами мира!

Но в 1962 г. в нашей стране неожиданно сформировалась некая инициативная группа, которая в срочном порядке разработала программу строительства в СССР сразу... 16-ти ядерных реакторов "чернобыльского" типа! Технический проект был утверждён в 1964 г. А поскольку такая "инициатива" противоречила позиции мировой науки, то с целью "задавить" в СССР всех возможных оппонентов была обманным путём организована политическая поддержка "инициативе" самим Политбюро ЦК КПСС. Именно такого рода "подставка" в итоге и позволила "инициаторам" фактически заминировать нашу страну ядерными объектами, чрезвычайно уязвимыми с позиции как внутреннего терроризма, так и внешней угрозы военного нападения.

В наше время "реформаторы" заменили бывшее Политбюро на Президента РФ. Теперь в любых преступных делах стало несравнимо проще путём обмана или сговора заполучить решающую политическую поддержку, поскольку исход "дела" зависит уже не от решения коллегиального органа, а от воли, ума и моральных качеств лишь одного человека.

История со строительством реакторов "чернобыльского" типа повторяется в новом издании. Судите сами: мировое научное сообщество предупреждает об особой потенциальной опасности идей "замкнутого топливного цикла" и, тем более, "быстрых" реакторов. Но в России (на этот раз под руководством министра Е. Адамова) сформировалась новая "инициатива", которая (аналогично чернобыльской истории) идёт против мнения мировой науки и практики. 25 мая с.г. на заседании Правительства РФ одобрена представленная Минатомом "Стратегия развития атомной энергетики России в первой половине ХХI века".

"Стратегия..." потребует инвестиций в г. порядка 14 млрд. долларов США и в г. - 34,6 млрд. долларов. При этом к 2030 году намечается увеличить число действующих реакторов с нынешних 29 до 59. Ещё раз напомню, как самое главное, - речь идёт о строительстве в России преимущественно "быстрых" реакторов, работающих по технологии, запрещённой на Западе из-за недопустимо высокой опасности.

Вопросы к размышлению:

1). Могло ли руководство Минатома пойти на разработку и на одобрение Правительством РФ указанной "Стратегии ..." без поддержки со стороны самого Президента В. Путина?

2).Если указанная поддержка со стороны В. Путина была, то не являлась ли она результатом его чистосердечного заблуждения из-за чрезмерного доверия, или все же в этой истории следует опереться на худшие предположения?

3).Какие действия предприняты В. Путиным после того, как его доклад в ООН был превращён в "нелепицу" по причине "обрезания" того, что стало слишком явно вскрывать неприглядную "роль", отведённую кем-то для России?

3. Может ли Президент России
с честью выйти из ситуации, возникшей после выступления Путина в ООН?

История, по-видимому, всё ещё сохраняет для Президента уникальный шанс - с честью выйти из создавшейся ситуации. Уникальность такого шанса требует пояснений.

3.1. Из доклада В. Путина была "обрезана" его исходная привязка к идее "замкнутого топливного цикла" и к форсированному строительству в нашей стране "быстрых" реакторов. Получилось так, что сам В. Путин не произносил каких-либо слов о "замкнутом топливном цикле", это министр Е. Адамов "подогнал" его доклад под свои интересы. В газете "Новые известия" (от 14.09.00) сообщается, что Е. Адамов сделал официальное заявление, сказав, в частности: "... если действовать в рамках инициативы президента РФ Владимира Путина и реализовать замкнутый топливный цикл, то ...". (Адамов, никак не опасаясь В. Путина, внаглую приписал Путину то, чего тот не сказал.). А в недавних материалах пресс-службы Госдумы сообщалось, что депутаты Н. Рыжков, И. Никитчук, В. Илюхин, Г. Костин и А. Швецов подготовили обращение Госдумы к Президенту РФ, в котором отмечается: "политика, проводимая Министром РФ по атомной энергетике Е. Адамовым, противоречит интересам государства и может привести к катастрофическим для России последствиям".Поэтому первое, что сделал бы настоящий Президент России - это в корне пересмотрел бы попустительское отношение к министру Е. Адамову и его окружению.

3.2. Чтобы Президент России вошёл в историю ООН не "докладчиком нелепицы", алидером России как мировой Державы, необходимо обратить его внимание на содержащуюся в вводной части "Стратегии..."информацию: "... с переводом же в дальнейшем тепловых реакторов в торий-урановый цикл... отпадёт нужда в технологиях обогащения урана и выделения плутония или урана-233, что будет являться важной технологической предпосылкой к полному запрещению ядерного оружия и значительным фактором увеличения глобальной безопасности".

Речь идёт о будущем переводе тепловых ядерных реакторов на использование тория. Именно торий неотвратимо явится тем ядерным материалом, который не только исключит нынешнее использование обогащённого урана и чистого плутония, но и вообщев полном объёме реализует буквально всё, высказанное В. Путиным в ООН.

3.3.Если совместить сказанные Путиным слова с тем, что уже отмечено в "Стратегии..."о применении тория, то в итоге можно утверждать, что никто из независимых экспертов того же МАГАТЭ уже не посчитал бы выступление В. Путина в ООН какой-то глупостью, а наоборот - Президент России был бы признан мировым лидером, который действительно открывает новую эру в мировой ядерной энергетике.

3.4.Но вразделе V "Стратегии..." указано, что "сооружение демонстрационного блока АЭС с тепловым реактором в торий-урановом цикле и его опытная эксплуатация" намечается аж после 2010 г., но, правда, до 2050 г. Возникает вопрос: почему работы по ториевой энергетике в России отнесены за 2010 г.? Вот ответ.

3.4.1. К указанному сроку Россия - по замыслу её разрушителей - практически полностью лишится своих государственных запасов оружейного урана и плутония - материальной базы ториевой энергетики.

3.4.2. К 2009 г. Россия теряет имеющуюся на сегодня в 20-ти странах мира патентную защиту, предложенной нашим Институтом технологии использования тория в ядерной энергетике. По этой причине в настоящее время местом наиболее интенсивного развёртывания работ по ториевой энергетике (при активном участии США) выбран Израиль, который не входит в перечень тех 20-ти стран, в которых российский приоритет защищён международным патентным правом. Так, в Bull. Atomic Scientists, V 53, N5, p. 19-20 под заглавием "Больше энергии из тория?" заслуживают внимания следующие слова: "Без России в 1993 г. мы не смогли бы начать проект...". 1993 год - это год патентной регистрации нашей ядерной технологии применения тория, которая действительно сделала возможным начало соответствующего проекта. И, наконец, это был именно тот год, когда работы нашего Института оказались под особым вниманием зарубежных "наблюдателей"...

3.4.3. Начать разработку ториевой энергетики до 2010 г. означало бы привлечение к уголовной ответственности и организаторов урановой сделки, и тех, кто нагло осуществил противозаконную остановку деятельности нашего Института - эти люди все ещё находятся при высшей власти.

Об этом автором сообщается и сообщалось в материале "К раскрытию подлинной сути урановой сделки с США" (от 03.06.99), а также в 3-х официальных обращениях к Президенту В. Путину, в 5-ти (!) безответных обращениях к секретарю СБ РФ С. Иванову и в 4-х также безответных письмах к Полномочному Представителю Президента РФ в Сибирском Федеральном округе Л. Драчевскому.

Приведу выдержку из открытого письма (от 17.02.99) на имя бывшего секретаря СБ РФ Н.Н Бордюжи, которая была включена в моё Заявление на имя В. Путина (от 15.03.2000). Итак, В. Путину сообщалось:

"Представьте мысленно, например, в американском представлении, всего один из фрагментов этого дела. Так, представьте случай, когда в самое ближайшее окружение президента США Б. Клинтона сообщили бы о том, что некий Институт Федерального подчинения, ранее созданный специальными постановлениями Правительства для развития особо важных работ (в т.ч. по секретным тематикам), оказался фактически ликвидированным, но не решением Правительства, а просто... группой лиц, и, по сути дела, лишь за то, что руководитель этого Института (он же автор 8-ми новых научно-технических направлений, особо утверждённых к разработке секретным постановлением Правительства) окончательно отверг ультимативное требование отмеченной группы лиц проводить такие работы... только за рубежом! При этом замечу, что принуждение к соответствующему выезду за рубеж (с предложением выбора из 4-х стран) было особо связано с разработкой в указанном Институте новейшей ядерной технологии мирного использования оружейного урана и плутония, открывающей для государства перспективу приобретения в финансовой сфере реальных активов величиной более 10 триллионов долларов США.

Понятно, что в США ответная реакция Ваших коллег и спецслужб на указанную ликвидацию Института и вообще на всё с этим связанное, несомненно, последовала бы мгновенно. У нас же, мягко говоря, за спиной президента Б. Ельцина такого рода преступление не расследуется уже 5-й год! Так, первое сообщение об этом деле директору бывшего ФСК РФ (тогда - С. Степашину) и Секретарю СБ РФ (тогда - О. Лобову) датируется... 1994 годом! Более того, первоначально лично самому О. Лобову об этом официально сообщалось даже не автором, а самим Комитетом Госдумы РФ по безопасности! А в итоге, начиная с О. Лобова, ни один из Ваших предшественников на этой должности так и не проявил никакой ответной реакции на указанное преступление. Неужели теперь и Вы намерены продолжить этот перечень?"

Возникает самый главный вопрос: почему по этому делу, несомненно, государственной важности, молчит В. Путин? Этот вопрос усиливается ещё и тем, что к упомянутым Заявлениям на его имя дополнительно дважды (!) прилагалась "Справка к оценке стоимости оружейного урана". Приведу некоторые выдержки из неё.

"В Государственной Думе РФ 03.06.97 состоялись закрытые парламентские слушания по вопросу: "Проблемы утилизации урана и плутония на базе новых технологий топливно-энергетических циклов". Слушаниям предшествовал приезд в Новосибирск (на место размещения нашего Института) специальной Комиссии Госдумы РФ (создававшейся из представителей 5-ти профильных Комитетов) под председательством известного физика из Арзамаса-16 Никитчука И.И. В задачу Комиссии входило детальное ознакомление с предложенной автором принципиально новой технологией использования оружейного урана и плутония в качестве базовой основы для перевода мировой ядерной энергетики на применение тория вместо урана. Речь идёт об открывающейся перспективе высокоэффективного использования указанных материалов в сугубо мирных целях с возможным теперь формированием для них открытого мирового рынка. При этом из заключительного документа Комиссии следует, что потенциальная стоимость оружейного урана на мировом рынке ториевой энергетики может составлять 16 миллиардов долларов США за тонну. Соответственно, стоимость 500 тонн оружейного урана, передаваемого США по урановой сделке, должна составлять 8 триллионов долларов США, а не 11,9 миллиардов, предусмотренных сделкой. За этим гигантским различием цифр со всей очевидностью стоит коррупция. Об этом прямо сказано в журнале "Эксперт" (N15, 1997): "...американская пресса сообщает о том, что сделка по продаже российского урана может в ближайшее время попасть на рассмотрение в Министерство юстиции США в свете закона о коррупции при международных сделках... "Это же особо подтвердили итоги Комиссии Госдумы. Они опубликованы в ряде газет, причём наиболее подробно в президентской газете "Российские вести" (27.03.97) с указанием 8 триллионов долларов как главной разоблачительной цифры. Казалось бы, после такого обвинения... представители Минатома РФ как ответственные за урановую сделку должны были бы использовать все свои научные возможности для того, чтобы именно на парламентских слушаниях опротестовать материалы Комиссии Госдумы. Но этого, подчёркиваю, даже на закрытых слушаниях не произошло! Минатом по этому делу молчал. Чем это объясняется? Ведь нельзя же считать представителей Минатома какими-то... идиотами, которые не понимали бы всей серьёзности материалов Комиссии и необходимости дать свои официальные комментарии, прежде всего по 8-ми триллионам долларов. Возникшее "молчание" объясняется следующим. Ранее с участием некоторых работников Минатома у автора были похищены (со взломом служебных помещений!) все научные архивы, включая особо конфиденциальные материалы по новой ядерной технологии. Об этом факте автор сообщал во многие инстанции. Из похищенного стала известна информация, подтверждающая и 8 триллионов, и многое другое. Именно поэтому руководство Минатома, пытаясь скрыть свою вину в урановой сделке, в итоге и решило... отмалчиваться, особо скрывая при этом ещё и то, что работы по ториевой энергетике уже начали серьёзно развёртываться, в частности, в США и в Израиле. Итак, даже не вникая в саму суть новой ядерной технологии, вполне понятно, что если бы она имела хоть какой-нибудь существенный изъян, то Минатом не впал бы в позорное молчание, а наоборот - поиздевался бы "всласть" над указанной инициативой Госдумы. Именно такое "молчание", по сути дела, громче всего говорит, что руководству Минатома - при всём его яростном желании и даже с нарушениями законов - так и не удалось опровергнуть новую ядерную технологию. И именно это, более всех других экспертиз, вместе взятых, доказывает её действительно высокую научную обоснованность, а также то, что в будущей ториевой энергетике оружейный уран и плутоний приобретают поистине огромнейшую ценность с возможным в дальнейшем превышением указанной Комиссией Госдумы РФ ориентировочной цены (16 миллиардов долларов за тонну оружейного урана) до 20-ти миллиардов долларов за тонну."

* * *

Напоминаю, что каждый день по урановой сделке Россия теряет свои особо перспективные валютные ресурсы в объёме более миллиарда долларов США - повторяю, более миллиарда ежедневно! 7 долларов в день теряют и русский старик, и русский младенец за счастье видеть в Кремле В. Путина, а в Думе "его оппозицию". Не дороговато ли нам обходится это счастье?