"ПАТРИОТЫ"ГБ анонсы публикаций перспективные досье профили авторов РГ-Р авторам РГ-Р ВЕРА. НАДЕЖДА. РОССИЯ.

о проекте РГ-Р условия просмотра, заказа и приобретения материалов

главная страница

http://www.rusmysl.ru/2000II/4321/4321index.html

Преступник в Литве
— замминистра в Белоруссии

Разыскиваемый участник кровавых событий в Вильнюсе назначен вице-министром обороны Белоруссии. Это назначение вызвало шок у руководящих структур в Литве. Дело в том, что Владимир Усхопчик "разыскивается" в качестве обвиняемого литовскими органами правопорядка. В трагические для Литвы январские дни 1991 года он командовал мотострелковой дивизией, дислоцированной в Вильнюсе. И это его танки въехали в город в ночь с 12 на 13 января. Это его танки давили людей у телебашни (14 мертвых, сотни раненых). Эти кадры видел весь мир.

Впрочем, литовским властям хорошо было известно, что В.Усхопчик, в чине генерал-лейтенанта, вовсе не скрывается от органов литовского правосудия, а командует пятым бобруйским корпусом ВС в соседней Белоруссии. Поэтому провести акцию по аресту подозреваемого и тайному вывозу его из Белоруссии, как это сделали несколько лет назад литовские спецслужбы в отношении лидеров компартии на платформе КПСС М.Бурокявичюсом и Ю.Ермалавичисом (проходящих по тому же делу об "организации убийства мирных жителей"), - было нельзя. На действующего генерала не так-то просто надеть наручники.

Как бы там ни было, пока В.Усхопчик просто командовал корпусом, литовские официальные лица не поднимали шума. Но назначение такого одиозного в Литве лица вице-министром означает, что литовские дипломаты будут вынуждены садиться с ним за один стол переговоров. Согласитесь, психологически это кажется невозможным: вести переговоры с человеком, которого в Литве ждет скамья подсудимых.

Заметим, что на высокую должность В.Усхопчик назначен личным приказом Александра Лукашенко. В связи с этим посол Белоруссии в Литве Владимир Гаркун был вызван на днях в МИД республики, где ему было сделано официальное заявление.

Что это заявление не пустые слова, свидетельствуют и дальнейшие шаги Вильнюса: уже отменен намечавшийся на июнь визит высокопоставленного литовского лица в Минск. Планируются другие дипломатические формы протеста.

Тяжело представить, каких действий от Минска ожидает Литва. Во-первых, вряд ли А.Лукашенко назначал вице-министра, мечтая о том, как бы насолить Литве: скорее всего, он просто не думал о том, в каком качестве рассматривается доверенное лицо в той или иной стране, за пределами Белоруссии. Во-вторых, если белорусский президент отзовет вице-министра, он покажет свою слабость: получится, что он испугался литовских нот. А.Лукашенко - не тот человек, который "показывает испуг". В таком случае - на что рассчитывает Вильнюс? Какова цель реакции? Просто "выразить свои чувства"? Может ли это считаться высшим пилотажем в дипломатии?

К тому же сам вопрос о вине главного героя остается открытым. Что ввести танки в мирный город - не было инициативой В.Усхопчика (в прессе поговаривают, что он вообще не принимал участия в принятии решения), кажется, ясно многим: в СМИ уже приводились свидетельства о том, что в ту ночь в Вильнюсе находились высшие армейские чины из Москвы, включая командующего сухопутными войсками СССР генерала Варенникова. Также известно заявление Б.Ельцина о том, что он лично звонил Горбачеву и требовал прекратить безобразие в Вильнюсе: значит, вряд ли высшее политическое лицо в стране не знало, что происходит. Конечно, ни Варенников, ни Горбачев, ни министр обороны Язов по понятным причинам не были допрошены по делу. Дело это до сих пор покрыто тайной. Кто на самом деле отдал приказ вывести танки на улицы Вильнюса - неизвестно. Вряд ли комдив рядовой мотострелковой дивизии мог принять такое решение в условиях централизованной советской власти (желавшей, как известно, во что бы то ни стало не допустить отделения прибалтийских стран).

Существует и еще один деликатный момент в этой истории. Дело в том, что Минск имеет свой счет к Литве. Литва приютила лидера белорусской оппозиции Семена Шарецкого, председателя последнего "законного" Верховного Совета Белоруссии, распущенного А.Лукашенко. Когда истек срок полномочий А.Лукашенко (результаты референдума по продлению полномочий в мире не признаны), именно из Вильнюса С.Шарецкий заявил о том, что отныне, согласно Конституции, он - единственный законный лидер Белоруссии.

Добавим к этому, что хотя С.Шарецкий проживает в Литве в качестве частного лица - он встречается с высокопоставленными официальными лицами, даже с самим председателем сейма В.Ландсбергисом. С другой стороны, ему официально выделена охрана, оплачиваемая со средств литовских налогоплательщиков...

Так что ситуация складывается патовая: у нас ваш "враг", у вас - наш. Некоторые оппозиционные литовские издания ставят вопрос: если мы вправе диктовать белорусскому президенту, кого ему назначать вице-министром, то и официальный Минск вправе "поднять тон".

Не понять чувств и психологической ситуации литовских властей нельзя. Но также является фактом и то, что подобные демарши логически вписываются в во многом "воинственную" позицию прибалтийских стран в отношении России и Белоруссии (Украину, третью славянскую страну, нужно здесь считать счастливым исключением). Впрочем, ее можно понимать и как "ответ" на тоже не слишком любвеобильное отношение к Прибалтике России и ее союзника. Недавние заявления латышского президента западным СМИ о том, что новая оккупация Прибалтики Россией - дело вполне возможное (и им созвучные заявления литовского председателя сейма), - из той же области "взвинченного политического тона".

Конечно, такая мысль может показаться слишком субъективной, но существует мнение, что прибалтийские лидеры не всегда демонстрируют знание законов дипломатии, политическую дальновидность; другими словами - обычную хитрость, которая бы служила на благо их же странам. Ведь, положа руку на сердце, можно было бы "не слишком раздражать" погруженных в свои собственные комплексы соседей, не затевать всех этих (которые капитально подпортили Латвии отношения с восточным соседом) процессов с доживающими свой век латышскими партизанами (чья вина очевидна для одних, но довольно спорная в глазах других). Можно было не давать двум почти восьмидесятилетним старикам с литовскими фамилиями, идейным последователям учения Маркса-Ленина, которые в кровавых вильнюсских событиях были лишь политическими пешками в московской игре (не представляли себе жизни без СССР и компартии) максимальных, десятилетних сроков заключения.

Да и в этой не очень красивой истории с назначением белорусского вице-министра - можно было бы найти какой-то компромисс, не поднимать такой шум (скажем, попросить белорусскую сторону, чтобы "стрессовое" для литовской стороны лицо не принимало никакого участия в будущих переговорах между Литвой и Белоруссией: неужто Минск не понял бы ситуации, уперся бы?). В отношениях между Россией-Белоруссией и Прибалтикой существует некая порочная, на взгляд многих, предварительная установка (легко, впрочем, объясняемая, историческим страхом и родившимися из него комплексами прибалтов): наперед допускается, что другая сторона не способна понять, пойти навстречу, отсюда - с самого начала взвинченный тон. Малейший поступок, малейшее заявление даже второстепенного официального лица "оттуда" в отношении Прибалтики сразу же замечается, и ему "дается отпор" (а ведь, по законам дипломатии, можно было бы и сыгнорировать).

Вопрос, который ставится сегодня многими аналитиками, следующий: не создают ли сами прибалтийские лидеры духа "холодной войны"? Не провоцируют ли Россию? Обязательно ли "твердая позиция" требует внешней "враждебности"? Выгодны ли самой Прибалтике накаленные отношения со славянскими соседями? Ведь "можно играть в войну", а можно играть "в мир и дружбу" (и в том и в другом случае думая о своих собственных интересах!). Какая игра выгоднее Прибалтике? От какой больше пользы? В то же НАТО можно вступить с криком и треском: громко хлопая дверью перед носом России. А можно, наверно, сделать то же самое, улыбаясь и не делая "враждебных" заявлений. Мудро - когда надо - игнорируя не всегда обдуманные заявления и поступки некоторых недальновидных славянских лидеров.

Олег Осипов
Москва
"Русская мысль", Париж,
N 4321, 08 июня 2000 г.