БИБЛИОТЕКА

ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ССЫЛКИ

ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

ПРАКТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

ЭМИГРАЦИЯ

ПО ГЛОБУСУ ПО-РУССКИ

главная страница

http://www.eurasia.org.ru

Президенту Кыргызской Республики Аскару Акаеву
Открытое обращение избирателей Иссык-Кульской области

Эл. почта, 18 июля 2000 года

Уважаемый г-н Акаев,

Мы, избиратели Исссык-Кульской области, исчерпав все возможности бороться с бюрократической машиной государственной власти, вынуждены повторно обратиться к Вам путем открытого письма. Лишь подобным образом мы еще надеемся привлечь Ваше внимание к наболевшим проблемам нашего народа, которые волею отдельных чиновников грозят стать хроническими для развивающегося кыргызского государства.

Как Вам наверняка известно, мы уже обращались к Вам в апреле этого года. Тогда в газете АСАБА от 21.04.2000 г. было опубликовано наше открытое обращение к Вам как к Гаранту соблюдения Конституции Кыргызской Республики. Взывая к Вашему долгу – стоять на страже закона, мы просили Вас восстановить справедливость, грубо попранную и нарушенную в ходе проведения последних парламентских выборов.

К сожалению, на примере Иссык-Кульского избирательного округа приходится констатировать, что ситуация вопиющего нарушения Кодекса в выборах и конституционного права на волеизъявление граждан Кыргызской Республики продолжается и по сей день.

Разбирательство по выборам в округе уже давно вышло за пределы региона и было не раз темой заседаний Верховного суда Кыргызской Республики. Так, Верховный Суд, рассмотрев данный вопрос 3 июля 2000 г. вынес решение оставить в силе решение Иссык-Кульского районного суда от 13 июня 2000 г., отменившего вынесенное с многими грубыми нарушениями закона Решение Иссык-Кульской окружной избирательной комиссии о назначении повторного голосования по шести кандидатурам. Казалось бы, решение Верховного Суда является окончательным, и справедливость восторжествовала. Но не тут то было! Не смирившись с поражением, Б.Керимбеков пишет в Верховный Суд заявление в связи с давними, всем хорошо известными, но тем не менее, как он утверждает, “вновь открывшимися обстоятельствами”. Вот уж воистину были правы мудрецы: “не верь глазам своим!”. Верховный Суд в тот же день рассматривает данное заявление и выносит определение (!) приостановить решение Иссык-Кульского районного суда. Обращает внимание факт, что “вновь открывшиеся обстоятельства по Керимбекову” уже не раз были рассмотрены Иссык-Кульским районным судом (7 и 20 марта2000 г.) а затем и Верховным Судом. Как и прежде, власть предержащие не хотят смириться со своим поражением в суде и тем, что место в парламенте должен будет занять подлинный представитель народа, а не человек, получивший депутатский мандат путем нарушения закона. По-видимому, слишком велико было чье-то желание выслужиться и отрапортовать о выполнении “заказа”, что даже Верховный Суд, высший орган судебной системы, закрыв глаза, побежал исполнять сей заказ и при этом допустил следующие грубейшие нарушения закона:·ст. 362. Гражданско-процессуального кодекса Кыргызской Республики, вступившие в законную силу акты суда первой, апелляционной и надзорной инстанций пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти акты. Следовательно, выносить определение по вновь открывшимся обстоятельствам мог лишь суд, вынесший решение, в данном случае Иссык-кульский районный суд.·По Керимбекову, “вновь открывшиеся обстоятельства” датированы 20 февраля2000г., тогда как согласно ст. 363 ГПК заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра. Следовательно, после 20маяс.г. любая ссылка на указанные “вновь открывшиеся обстоятельства” невозможна.

Согласно ст. 363 ГПК заявление или представление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший акт. Судом, принявшим акт, был Иссык-Кульский районный суд, а никак не Верховный Суд, являвшийся надзорной инстанцией. Вынеся определение о приостановлении решения Иссык-Кульского районного суда, Верховный Суд превысил свои полномочия, т.к. приостановление исполнения судебного решения согл. ст. 350 ГПК возможно лишь по надзорной жалобе, а не при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Верховный Суд не вправе был выносить определение о приостановлении решения Иссык-Кульского районного суда, т.к. ранее Верховный Суд уже рассмотрел данное дело в порядке надзора и оставил решение районного суда в силе.

Глядя на подобные “фокусы” Верховного Суда только диву даешься. По-видимому, здесь чувствуется влияние Председателя Верховного Суда, состоящего в родственной связи с Б.Керимбековым. Известно, Председатель Верховного Суда Кыргызской Республики г-н Тилебалиев не стесняется пребывать на этом ответственном посту после факта совершения им ДТП со смертельным исходом. Как сообщает газета “Республика” от11 июля 2000 г., родственники погибшего гр-на Шабданалиева до сих пор обвиняют Тилебалиева в его гибели. А последний, скрыв отдельные темные факты своей биографии от Президента, не спешит подать в отставку. Пребывание Тилебалиева на посту Председателя Верховного Суда ставит под сомнение принцип “чистоты судейского корпуса” и бросает тень на все судебную систему. Описанный случай ДТП уже был предметом публикаций в средствах массовой информации, но до сих пор руководство республики не уделило этому факту должного внимания, а народ продолжает пребывать в недоумении. Особое место в истории с выборами на Иссык-Куле принадлежит Центральной избирательной комиссии и ее органам на местах. Иногда комиссия проявляет завидную расторопность, но здесь ЦИК получив решение Иссык-Кульского суда, а затем Верховного суда, почему-то медлил, словно чего-то или кого-то дожидаясь. Перефразируя слова Шекспира, можно предположить, что отдельные “слуги народа” просто играют свои роли по бездарному и безграмотному сценарию. Еще при анализе случившегося получается нехороший вывод. У государственных мужей свое мнение, которое противоречит мнению народа.

Отсутствие какой-либо реакции с Вашей стороны, уважаемый г-н Акаев, на обращения народа, указывающее на творящееся беззаконие, дает основание виновным в них государственным чиновникам осознать свою безнаказанность и создает почву для новых нарушений. В создавшихся условиях провозглашенная Вами и поддержанная народом Кыргызстана цель – создание демократического правового светского государства, теряет всякую связь с реальностью и остается одним из символов “демократии по-кыргызски”, характеризующейся по многим оценкам антагонистической противоречивостью программных заявлений руководителей государства и реального состояния дел в стране. Не хотелось бы проводить параллель между описываемыми фактами и предстоящими выборами Президента Кыргызской Республики, чтобы не создавать впечатления о том, что избиратели Иссык-Кульской области, дескать, просят о чем-то, намекая на исход предстоящих выборов. Хочется надеяться, что Бог даст народу Кыргызстана выразить свою волю независимо от преступных и корыстных желаний отдельных представителей власти.

Мы надеемся на то, что наше повторное обращение, уважаемый г-н Президент, не останется безответным, и требуем вмешательства и прекращения творимого произвола. Мы по-прежнему уверены, что Вы как гарант Конституции на одной стороне со своим народом и своими активными действиями восстановите справедливость.

Более 5-ти тысяч подписей.

15 июля 2000 года

 Получено от

Leonid A. Rempel
FIELD REPRESENTATIVE IAC EURASIA
in Kyrgyzstan
The own correspondent
office 14, Isanova st. 60.
720001, POB, 1212 Bishkek,
Kyrgyzstan
phone :+996 (312) 660188
phone/fax:+996 (312) 660420
E- mail:
http://www.eurasia.org.ru