главная страница
ХАРАКТЕРНЫЕ СЛУЧАИ ИЗ НАШЕЙ ПРАКТИКИ
Мы выбрали несколько типичных примеров из нашей деятельности. Фамилии и часть обстоятельств, разумеется, изменены до неузнаваемости в интересах наших «клиентов».
ПРИМЕР 1 – экономический
Предыстория и суть дела
Г-н Карпов с самого начала перестроечных времён занимался экспортно-импортным бизнесом в России. С середины 90х годов он решил (и, по нашему мнению, имел для этого все основания), что для дальнейшего роста и обеспечения сохранности его уже солидное и высокоприбыльное дело нуждается уже не только в собственной охране и дружбе с «неформалами» на основе делёжки прибыли, но и в прямой поддержке «сильных мира сего».
Карпов сблизился с одним из видных политиков нашей российской современности и его придворной «коммерческой командой», предложил к совместной реализации несколько бизнес-планов, которые предполагали лоббирование на высоком государственном уровне выгодной его компании сделки, оказание прочего практического содействия для её реализации и соразмерный делёж участвующими сторонами будущих «заоблачных дивидентов». Естественно, устные договорённости не совпадали с контрактными условиями, так как никто не стремился платить налоги со своей суммы прибыли.
Развитие событий
Далее события развивались по ставшему традиционным принципу «хотели как лучше, а получилось как всегда». Сделка осуществилась и закончилась, но из-за многих объективно изменившихся обстоятельств её параметры претерпели значительные изменения, что повлияло на размер усилий и вкладов задействованных сторон, потребовало больших дополнительных расходов (конечно, их осуществлял Карпов) и уменьшила итоговую прибыль проекта. Но «партнёры» Карпова (его собственная «крыша», «лоббист», его «коммерсанты» и их «крыша») всё равно требуют от него выполнения условий по разделу прибыли на основании прежних договорённостей. Несправедливость претензий достаточно очевидна, так как удовлетворять их Карпову пришлось бы в основном из собственного кармана.
Карпов производит расчёты с «партнёрами» по собственному разумению и отказывается от удовлетворения их прочих требований.
Далее имеет место обычный набор мер воздействия: получение угроз расправы с близкими людьми, «наезды» бандитов и налоговиков, «случайные» избиения Карпова и его менеджеров в общественных местах, не говоря уже об анонимных звонках домой с грязными ругательствами и т.п.
Кульминация дела.
Карпов с семьёй уезжает в Европу, передоверяет ведение текущих дел младшим компаньонам и управленцам, которых в конце концов запугивают и заставляют отказаться от него. Карпов обращается за защитой в правоохранительные органы России, в результате чего его обвиняют самого в шантаже некоторых представителей противоборствующей стороны и «растрате государственных средств». У него дома происходит «санкционированный обыск», во время которого, конечно, находят наркотики и оружие.
В «независимой московской печати» появляется ряд публикаций типа доноса, в которых помимо тенденциозной подборки «компрометирующих материалов», Карпова описывают как уголовного авторитета, закоренелого наркомана и профессионального политического провокатора. По представлению российских компетентных органов, на основе части предъявленных обвинений его начинает разыскивать Интерпол и без труда обнаруживает в одной европейской стране.
Завершение дела.
Получив “любезное предупреждение” от своих “заклятых друзей” о подключении Интерпола, Карпов пользуется рекомендацией знакомых и обращается к нам, рассказывает свою историю в подробностях и подкрепляет документальными и косвенными доказательствами. Мы проверяем полученные данные по своим каналам, убеждаемся, что суть дела разительно отличается от подачи в российских СМИ и мотивировки в официальных документах “компетентных органов” России и принимаем решение об оказании помощи Карпову и его семье.
Было очевидно, что Карпов и его жена (при малолетних детях) настолько психологически подавлены происходящим, что просто не могут адекватно реагировать на развитие событий и предпринимать необходимые действия.
Жена Карпова, будучи невольно вовлечённой в эту историю, рассказала нам много деталей, которые ускользнули от внимания мужа, но оказались важными элементами “доказательной базы невиновности”.
Наши источники в России подтвердили существование в.у. “деловой группировки” и её причастность к формальному и тайному преследованию Карпова.
В наших досье обнаружились и другие косвенные подтверждения нечистоплотности “оппонентов” Карпова, и не только в отношении его.
Образ жизни, привычки и поведение семьи Карповых не свидетельствовали об их принадлежности к криминальным кругам, о том, что происхождение и размер их капиталов имеет “шальной” характер.
Общение с людьми из окружения Карпова, в том числе причастными к рассматриваемой истории, создало устойчивое впечатление о его человеческой порядочности и деловой чистоплотности.
NB! Важно подчеркнуть, что мы не искали всевозможных доказательств виновности / невиновности Карпова и не выносили своего категорического решения об этом – это вне нашей сферы компетенции, это дело суда цивилизованных стран.
В этом же случае, как и во всех других, мы приняли решение об оказании помощи на основе собственных выводов о том, что
- существует значительная вероятность инсценировки дела «врагами» и невиновности «клиента» в предъявляемых ему обвинениях,
- способы и меры воздействия на нашего «подзащитного» носят тотальный характер,
- присутствует элемент «заказа дела» и «наезда»,
- «обвиняемый» не в состоянии обеспечить адекватную защиту себе и своей семье.
РУСГЛОБУС-SOS предпринял следующие основные меры.
В стране пребывания Карпова мы привлекли адвоката, который, используя свой аналогичный случаю опыт и специализацию, добился скрупулёзного и беспристрастного рассмотрения дела местными правоохранительными органами.
Поскольку дело уже стало публичным, с разрешения Карпова мы подготовили и опубликовали в российских и зарубежных СМИ материалы, в которых Карпов излагал свою версию происходящего и в которых приводились свидетельства “третьих, незаинтересованных лиц”.
В связи с присутствием угроз физической расправы мы помогли Карпову принять эффективные меры по “превентивной охране” и сохранению конфиденциальности местонахождения.
Мы помогли ему объясниться с прокурорскими инстанциями и даже получить новые факты о “фабрикации” его дела.
Мы привлекли авторитетную правозащитную организацию, которая осуществляла публичный мониторинг развития дела в России и за рубежом.
Нами было оказано содействие в обосновании и получении необходимого юридического статуса пребывания Карпова за рубежом, а также в решении многих насущных практических вопросов для его семьи.
Мы также способствовали созданию такой ситуации для противоборствующей стороны, в которой использование неправовых методов в отношении Карпова и его семьи оборачивалось в первую очередь против инициаторов и их исполнителей и наносило им прямой ущерб. Для этого мы даже входили в прямой контакт с “противной стороной”.
В конце концов (и это не редкость) под благовидным предлогом российская сторона отозвала свои “формальные” требования, прекратился и неформальный “наезд противников”. При нашем содействии Карпов смог найти себе работу и место в обществе в одной из стран Европы. Теперь у него и его семьи есть будущее.
Что касается финансовой стороны дела, то Карпов смог оплатить самостоятельно необходимые значительные расходы, исчисляемые порядком в несколько десятков тысяч долларов США. А сколько наших соотечественников сегодня оказывается в подобной ситуации и не может себе этого позволить?!
ПРИМЕР 2