ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

БИБЛИОТЕКА

ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ССЫЛКИ

ПРАКТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

ЭМИГРАЦИЯ

ПО ГЛОБУСУ ПО-РУССКИ

главная страница

"Московский Комсомолец"
№ 22699 от 19.05.01

Бородин: женевская омерта

Бородин не выдал ни одной своей тайны. Как мы уже писали, на допросе в Женеве он просто молчал. Замгенпрокурора кантона Женева Жан-Бернар Шмидт рассказал "Коммерсанту", как все это выглядело. Госсекретарь сидел в окружении множества адвокатов, которые на каждый вопрос отвечали от его имени, что сам он говорить не будет. На языке юристов это называется "обвиняемый надулся". При этом, по словам Шмидта, защита не предоставила ни одного аргумента, опровергающего обвинения. На последний вопрос корреспондента Ъ - что означает молчание Бородина - Шмидт ответил очень красноречиво: "Представьте себе, например, что поймали вора, который оставил в квартире повсюду отпечатки пальцев, а в кармане у него фомка, но он говорить со следователем отказывается. Знаете, он сильно рискует быть осужденным за ограбление на основании объективных данных. Если же вы хотите знать о моем личном впечатлении, то его отказ давать показания - чистый идиотизм. Надеюсь, он скоро это поймет".

---

16 МАЯ. Tribune de Geneve.
http://www.inopressa.ru/details.html?id=5145

Москва смешала с грязью судью Дево и прокурора Бертосса
Перед отъездом Бородина в Женеву активизировалась критика в адрес швейцарской стороны.

Секретарь Союза Россия-Белоруссия Павел Бородин, больше известный как бывший интендант Кремля во времена царствования Бориса Ельцина, должен сегодня прибыть в Женеву в сопровождении своего адвоката Элеоноры Сергеевой. Следственный судья Дево хотел бы уже завтра провести допрос Бородина. Дево обвиняет российского высокопоставленного чиновника в отмывании многих миллионов долларов, полученных им в виде взяток от швейцарских компаний "Мерката" и "Мабетекс", стремившихся получить выгодные контракты на реконструкцию нескольких зданий, принадлежащих государству.

Если Павел Бородин и стал молчаливым, то его дело, напротив, производит много шума. Вчера газета "Московский Комсомолец" сообщила, что один из московских адвокатов Павла Бородина Генрих Падва подал жалобу на судью Дево и генерального прокурора Женевы Бернара Бертосса. В интервью, данном нашей газете в понедельник, этот адвокат ничего не говорил о поданной им жалобе. Корреспонденту газеты не удалось вчера связаться с Генрихом Падвой, поэтому газета не может сообщить, вменяет ли он в вину женевским следователям нарушение тайны следствия или предъявляет им какие-то другие претензии.

Подлинное или фальшивое письмо?

Даниель Дево заявил вчера корреспондентам о том, что ему ничего не известно об этой жалобе. Женевский следственный судья продемонстрировал еще большее удивление, узнав о высказываниях главы "Мабетекс" Беджета Паколли в том виде, в каком они были опубликованы в понедельник в "Новой газете". Оказавшись под следствием, он также был вызван в этот четверг в Женеву. Паколли продолжает настаивать на том, что это дело является результатом заговора бывших генеральных прокуроров Карлы дель Понте и Юрия Скуратова. Глава "Мабетекс" утверждает, что 12 апреля он получил от судьи Дево письмо следующего содержания: "Господин Паколли, передайте нам документы, компрометирующие Бородина и Кремль, обещайте нам не начинать никаких судебных процессов, и мы выведем Вашу фирму из этого дела и оставим Вас в покое".

"Вы можете представить себе швейцарского судью, который написал бы такое послание?", - так отреагировал вчера Дево на это сообщение. "Пусть Беджет Паколли покажет это письмо!"

В отношении другого важного действующего лица в этом деле, руководителя "Меркаты" Виктора Столповских, все еще действует международный ордер на арест. Его не приглашали на допрос, который состоится в этот четверг.

Павел Бородин может продолжать хранить молчание. По словам его адвоката Генриха Падвы, "это будет зависеть от характера вопросов".

Этот адвокат не отрицает того, что Павел Бородин имеет отношение к крупным денежным переводам в многочисленные банки. Вместе с тем, Падва категорически отрицает, что эти деньги могли быть получены в результате совершения каких-либо преступлений. "Расследование по делу "Мабетекс" было закрыто в России вовсе не потому, что речь не шла о грязных деньгах. Дело в том, что дело было закрыто потому, что не было самих денег, полученных в результате совершения противоправных действий", - заявил Генрих Падва, согласно заявлениям которого, швейцарские судьи до сих пор не продемонстрировали доказательств криминального происхождения средств, о которых идет речь в расследовании, проводимом судьей Дево.

Адвокат не в состоянии сообщить, принадлежат ли эти деньги российскому государству или Павлу Бородину. И когда ему задают вопрос о том, кто оплачивает расходы, связанные с поездками и работой адвокатов, защищающих Бородина, освобожденного 12 апреля под залог 5 миллионов франков, Генрих Падва говорит, что "это не очень корректный вопрос". Согласно утверждениям газеты "Московский Комсомолец", Павел Бородин оплачивает все расходы из своих личных средств.

Анри Рот

---

РОДИНА ЗА БОРОДИНА или
Почем нынче престиж государства?

Это такой плакат имеется: “Родина за Бородина”. Плакат сей (он висит у нас в редакции) извещает о некоей акции в защиту кремлевского завхоза, участники которой — люди весьма именитые: Никита Михалков, Людмила Зыкина, Иосиф Кобзон. Имеются и менее именитые участники этой акции. Например, детишки, которые послали письмо “на деревню дедушке” (письмо почему-то дошло) с такими строчками:
Кто ты, что ты — мы не знаем,
Но добра тебе желаем.
Ну что тут скажешь. Дети. Для них слова “Мерката” и “Мабетекс” — пустой звук.
Тут как раз Пал Палыча по телевизору показали. Из Женевы. Упитанный такой мужчина, веселый. Да я, говорит, с удовольствием сюда прилетел. И еще прилечу. Сколько нужно, столько и прилечу.
Еще бы не с удовольствием! В Швейцарию да за казенный счет — кто бы отказался?
Хотя почему — за казенный? В конечном-то итоге это наши деньги, налогоплательщиков. Да только кто ж и когда их считал. Особенно в том случае, когда в дело замешана такая штука, как престиж государства. Он, говорят, дороже.
Это правда: дороже. Престиж никакими деньгами не измеришь. Однако с ним, с престижем, да и с Бородиным тоже как-то не совсем ладно выходит.
Честно говоря, тонкости швейцарского правосудия меня мало интересуют. И то, что Пал Палыч на допросе у следователя Дево решил “играть в молчанку” — это его личное дело. В конце концов, адвокаты у Бородина очень даже именитые, случись чего с нами, к ним и не подступиться. Может, это они ему такую “тактику” присоветовали. А может, сам Бородин решил таким способом свое презрение к швейцарским правоохранительным органам выказать. Не важно это. Важно другое.
На счетах Пал Палыча, его жены, дочери и зятя в западных банках лежали огромные деньги — не то 25, не то 30 миллионов долларов. Подписи Бородина идентифицированы, управляющие банков подтверждают свое знакомство с Бородиным. Все это не опровергает даже российская прокуратура, которая при всем при том официально заявляет своим западным коллегам: ни в чем противозаконном г-н Бородин не замешан.
Очень хочется верить. Прямо до слез. Как тем детишкам.
Но когда умиление иссякает, остаются кое-какие вопросы. Собственно, всего только один вопрос: откуда? На этот вопрос должна была бы ответить российская прокуратура. Бородин заработал честным трудом? Тогда извольте, господа прокуроры, так и объяснить нам — так сказать, общественности, которая почему-то очень любит считать деньги в карманах российских чиновников. Мол, Пал Палыч совершенно честно и легально их заработал. Откладывал из зарплаты. На старость.
Адвокаты Бородина утверждают: даже если на его счета и поступали какие-то деньги, то они сразу же были переведены на совсем другие счета, не имеющие отношения к Пал Палычу.
По-моему, сомнительный аргумент. Подобная операция называется “уничтожением следов”: деньги кочуют со счета на счет (разумеется, в операции участвуют только “доверенные лица”), и в конце концов найти истинного владельца весьма и весьма трудно.
Но можно. И если раньше Пал Палыч попросту отрицал наличие у него каких бы то ни было банковских счетов на Западе, то теперь он замкнулся в гордом молчании. И о счетах своих близких родственников тоже молчит. Может, у них был свой, совершенно легальный бизнес, и они время от времени подбрасывали папе кое-какие незначительные суммы?
Было бы замечательно, если бы российская прокуратура ответила на все эти вопросы. Прокурорские между тем молчат, как и Бородин, который на них же и ссылается. Прямо так и говорит из Женевы в камеру (телевизионную): меня, говорит, российская прокуратура три года проверяла и ничего не нашла.
Охотно допускаю. Ведь проверка столь важного лица ведется на серьезном прокурорском уровне. Я бы сказал — на высшем. А кто ж там проверять будет? Те, кто по решению Пал Палыча получал за бесплатно роскошные квартиры в элитных домах?
Эти не будут.
Так что проблемы швейцарского правосудия меня не трогают. Отмывал г-н Бородин деньги на Западе или не отмывал — не в том суть. А в том, что миллионы долларов на счетах семьи кремлевского чиновника все равно грязные. И наше высшее прокурорское начальство прекрасно это знает.
Не так ли, господа прокуроры?
...А за “Родину”, которая “за Бородина”, мне стыдно. Почему бы тогда не “за Козленка”? Или “за Быкова”. Тоже ведь — как и Пал Палыч, когда он в нью-йоркской тюрьме пребывал, — “узники совести”.

Марк Дейч