http://www.inopressa.ru/
17 апреля. Le Temps.
"Преступные банды"
манипулируют Amnesty и Human Rights Watch?
Пьер Азан
Известно, что для режимов, с
легкостью нарушающих права человека, вошло в
привычку выступать с осуждением деятельности
правозащитных организаций. Помимо этого,
организации иногда обвиняются в пристрастии,
коррумпированности и идеализме... Не далее, как на
прошлой неделе, российская делегация в Комиссии
по правам человека обвинила Мэри Робинсон, а
также Human Rights Watch и другие правозащитные
организации в том, что ими манипулируют
чеченские "преступные банды". Согласно
утверждениям Москвы, эти "банды"
организовали встречи неправительственных
организаций с "профессиональными
свидетелями", распространявшими
"клеветнические обвинения" в отношении
российских солдат. Об этом заявил в Женеве
специальный представитель президента Владимира
Путина по соблюдению прав человека в Чечне
Владимир Каламанов. Помимо Мэри Робинсон, он
выступил с критикой таких известных и активных
организаций как Amnesty International и Human Rights Watch.
Действительно, эти две организации объединились,
чтобы потребовать учреждения международной
следственной комиссии с целью расследовать
факты неоправданных бомбардировок, массовых
казней и незаконного задержания. Правительство
Путина изо всех сил противится этому.
Резкий характер реакции Москвы свидетельствует
о нервозности властей перед лицом организаций,
действия которых они уже не могут игнорировать.
Их появление в сфере международных отношений,
которыми ранее занимались лишь государственные
институты, стало одним из новаторских феноменов
последних сорока лет. Каковы цели Amnesty International и
Human Rights Watch? Каково происхождение используемых
ими средств? Каковы особенности каждой из них?
Различия в деятельности и задачах этих
организаций связаны с историей их создания. 28 мая
1961 года британский юрист Питер Бененсон
опубликовал в прессе призыв оказать помощь
"забытым заключенным". В ответ он получил 4
тысячи писем с выражением поддержки. Amnesty
возникла как организация, в основе которой лежит
стремление опереться на добрую волю людей, где бы
они не проживали, на Севере или на Юге. Сегодня в
Amnesty насчитывается миллион членов, состоящих в 5300
организациях в 162 странах мира. Эту правозащитную
организацию возглавляет сенегалец Пьер Сане.
Деятельность Amnesty не ограничивается защитой
"узников совести": сейчас она выступает с
критикой неправительственных групп, нарушающих
права человека, защищает права гомосексуалистов,
организуя манифестации, концерты, международные
кампании. В прошлом году под огонь критики попали
Соединенные Штаты за то, что там все более
частыми стали случаи смертной казни
несовершеннолетних и умственно отсталых.
Human Rights Watch возникла в 1978 году после того, как
нью-йоркский адвокат и глава крупного
американского издательства "Рэндом Хаус"
Роберт Бернштайн провел вечер на кухне Андрея
Сахарова, отца советской водородной бомбы,
ставшего видным представителем движения
диссидентов. Возвратившись в Соединенные Штаты,
Бернштайн совместно с журналистом из газеты
"Нью-Йорк Таймс" создал группу в защиту
диссидентов из СССР. Группа преследовала двойную
цель: оказать давление на тех, кто в США принимает
решение, с целью переориентирования
американской политики на более эффективную
защиту диссидентов, а также использовать
некоторые положения Хельсинкских соглашений,
ратифицированных Советским Союзом и впервые
предоставивших определенную возможность для
распространения идей и индивидуальных свобод на
Востоке.
Другими словами, если Amnesty, чтобы добиться
легитимности и доверия, основывала свою
деятельность, прежде всего, на поддержке со
стороны гражданского общества, Human Rights Watch всегда
действовала как центр, занимающийся
расследованиями и как лобби, развивающее
контакты с политическими кругами и СМИ. Эта
правозащитная организация очень быстро
преодолела тему СССР и начала резко критиковать
политику США в Латинской Америке, что
свидетельствует о независимом характере этой
организации. На сайте в Интернете Роберт
Бернштайн так описывает методы своей
организации: "Наш лучший метод - публикация
информации о нарушениях прав человека с целью
обличения причастного к этому правительства
перед лицом своих граждан и перед лицом
международного сообщества". В HRW работают лишь
170 служащих. Бюджет организации оценивается в 20
млн. франков: средства поступают от таких крупных
американских и западных организаций, как фонды
Форда, Рокфеллера, Сороса: Что касается Amnesty с
бюджетом 40 млн. франков, 320 постоянными служащими
в Лондоне, то правительственные источники
финансирования ее деятельности полностью
исключены.
Эти организации прекрасно осознают, что доверие
к ним основывается на правдивости их информации.
Они обладают реальным весом несмотря на то, что
далеки от того, чтобы определять политику
западных стран. В значительной степени они
дополняют друг друга и очень часто принимают
участие в совместных инициативах: сегодня - в
Чечне, вчера - в Алжире.
Возникает вопрос о том, не являются ли эти
неправительственные организации носителями
чрезмерно западного взгляда на права человека?
Именно в этом их часто обвиняют азиатские страны
- прежде всего правительство Китая, некоторые
исламские государства, а теперь и Россия. Эти
обвинения исходят больше от правительств, нежели
от граждан этих стран, где действуют местные
организации, выступающие в защиту идеи всеобщего
характера прав человека. Изабель Шеррер из Amnesty
отмечает: "Почему вы думаете, что, по мнению
жертв, пытки и другие репрессии легче переносить
в Западном Тиморе, в Чечне или в Колумбии, чем
где-либо еще? Это лишь уловка некоторых
правительств, обвиняющих нас в пристрастности.
Они пытаются уклониться от выполнения своих
международных обязательств по защите прав
человека, подписанных ими совершенно
добровольно".