ЧЛЕНСТВО СЕТЬ КЛУБА В РАЗРАБОТКЕ ОХОТНИЧИЙ ЛИСТ К СВЕДЕНИЮ ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

БИБЛИОТЕКА

ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ССЫЛКИ

ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

ПРАКТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

ЭМИГРАЦИЯ

ПО ГЛОБУСУ ПО-РУССКИ

главная страница

"Московский Комсомолец" № 22882 от 26.12.200

ЗАКАЛКА СТАЛИ
В Кремле все ушли на фронт

Иллюзии о том, что после месяца публичных боев в Администрации Президента наконец-то все успокоилось, были развеяны в течение буквально трех дней. Атака на Александра Волошина была продолжена по всем правилам военной науки и с еще большим ожесточением.
На прошлой неделе был арестован его нештатный советник Вячеслав Аминов. Официальная версия — он передал 50 тысяч долларов одному из сотрудников ФСБ для подкупа директора Патрушева. Цель подкупа — назначить нужного Аминову человека на определенную должность. Вначале, правда, в администрации стала известна другая предположительная причина. Якобы Аминов добивался встречи все с тем же Патрушевым, за это и передал сотруднику ФСБ взятку. При этом если вначале сотрудник ФСБ, который и был взят с деньгами, трактовался как захваченный с поличным, то потом, в окончательном варианте, было объявлено, что он сам тут же побежал сдавать деньги начальству.
Почему первая версия была изменена на вторую — довольно легко понять. Дело даже не в том, что просто встреча с кем-то, даже директором ФСБ, не стоит 50 тысяч долларов. Скорее всего дело в том, что Аминов хорошо знает Патрушева и, как говорят, даже был у него на дне рождения. В этих условиях предположение, что ему нужен посредник для организации встречи, весьма неправдоподобно. Во втором же случае — все достаточно просто и понятно.
Нельзя исключить, что Аминов, бизнесмен, который работал с Березовским, мог постараться дать взятку сотруднику ФСБ. Единственное, что настораживает, — еще заранее, до ареста Аминова, в одной из газет была опубликована статья, абсолютно грязная и бездоказательная. В ней утверждалось, что Аминов по заданию Березовского поставлял Волошину девочек-подростков. Сопоставление одного и другого события наводит на мысль, что кто-то очень хотел чрезвычайно крепко связать имена Аминова и Волошина. И это же сопоставление делает очень вероятным возможность провокации.
Кроме того, в понедельник публично заявило о себе “Общество в поддержку Волошина”. Два “политических трупа” — Илья Константинов и рок-музыкант Паук — были отряхнуты от нафталина для того, чтобы заявить о том, что не дадут Александра Стальевича в обиду: “За Родину! За Стальевича!” Это уж точно стопроцентная провокация типа знаменитой предвыборной: “Голубые” — за Явлинского!” Оправдываться невозможно, осадок остается неприятнейший, психологическое давление тоже немаленькое...
Все эти события, которые происходили буквально подряд, со всей очевидностью доказывают, что чего-чего, а мира в Кремле даже нечего и ожидать. Силовики объективно не добились успеха в прошлом раунде. Они не сумели добиться, чтобы президент поддержал их кандидата в Якутии — заместителя генпрокурора Колмагорова. Судя по всему, по ним был нанесен сильный удар, связанный со сменой руководства Северо-Западной таможни. Руководитель ГТК Ванин не только не был снят, но даже был принят президентом и, по данным “МК”, получил добро на продолжение расследования по факту мебельной контрабанды, к которой якобы имеют отношение некоторые генералы ФСБ. (Вообще, таможенный вопрос имеет в этом противостоянии особое значение. Аминов, по данным прессы, именно в таможенном бизнесе был партнером некоторых бывших руководителей МВД, которые и начинали “мебельное дело” против своих конкурентов.)
Поэтому, видимо, было решено нанести удар по “главной опоре” “основного противника” — Александру Волошину, убрав которого, можно добиться полного изменения “политической конфигурации”. Хотя вряд ли Волошин согласится уйти под давлением.
Но это, очевидно, лишь внешняя, хоть и очень занимательная часть дела. Совершенно очевидно, что мир в окружении президента невозможен не только из-за “личной неприязни”. Ситуация гораздо глубже. В последние два года страна добилась очень заметных успехов. Но для того, чтобы двигаться дальше, ей необходимо решить не менее сложные задачи. Одной из основных — и в политике, и в экономике — является увеличение прозрачности всех процессов. В конечном счете структура власти и экономики, сформированная в последние годы президентства Ельцина, серьезных изменений не претерпела. Того, что можно было добиться при этой структуре, уже добились. В то же время запас устойчивости, вызванный сверхвысокими ценами на нефть, потихоньку заканчивается. Не случайно две трети звонивших президенту на его последнюю пресс-конференцию со всей страной говорили о повышении зарплат и пенсий. Но рывок возможен только в том случае, если мы в своих и политических, и экономических действиях будем стремиться к более открытым, цивилизованным нормам.
Грубо говоря, надо, чтобы привычный во многом полуворовской бизнес потихоньку уходил в прошлое. Чтобы страной реально управляло не полсотни человек, как сейчас, а больше. И чтобы договаривались они пускай и не идеально, но более публично. Ельцинская элита пока не проявила готовности к обсуждению и формированию новых правил. Естественно, что в этих условиях силовики, которые напрямую ставят проблему борьбы с коррупцией, даже не добиваясь политических успехов, владеют инициативой и оказывают серьезное влияние на атмосферу в стране. Все минусы силового решения хорошо известны. Во-первых, как показывает склока вокруг таможни, замена одних людей на других не меняет сути происходящего. Одни жулики могут прийти на смену другим. Во-вторых, пойдя по силовому варианту, очень трудно будет остановиться. И по сути президент очень быстро может оказаться заложником лишь одной группы. И, в-третьих, ситуация в “Газпроме” совершенно четко доказала, что у президента очень короткая кадровая скамейка. К тому же появление просто порядочных людей в руководстве тех или иных крупных финансовых потоков, если они не обладают достаточными профессиональными навыками, ни к чему хорошему не ведет.
Единственным выходом может быть лишь цивилизованное изменение существующей системы. Когда элита и политики договариваются между собой и пытаются выстроить нечто новое. Но пока, похоже, президент не знает, как побудить их к такому диалогу. Ведь каждый из них боится начинать “изменяться к лучшему” первым, чтобы не остаться в дураках. Дискуссия вокруг вступления России в ВТО четко показывает, что очень влиятельные политико-экономические силы в стране изменений просто не хотят. Их все устраивает как было, они не хотят большей открытости и прозрачности страны. В нынешних условиях им легче зарабатывать.
Но третьей альтернативы нет. Если цены на нефть вновь не прыгнут запредельно, ситуация рано или поздно пойдет по одному из двух вариантов. Либо силовики все-таки проломят ситуацию, и это будет очень не здорово. Либо политики возглавят процесс, и в этом случае, как и положено, те же силовики будут играть вполне законную и справедливую роль по соблюдению некоторых новых правил. Роль, которую им отведут политики. Короче говоря, только если будет предложен чисто политический проект изменения структуры власти, борьбы с коррупцией (безусловно, включающий в себя жесткие меры), и только если во главе этого проекта встанет президент, в России возможно продолжение подъема.
Пока же этого не произошло, ситуация находится в состоянии неустойчивого равновесия. Все группировки будут безобразно бороться между собой, и чем далее, тем хуже. И никакая президентская пауза уже не может привести к миру. Россия вышла на рубеж, когда ей необходимы новая программа развития и новая конфигурация власти.

Александр Будберг