КТО ВИНОВАТ?
В №№8 и 9 "Надежды"
опубликовано открытое письмо директору компании
"Рост-Фонда" и его ответ на поставленные
перед ним вопросы.
Вопросы авторов письма
о цели скупки акций у владельцев по смешным
ценам, об источниках финансирования этой скупки,
об источниках средств по скупке акций Народного
банка и т.д. фактически обвиняют руководство
фонда в использовании активов вкладчиков в
личных целях.
Да и ответы В. Феллера
подтверждают эту мысль. Скупка акций дочерними
фирмами, а не фондом для акционеров никакой роли
не играет: в действительности они теряют
последнюю иллюзорную надежду на какую-то часть
колоссальной народной собственности, которую
они потом и кровью создавали в течение всей своей
жизни.
Афера века завершается:
сначала реформаторы создали видимость
справедливого распределения госсобственности
на всех граждан через выдачу пиков (или ваучеров)
и их концентрацию в разных фондах
("Рост-Фонд", "Отан" и т.д).
В последующие годы
путем перепродажи, скупки, а фактически
спекуляцией нашими активами все эти фонды
создавали себе безбедную жизнь, и теперь, когда
стало ясно, что реформаторская затея
провалилась, объясняют гражданам необходимость
ликвидации этих фондов, всерьез утверждая, что
"на общем собрании акционеров невозможно
будет принимать решение по их ликвидации".
Правильно, что теперь с ними церемониться, с
этими лохами? - пора отдавать собственность
надежным хозяевам. Акулы схватили свою добычу!
Директор фонда
заявляет "… мы не "сидим" на акциях и
деньгах акционеров, а пытаемся прирастить
средства для расчета с акционерами". Для этого
якобы нужен и оффшор и Нарбанк.
Полноте, г-н Феллер. А на
чьи же активы вы существовали эти годы,
перепродавая нашу собственность? И нынешние наши
деньги направлены на то, чтобы на эти
"приращения" прожить еще 2-3 года. Называйте
вещи своими именами.
Весь этот камуфляж
предпринимается с целью придания какой-то
законности самому настоящему ограблению людей
новыми господами, приобретающих народную
собственность с помощью подобных махинаций.
Достаточно вспомнить
всевозможных Мавроди, "Хопры", "Чары",
ваучеры, рожденные Чубайсом в России, а в
Казахстане "Смагуловы", фонды, пики,
рожденные Назарбаевым и его командой.
Цель этих махинаций
изначально была одна: отобрать у людей деньги,
собственность, активы и т.д. методами современных
Остапов Бендеров.
И, напрасно лукавит г-н
В. Феллер, заявляя, что "в 1997-98 мы еще верили в
перспективы пиковой приватизации и перспективы
фонда".
Не такой он наивный
человек, чтобы не понимать: прибыль могут
создавать действующие и рентабельные
предприятия, а не спекулятивные сделки на рынке
ценных бумаг, пиков во время разваленной
экономики.
Вспомните рекламу с
Леней Голубковым - рыбаков с удочками у реки:
"Хорошо сидим. Мы сидим, а денежки идут" и
другую подобную галиматью. Так же как и
зарабатывающие себе на жизнь рекламой актеры,
так и руководство всяких фондов, создавая
иллюзию будущего благосостояния акционеров и
вкладчиков, заведомо обманывая их, проживало
нашу собственность, используя лживые обещания в
средствах информации.
Афера властьимущим
удалась - народ отрешен от собственности, она
оказалась в руках иностранцев, проходимцев и
просто воров в законе. Людям приходится только
ахать да задаваться вопросом, а куда же смотрели
правительство и гарант конституции - президент?
Некоторым гражданам до сих пор непонятно, что
они-то и организовали кампанию по отъему
собственности и стояли во главе ее, естественно,
очень даже не обделив себя. Что же касается
миллионов ограбленных, то им остается доля
одураченных демагогией власти. Сейчас каждый из
70% РК живет ниже черты бедности (по данным ООН при
годовом доходе граждан до 2000 долларов, а это
около 300000 тенге, страна считается бедной). Наши же
правительственные деятели определили
прожиточный минимум в 4500 тенге в месяц (в год
около 50000 тг) и считают, что при нынешних ценах на
них можно прожить.
Как хотелось, чтобы
сами они пожили на эти деньги хотя бы год. Может,
поумнели бы?
Этим 70% граждан,
"осчастливленным" реформами Назарбаева и К0,
остается только тихонько умирать от таких
благодеяний власти или ночью выходить с топором
на дорогу, что рано или поздно окончится решеткой
(как здесь не быть высокой преступности), или,
наконец, проснуться и спросить у властьимущих: до
каких пор? - так, как делают уважающие себя люди.
Народ можно обманывать долго, но не беспредельно.
Барышев А. Г.
ОТВЕТ В. В. ФЕЛЛЕРА
на письмо акционера А. Г.
Барышева
На бурю
бездоказательных обвинений поначалу хочется
ответить только одно: мы можем помочь вам
разобраться в приватизации, если вы зададите
конкретные вопросы, в т.ч. в личной беседе со мной.
Напраслина, говорят, страшнее обличенья. Образ
врага никогда не помогал решить проблемы, он
загонял их вглубь.
Потеря, как признает
сам А. Г. Барышев, "иллюзорной надежды на жизнь
безбедную" за счет манны небесной может быть
тяжела. Но это действительно была иллюзия, и даже
не потому, что на пиковых аукционах распределена
не вся "колоссальная народная
собственность", а только около 6-7 процентов от
нее, а потом лучшее из этой собственности (ок 3/4)
было просто отобрано через лжебанкротства. Не
говоря о том, что в активах разных фондов
оказались не сами предприятия, а их акции-доли,
обремененные долгами. Суть проблемы все-таки в
другом, в том, что на дивиденды народу никогда не
прожить, ни в Америке, ни в Казахстане, кормит
человека все-таки труд.
Есть здесь еще один
важный момент. Реформа задумывалась не для того,
чтобы раздать имущество и осчастливить всех, а
для того, чтобы заработал простой частный
интерес. На собственности надо работать, а не
просто числиться владельцем. А фонды к самой
собственности, т.е. к предприятиям, так и не
подпустили. Фактически собственниками остались
руководители предприятий и стоящие за ними
фирмы. И этот интерес действительно заработал, но
и здесь жизнь оказалась далека от желаемой
модели.
Понятен, но
несправедлив и упрек в том, что мы "безбедно
жили"… Мы жили далеко не богато. Это первое. Но
главное не это. Главное - это то, что мы работали и
зарабатывали, под жестким контролем
государственных и наших фондовских органов. Мы
заработали для акционеров те деньги, которые
сейчас идут в уплату за погашение акций Фонда.
Заработали как раз удачными коммерческими
операциями, для которых фонды и создавались - им
было запрещено заниматься какой либо другой
деятельностью, кроме корпоративного контроля и
торговых операций на рынках ценных бумаг.
