Чёрный котлован
Версия исчезновения миллиардов Газпрома

Гигантские суммы финансовых скандалов, связанных с «естественными монополиями», продолжают будоражить воображение обывателей и стимулировать умы финансовых аналитиков. В распоряжении «Новых Известий» оказались документы, проливающие свет на наиболее вероятную версию знаменитой газпромовской недостачи - US$ 2 млрд. По факту исчезновения этих денег Генеральная прокуратура дважды возбуждала уголовные дела: в ноябре 2001 года и 29 июня нынешнего года, когда эпизоды, имеющие отношение к нашей истории, оказались выделены в отдельное производство.
Согласно версиинаших источников, US$ 600 - 640 млн. денег ОАО «Газпром» были пропущены через афелированные структуры этой естественной монополии по частично неисполненным строительным контрактам и в конце концов - оказались где-то в Швейцарии. У истоков цепочки скорее всего стояло тесно связанное с «Газпромом» ЗАО «Технология моторов» во главе с президентом черногорцем Савво Куюнжичем и вице-президентом уроженцем Орска Андреем Ховановым. Эта фирма может быть известна читателю также по недавнему скандалу с захватом Ступинского металлургического комбината. Далее единая денежная река, по мнению экспертов-сторонников данной версии, разделялась на четыре рукава. Самый глубокий, якобы в полмиллиарда долларов, протекал через ОАО «Сити». (Читатель, вероятно, помнит амбициозный и ныне практически похороненный строительный проект московского мэра Лужкова - «Москва-Сити». По закону г. Москвы, денежные средства, направляемые на строительство жизненно важных для города объектов могут освобождаться от местных налогов. Одним из таких значимых объектов и был признан «Москва-Сити».)
Из ОАО «Сити» около 10 млрд. рублей ушло в ЗАО «Аква-Сити-Палас». В каком-то смысле эти деньги завершили свой круговорот: генеральным директором этого ЗАО являлся тот же самый Андрей Хованов из «Технологии моторов». Вторичный ручеёк потоньше (всего на 4,2 млрд. рублей) тянулся из ОАО «Сити» в ЗАО «Сити-Энерго» (какое совпадение! Гендиректором там тоже работает Андрей Хованов). «Сити-Энерго» в свою очередь выступило заказчиком в одной из лужковских «строек века»: возведении теплоэлектростанции Московского Международного Делового центра «Москва-Сити» (ММДЦ) «проектной мощностью 200 МВт, создаваемой как независимый источник обеспечения ММДЦ электроэнергией и теплом, расположенный по адресу: г. Москва, 2-я Магистральная ул., вл. 7 А».
На строительство этого объекта гендиректор «Сити-Энерго» Хованов ещё 3 декабря 1999 года подписал договор с подрядчиком. Далеко не случайно, как мы увидим позже, им оказалось ООО «Спецстройсервис-2000» в лице генерального директора Евгения Янковского. Были и два других подрядчика: ЗАО «Объединённые газопромышленные технологии «Искра-Авангаз» (чувствуете близкое дыхание «Газпрома»?) и то самое ЗАО «Технологии моторов» во главе с тем самым черногорцем Куюнжичем. По этому договору Хованов перечислял своим доверенным подрядчикам US$ 200 млн. Как они освоены - читатель может увидеть на снимке: за три года на эту сумму лишь отрыли котлован...
Зато банковские реквизиты участников сделки не случайны. На последней странице договора, скреплённого подписями Хованова, Янковского, Куюнжича и В.Пыхтеева (гендиректор «Искры-Авангаза»), значится, что ЗАО «Объединённые газопромышленные технологии «Искра-Авангаз» и ЗАО «Технологии моторов» имеют свои счета в КБ «Газпромбанк». Это понятно. Интереснее, что основной заказчик, который, как полагают, получил 4,2 млрд. рублей, - ООО «Спецстройсервис-2000» Евгения Янковского - имеет свой счёт в ООО КБ «Легпромбанк». А сам Янковский до октября прошлого года был участником этого банка.
Роль, которая по замыслу авторов схемы отводилась в истории с миллионами «Газпрома» «Легпромбанку» - к этому тем не менее не сводилось. Дело в том, что Янковский также возглавлял три других структуры, в которые тянулись ручейки «Газпрома». Согласно одной из версий, выдвигаемых экспертами, около US$ 20 млн. получил от этой естественной монополии клуб «Крылья Советов», возглавляемый Янковским и Куюнжичем. Столько же перетекло в ассоциацию «Милосердие и культура» (тоже Янковский) и ещё US$ 60 - 100 млн. - в возглавляемое им же ЗАО «Аквадром».
Последнюю фирму москвичи ещё долго будут вспоминать «добрым» словом. Именно она должна была строить аквадром на Аминьевском шоссе и из-за «социальной значимости» этого объекта получило право на льготы по налогу на прибыль. На нашем фото читатель может увидеть, что «выдал» Янковский жителям столицы на 100 млн. баксов. Стоит ли удивляться, что генеральным подрядчиком у «Аквадрома» стало ЗАО «Ассоциация «Замоскворечье» (гендиректор он же, Янковский), «подрядившая» в свою очередь... всё тот же «Спецстройсервис-2000», который «строил» электростанцию «Москва-Сити».
Таким образом, ручейки, поветвившись, вновь слились в одно мощное русло под руководством гендиректора Евгения Янковского - причём на счёте в контролируемом им в тот момент «Легпромбанке». Далее, по предположению наших экспертов, деньги ушли в российское представительство иностранной компании «ЮСИ Юниверсал Гмбх» (вроде бы его возглавляла жена Янковского С.Егорова), а затем в швейцарскую компанию «Таурус холдинг», президентом которой является Савво Куюнжич, который стоял на верхушке пирамиды в качестве президента «Технологии моторов». Кстати, Куюнжича всегда считали человеком, близким к бывшему главе «Газпрома» Рэму Вяхиреву и его ближайшим сподвижникам: Шеремету и Родионову.
Конечно, сведения о крупной газпромовско-московской афёре просочились в прессу. И хотя, как мы увидим ниже, отдельные чиновники прокуратуры г. Москвы всячески старались выгородить участников этой денежной цепочки, формальное указание о проверке сведений, опубликованных журналистами, всё же пришлось дать. 13 ноября прошлого года прокуратура поручила соответствующую проверку УБЭП ГУВД Москвы в порядке ст. 109 УПК РСФСР. В ходе проверки УБЭП пришёл к выводу (письмо замначальника УБЭП ГУВД В.Рыжкина от 23.11.01.), что действия Хованова, Куюнжича и Янковского подпали под признаки состава преступлений, предусмотренных статьями 159 и 199 УК РФ: они «не осуществили поставки оборудования на строительные объекты, что позволило им с целью хищения перевести за пределы РФ полученные от «Газпрома» денежные средства». При этом дальнейшая проверка в рамках ст. 109 УПК была невозможна: «указанные выше лица саботировали её проведение, оказывали противодействие правоохранительным органам, уничтожая первичную финансово-бухгалтерскую и договорную документацию, отражающую характер их преступной деятельности». Поэтому по результатам проверки 30 ноября было возбуждено уголовное дело № 25356. Там шла речь и о недостроенном, несмотря на гигантское финансирование аквадроме, и о «Москва-Сити»: «Между ООО «Спецстройсервис-2000» и ЗАО «Сити-Энерго» были заключены договора подряда, в качестве оплаты по которым ООО «Спецстройсервис-2000» получило... денежные средства и векселя третьих лиц, в том числе ОАО «Газпром» и КБ «Газпромбанк» на общую сумму 1 млрд. рублей».
В постановлении о возбуждении дела сплошь и рядом фигурировали и Янковский, и Хованов, и Куюнжич. Однако, у них, видимо, оказались сильные покровители. Потому что уже через неделю, 6 декабря 2001 года прокуратура Москвы... отменила решение о возбуждении этого уголовного дела. Более того: заместитель прокурора города В.Юдин написал представление в ГУВД, в котором сделал крайними УБЭПовцев: якобы полковник В.Рыжкин плохо воспитывает своих подчиненных (особенно оперативника майора А.Шувалова), которые недобросовестными действиями «вводят в заблуждение как руководство УБЭП, так и другие правоохранительные органы». На самом деле, всячески уверял прокурор, вопреки свидетельствам оперативников, честные граждане Хованов, Куюнжич и Янковский вовсе не «препятствовали проведению проверки» и отнюдь не «уничтожали документы, характеризующие их хозяйственно-финансовую деятельность».
Была организована и поддержка со стороны лиц, пользующихся депутатским иммунитетом: 20 декабря 2001 года в УБЭП поступило письмо депутата Госдумы от Казани Сергея Шашурина, который в своё время избрался в парламент из СИЗО: он находился там под следствием по делу о хищении автомобилей «КАМАЗ». Письмо Шашурина сопровождалось заявлением Хованова о том, что кто-то якобы вымогал у него деньги (быть может, он хотел намекнуть, что это были «наехавшие» на него оперативники).
После этого конфликт стал разрастаться в самых разных направлениях, одним из которых стало ключевое звено увода газпромовских миллионов за рубеж. Читатель уже обратил внимание, что расчётные счета фирм-участниц афёры находились либо в «Газпромбанке», либо в «Легпромбанке». Условием успешного функционирования преступной схемы является контроль над задействованными в ней кредитными учреждениями. В последствии, как считают эксперты, банк, сыгравший роль канализационной трубы, идёт «под затопление» (чтобы концы в воду), а его руководители - либо под «отстрел», либо под уголовное дело. Видимо, именно эту роль и отвела окологазпромовская группировка «Легпромбанку». В 1999 году Евгений Янковский стал участником «Легпромбанка», а Андрей Хованов - членом совета директоров. Они обещали привести в банк новых богатых клиентов и рисовали менеджменту кредитного учреждения радужные перспективы развития бизнеса. Когда же менеджмент банка понял преступную сущность газпромовской афёры и отказался от её дальнейшего исполнения, у банка начались проблемы. Более чем годовая эпопея с захватами и возбуждениями против банка и его сотрудников всевозможных дел и проверок (три попытки захвата здания, более 70 исков в судах, 12 обысков у сотрудников банка, 15 возбуждённых и затем закрытых уголовных дел) подробно описывалась в прессе последние месяцы, однако чаще всего эту историю сводили к противостоянию одного акционера другому или к криминальной разборке, оставляя в тени истинные причины борьбы вокруг банка: попытку списать на него хищения сотен миллионов газпромовских долларов.
Как и в случае с уголовными делами по газпромовским фирмам-паразитам, часть высокопоставленных сотрудников прокуратуры Москвы почти неприкрыто выступила на стороне группы Янковского-Хованова-Куюнжича. Чаще всего в прессе фигурировал первый заместитель прокурора Москвы Юрий Синельщиков. Говорят, Евгений Янковский любил хвастаться, что с Синельщиковым они периодически ездят на охоту. Интересно, что следователь отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и должностных преступлений прокуратуры Москвы А.Стриковский даже писал в генеральную прокуратуру рапорт, что Синельщиков оказывал на него давление: «Я был вызван [им] и мне было сказано, что я должен внимательно отнестись «к изобличающим преступника показаниям и тщательным образом допросить свидетеля Дробинина... и перевести Дробинина в разряд подозреваемых». Именно в лице председателя совета директоров «Легпромбанка» Андрея Дробинина персонифицировались для газпромовской бригады непокорные силы, не давшие им воспользоваться «Легпромбанком» для реализации своей финансовой схемы. Однако все попытки газпромовской бригады перетянуть в споре акционеров одеяло на себя оказались безрезультатными: к настоящему моменту судами поставлены точки во всех претензиях бывших пайщиков банка. «Цель этих лиц (то есть Янковского и Хованова - авт.), - считают другие члены совета директоров «Легпромбанка», - предельно ясна - захват КБ «Легпромбанк», а также устранение менеджмента из финансового учреждения руками руководства прокуратуры г. Москвы». Ну а спор двух команд банковских менеджеров скорее всего сводился не к фомальностям, фигурировавшим в судах, а к тому, насколько перспективно в XXI веке вести бизнес по диким законам начала 1990-х: сливать через обречённый банк предназначенные для увода за рубеж сотни миллионов.
Когда не удалось «разобраться» с банком как таковым, атакующие переключились на наиболее досадивших им личностей. Так, пресса уже писала, что обвинить того же Дробинина всё же удалось: за... разбитое 2 августа 2002 года стекло автомашины, на которой подъехали к зданию «Легпромбанка» бандиты (точнее говоря - «неустановленные лица»), прикрываемые находящемся в отпуске (как пояснила служба собственной безопасности) судебным приставом из другого административного округа В.Храмовичевым, которого в свою очередь покрывала Хамовническая прокуратура Москвы, а по мнению «Легпромбанка» - и прокурор города Михаил Авдюков...
Однако вне зависимости от подробностей увлекательного боевика по захвату непокорного банка на углу Пречистенки и Садового кольца - для рядового москвича основным результатом гигантской по своим суммам денежной афёры «Газпрома» останется мрачный силуэт недостроенного аквадрома на шоссе с жизнеутверждающим именем «Аминьевское», да черная дыра котлована на месте «города-сада» из недостижимого будущего за Красной Пресней.

  
«Новые Известия»;
Октябрь 2002.