Беседа 1

Коротко о: хинях, «баоБАБабах», страшилищах и спецстрашилках.

- Ну что, отвели душу?

- Да уж, всласть. Спасибо. 11 месяцев меня не пускали на страницы российских СМИ, чтобы ответить – не сказкой, конечно. Сначала полегчало, но не надолго: муторно это оказывается - подделываться под совково-компроматный стиль поливания помоями. Потом становится гадко. Жена меня разругала в пух и прах. Зачем говорит, трогаешь то, что и так воняет? Права, как всегда. И как все любимые и любящие жёны.

- С Султановым вы прожили бок о бок несколько месяцев. А с Хинштейном не доводилось пересекаться никогда?

- Нет. Но наслышан. И вообще, всё ещё впереди. Как сказал непревзойдённый Пушкин, «…не пропадёт ваш скорбный труд» и всякие там стремления. «Оковы тяжкие падут, темницы рухнут – и свобода вас встретит радостно у входа, и братья меч вам отдадут».  
- Так почему вас игнорировали российские СМИ?
- Да меня же «заказали» в злостные антипатриоты и «подберёзовики» - о чём вы? И кто исполнил? Самые что ни на есть «патриоты», чистейшей пробы путинских времён. А поиск правды в «заказ» не входил, а тем более мои опровержения. Как вам в голову пришло опубликовать наши беседы – ума не приложу. Не боитесь? Опричнины?
- ?!
- Больше не буду. Накаркаю ещё…

- А сам Березовский в курсе всей этой истории? Ведь Хинштейн «мочит» его давно и упорно… И что думает?

- Не имею ни малейшего понятия. На самом деле первые и последние на сегодня несколько раз я встречался и говорил по телефону с Борисом Абрамовичем в августе прошлого года.
- В Лондоне?
- Конечно, больше ведь уже негде было тогда двум вынужденным эмигрантам. Посидели в его кабинете, попили настоящее «Боржоми» - только что чартером из Грузии, поговорили, ни о чём не договорились. Всё.
Конечно, мне совсем не помешало бы, если Березовский или кто-то с его стороны прямо заявили бы о том, что они думают о наскоках Султанова / Хинштейна. Но этого не произошло.
- Почему?
– Это вопрос к господам в Лондоне.

- О чём говорили-то? Небось, о планах подрыва Кремля и «кремлян»?

- Да нет. Начали о патриотах – настоящих и мнимых, потом то да сё – с темы на тему, закончили высокой политикой и лёгкой пикировкой на тему «скоро ли Путина скинут и кто придёт вместо». Мнениями не сошлись.
- Подробнее можно?
- Пока нельзя. Книгу пишу. Там и отражу.
- А зачем ездили тогда к нему?
- Поговорить о содействии в издании моей книги, наладить конкретное сотрудничество, в том числе по проектам гражданского назначения. И финансирование – что уж скрывать. Но уже широко известно, как у Бориса Абрамовича происходят встречи, особенно не на высшем уровне.
- Как?
- Всё оказалось в точности по книге «Большая пайка» соратника Березовского Юлия Дубова. Приходишь – секретарь извиняется и говорит, что у Бориса Абрамовича накануне был непредвиденно тяжёлый вечер, поэтому он только выезжает из загородного дома. Часик гуляешь, кофе пьёшь, по офису шастаешь – без ограничений. Потом выясняется, что у Самого есть новые уважительные причины появиться ещё минут через сорок. Сидишь и куришь, например бамбук (если принёс с собой). Через часик врывается Борис Абрамович с мобильником у уха, а за ним – сопровождающие с такими же, уже тренькающими и наготове. Минут через десять начинается беседа, которая постоянно прерывается кем-то или чем-то, но всегда очень срочным и крайне важным. Но Сам исключительно вежлив, любезен, постоянно извиняется за такой формат встречи, необычный для посторонних. Спустя часик-полтора выясняется, что уже «горит» его новое рандеву или что-то в этом роде, в связи с чем предлагается перенести продолжение встречи на вечер. Или лучше на следующее утро. И в таком режиме всё продолжается 3 дня. В результате все попытки «прогнуть» свою линию упираются чёрт знает во что. Договариваемся созвониться и т.п. Уезжаешь с непонятным ощущением – «а на кой мне это было надо?» - но с твёрдым внутренним убеждением, что Борис Абрамович – нормальный, классный, умный мужик, что если бы не проклятые обстоятельства, то точно всё решили бы, к взаимному удовольствию…
- Значит, не удалось вам проникнуть в «святая святых» и закрепиться?

- Какое там… Да и задачи такой не стояло. У меня всегда плохо получалась роль придворного. А в окружении Березовского, как я понял, если ты не личный друг и не шишак первой величины, то вряд ли чего добьёшься, не оттираясь постоянно рядом, стараясь вовремя попасть на вельможные глаза… Вот и весь сказ про то, как я «служил у БАБа тайным идеологом».

- - А как же ваша близость к Алексу Гольдфарбу, «правой руке» Березовского?
- Я поддерживал и эпизодически поддерживаю некий уровень отношений с Аликом Гольдфарбом в рамках его деятельности по «Фонду Гражданских Свобод» («ФГС»). Я думаю, таких контактов у Алика многие десятки, если не сотни. Как я успел понять, он в «команде» Березовского (если так можно выразиться, хотя, по-моему, это очень аморфное понятие в его окружении) занимается в основном юридическими, а также правозащитными вопросами, последними очень увлечён.

- Но хотя бы идеологически вы всё-таки близки к позициям Березовского?
- В отношении критики режима Путина, верховенства либеральных ценностей – да, весьма. Что касается видения прошлого и будущего, то совсем нет. Но кому это интересно знать? Точка зрения Березовского абсолютно публична, ничего нового я не могу сказать…
- И всё-таки, хотя бы вкратце…

- ОК. В отличие от Бориса Абрамовича, я пессимист. Считаю, что история постсоветской России (как и всех стран СНГ) пошла по ненормальной кривой, и теперь не видать ни проблеска от бескровного и разумного светлого будущего – неизбежно грядёт тот или иной коллапс. В результате Кремль и те, кто там окопался, будут сметены, а Россия или сразу расколется на удельные княжества, или переживёт очередное подобие революции и всё равно, но с ещё большими потрясениями распадётся. Общество давно разделилось на кланы, которые втягивают в свои политико-криминальные круговороты все слои элит, без исключений – от мелкого ларечника до олигарха. Нет борьбы власти с Березовским, Гусинским, Ходорковским, есть наезд группировок силовиков (самые мощные среди них – спецслужбисты) на конкурентов, которых не смогли подмять под себя спецоперациями. Из-за банального дележа власти, «бабок». После распада СССР нет преступного КГБ, МВД и т.д. – все госструктуры превратились в «крыши», под которыми роятся кланы. Не Путин привёл во власть силовиков, а наоборот. Жульническая приватизация, события 91 и 93 гг., пронизанность всех слоёв общества инфрастуктурой силовиков - всё то, что отличает Россию и другие страны СНГ от бывших советских республик и сателлитов, станет причиной суперконфликтного развития событий, и наверняка в течение ближайших нескольких лет. Нет никакого смысла в любых выборах, потому что к власти неизбежно придут члены группировок, и всё пойдёт как уже было: захват позиций, семейный делёж, наезд, отбор… И так далее. В остальном есть два человека, взгляды которых я в основном разделяю: Владимир Буковский и Дмитрий Фурман. Всё, что я не успел произнести сейчас, можно прочитать у них. Кстати, хотите маленькое отступление о моей встрече с Буковским?

- А чем она знаменательна?
- Тогда же в Лондоне, в промежутках между сумбурными встречами с Березовским, я напросился в гости к Буковскому, с теми же целями – обсудить свои вышеназванные проекты. Вышел на него сам. Он меня поразил многим. Особенно тем, очень критически настроен в отношении того, как Березовский пытается организовать оппозицию, бороться с путинистами. Во-вторых, он убеждён, что Россия неизбежно движется к распаду и хаосу, и все усилия всех нынешних «оппозиционеров» предотвратить это бесполезны. Одна из главных причин – в том, что окончательно не сломали хребет КГБ. Я его спрашиваю: «Да как же это, вы что, бросили своё дело жизни – борьбы с тоталитаризмом, с любыми проявлениями совка, с ГБ?!» А он отвечает в духе: «Нет, был и умру борцом, но теперь в Западной Европе творится то же самое, и свои усилия я реализую здесь, потому что в Европе есть шанс переломить сталинистские тенденции, а в России – нет». Я уехал от него ошарашенный, не ожидал такого. Но, по здравому размышлению, теперь во многом разделяю его позицию.

- Хорошо, давайте вернёмся к нашим баранам. Зачем надо было Султанову и Хинштейну раздувать скандал вокруг вас и делать из вас «чудовище» Березовского?

- Теперь, после многих перипетий вокруг всего этого, я себе чётко представляю, что изначально этот «наезд» был спецслужбистской операцией. Правда, Хинштейна просто  одноразово использовали. В определённый момент к этому одному из многих подкрышных медиакиллеров «органов» привели за ручку Султанова, которым в то время не интересовалось ни одно издание, (они не были даже знакомы до ноября 2002г. – это мы выяснили точно). И сказали: «Ребята, быстро стряпайте материальчик. Линия – «мочить» БАБа с тем, что успел нарыть Султанов во Франции». Вот они и слепили наспех «мульку» – из того, что было. (С тех пор Султанов успел уже и Хинштейна «оприходовать» в его «походе против «оборотней». Отомстил один паук другому за «крота», однако… И это после такой «трогательной дружбы»…)

- То есть вы считаете, что стали объектом разработки ФСБ? Из-за того, что ненадолго оказались рядом с Березовским?

- Точнее - спецслужбистской ОПГ, с участием группы энтузиастов из ФСБ. То, что «товарищи» метили очередной раз в Березовского, но через меня, это так в конце концов получилось, потому что в ноябре 2002г. Султанов более не смог выжать из меня денег на то, чтобы на халяву остаться во Франции, а его кураторы в погонах поняли, что ему не удастся через меня проникнуть в группу Березовского. И не потому, что я такой умный и уже тогда его раскусил, а потому, что Алик Гольдфарб не захотел с ним иметь никакого дела – несмотря на то, что Султанов из кожи вон лез, чтобы хоть чучелом, хоть тушкой подлезть под Бориса Абрамовича.

Но вся «прелесть» дела в том, что Султанов начал подкапываться под меня совсем по другому поводу. Ведь он впервые вышел на меня и моих друзей по «РусГлобусу» в феврале 2002г., тогда, когда я вообще ещё не знал никого из «лагеря» Березовского. И только сейчас, после многих месяцев анализа и сбора информации о последовавших событиях, мне становится  понятно, что происходило на самом деле.