В распоряжении редакции («Антенны» – А.Л.) оказалась аналитическая записка, адресованная одному из отделений агентства eDefence (по некоторым данным, это частный «мозговой трест», занимающийся вопросами информационного сопровождения ряда коммерческих и, возможно, государственных структур; не путать с известной маркой iDefence). В «Записке», помимо прочего, содержится описание различных электронных ресурсов и оценка степени их влияния (на примере фокусных групп).

По всей видимости, источник, передавший в редакцию текст, слегка его отредактировал – по крайней мере, трудно сделать вывод, идет ли в данном случае речь об изучении ситуации в рамках разработки предвыборных стратегий (и, если да, то чьих именно). Возможно, авторы аналитической записки ставили перед собой иные цели. Нас же заинтересовали те отрывки, в которых упомянута электронная версия «Антенны». Приводим их с некоторыми сокращениями.

«…Электронная версия черкасского еженедельника «Антенна» www.antenna.com.ua по контенту лишь частично соответствует бумажному прототипу. Лента новостей содержит подборку сообщений на актуальные общественно-политические темы, обновляется оперативно. Некоторые материалы, первоначально появляющиеся в электронной версии «Антенны», не попадают в офф-лайновый вариант издания, но перепечатываются другими интернет-ресурсами, что имеет следствием…» (далее следует пассаж о теории и практике управления информационными резонансами, который мы опускаем, как малоинтересный для широких читательских масс). «…В качестве примера можно привести публикацию в электронной версии издания письма анонимного автора, предположительно – действующего офицера украинской спецслужбы, рассказывающего о том, какие процессы происходят в работе одного из (как следует из текста - Одесского) региональных управлений СБУ после смены там руководства (публикация озаглавлена: TOP SECRET: СБУ – взгляд изнутри или крик чекистской души»). В частности, в письме содержится текст, который можно условно назвать «Клятвой контразведчика» – этот документ, по утверждению автора письма, в приказном порядке предлагается подписать всем сотрудникам управления: Мне,________________________________ Разъяснено, что во время службы (работы) в органах СБ Украины, я обязан сохранять ставшую мне известной конфиденциальную информацию в системе Службы безопасности Украины, являющуюся собственностью государства, Перечень которой дан в приказе Председателя Службы №245/ДСП от 05.11.99г. «О введении в действие Перечня конфиденциальной информации, являющейся собственностью государства, в системе Службы безопасности Украины» и не допускать ее утечки к лицам, не имеющим отношения к СБУ. Я предупрежден(а), что при поддержании отношений с посторонними лицами, не рекомендуется использовать в отношении СБ Украины и осуществляемой оперативно-розыскной деятельности информацию, не содержащую в Законах Украины «О Службе безопасности Украины» и «Об оперативно-розыскной деятельности», а также, что наряду с другими сведениями Перечня, я не имею права разглашать информацию о фактах проведения в УСБУ в Одесской области служебных совещаний и их содержании, принимаемых кадровых решениях и организационно-штатных изменениях, морально-психологическом климате в коллективах подразделений, состоянии дисциплины и дисциплинарной практике, распорядке работы, численном составе, личности руководителей, сотрудников и их служебных обязанностях, финансировании Управления и уровне материального обеспечения сотрудников. Кроме того, запрещено выполнять просьбы посторонних лиц по установлению местожительства, предоставлении им телефонов и паролей адресного бюро, осуществлению проверок по различным видам оперативных учетов органов СБ и МВД Украины. В случае обращения ко мне посторонних лиц, в т.ч. бывших сотрудников СБУ, лично или по телефону с просьбой предоставить вышеуказанную информацию, обязуюсь докладывать об этом факте рапортом на имя начальника Управления. До меня также доведено, что в случае утечки не подлежащей разглашению информацию за пределы органов СБУ, в отношении виновных в этом лиц могут быть приняты меры по привлечению к уголовной либо дисциплинарной ответственности, в соответствии с действующим законодательством. «____»___________ 200__г. ________________ (подпись)»

Далее в аналитической записке следует анализ возможных последствий обнародования этого документа и описание резервных источников, необходимых для проверки данной информации. Пропускаем эти абзацы. Авторы записки вслед за анонимным автором письма

описывают безрадостную картину чисток рядов, которых «Одесское Управление не видывало за все годы своего существования, разве что в годы сталинских репрессий». При этом приводятся ссылки и на другие документы, содержание которых, впрочем, остается загадкой.

Что касается содержания самого письма одесского чекиста, то отсылаем читателя к архиву электронной версии «Антенны». Авторы записки проявляют поразительную осведомленность, уведомляя своего работодателя (уже упомянутое агентство eDefence) о том, что редакцией «Антенны» было получено еще одно письмо от анонимного сотрудника СБУ, которое не было опубликовано. Зато это письмо было опубликовано на известном сайте «Украина криминальная» (http://www.cripo.com.ua/?sect_id=4&aid=1524) – видимо, одесские бойцы невидимого фронта, загнанные в угол «полтавской командой», решили бороться за выживаемость, рассылая электронные письма с разоблачениями по редакциям украинских интернет-СМИ.

Насколько успешной окажется такая тактика? По мнению авторов записки, уделивших этому вопросу внимание, предполагаемые цели вполне могут быть «одесскими чекистами» достигнуты. В документе, впрочем, рассматривается и вариант, при котором письма о «чистках» и прочих «кошмарах» (в виде коммерциализации деятельности) в УСБУ в Одесской области могут писать вовсе и не в Одессе и даже не обязательно авторами разоблачений являются именно «чекисты». Разумеется, о достоверности всех этих разоблачений мы также не можем судить. Но нас сейчас интересует другое.

«Совокупность украинских интернет-СМИ в настоящее время представляет информационную среду, представляющую достаточно широкие возможности для проведения различного рода спецопераций» – отмечают авторы записки, после чего следует пространное описание возможных сценариев информационных «интернет-войн». Опускаем их, поскольку все эти сценарии (или почти все) читатель наверняка будет иметь возможность увидеть в действии в самое ближайшее время. Нам же остается поразмыслить на истинными целями, которые ставил перед собой источник, передавая в редакцию текст аналитической записки.

Кстати, попытки узнать что-либо о загадочном агентстве пока не увенчались успехом. Среди юридических лиц, зарегистрированных в Украине, таковое не числится. Впрочем, вполне возможно, что eDefens имеет «порт приписки» совсем в других краях? Сведущие люди утверждают, что похожие по стилю аналитические записки попадались им в период президентских выборов 1999 года, причем у них не создавалось впечатления, что они адресованы кому-либо из участников предвыборной гонки. Значит, они были адресованы наблюдателю, сидящему - в Москве? В Вашингтоне? В ответ на этот вопрос источники лишь пожимают плечами. Но мы предполагаем, что, возможно, найдутся доброжелатели, которые в скором времени сочтут необходимым рассказать и об этом…

P.S.
Публикация этого материала на страницах еженедельника «Антенна» и появление его через пару дней в электронной версии издания имело совершенно неожиданные последствия. В пятницу главный редактор «Антенны» Валерий Воротник распространил заявление, текст которого мы приводим здесь полностью:

«САЙТ АНТЕННЫ АРЕСТОВАН СБУ? Сегодня хостинговая компания, расположенная в Киеве, вырубила сайт газеты АНТЕННА. Произошло это на следующий день после размещения на сайте статьи о коррупции и царящем в областных отделениях СБУ маразмах. Хостинговая компания сослалась на якобы не оплаченый хостинг. Но мы с данной фирмой работаем с 1999 года и не было подобных случаев. К тому же отключение сайта произошло даже без принятого в подобных случаях уведомления, хотя ранее мы активно общались с известной компанией... Судя по всему, произошедшее есть следствием проведенной СБ «профилактической беседы» с руководством и владельцем расположенного в Киеве предприятия. Телефонные переговоры продолжались в течение всего дня. Неизменный результат - попытка увильнуть от прямого ответа. Работа сайта не возобновлена. Нам отказан доступ к нему даже по фтп».

Сейчас соответствующее письмо направлено в Комитет Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации. Возможно, предположение редакции газеты о вмешательстве спецслужбы окажутся ошибочными. Но, как бы то ни было, блокирование работы электронной версии «Антенны» имеет какие-то причины, в которых следует разобраться.