Должны ли разведчики, контрразведчики, военные творчески мыслить? В каком-то смысле непременно должны - иначе они не смогут сопоставлять факты, делать выводы, прогнозировать будущие события. Отсутствие творческого мышления было одним из главных обвинений в адрес спецслужб, когда произошли теракты 11 сентября 2001 года. Сегодня ведомства, имеющие отношение к борьбе с терроризмом, буквально состязаются друг с другом по части творческих инициатив. И даже летнее затишье не отразилось на креативности американских силовиков.
Пентагон подготовил неординарный эксперимент - онлайновую фьючерсную биржу по предсказанию терактов. По замыслу авторов этой идеи любой гражданин может, сохраняя анонимность, стать биржевым трейдером, делая ставки на вероятность тех или иных терактов, покушений и переворотов. Точнее, мог - если бы этому проекту дали возможность реализоваться.
Играя на пентагоновской бирже, вы могли бы делать ставки на вероятность взрыва моста Золотые ворота в Сан-Франциско, угона российского самолета чеченскими террористами, биологической атаки арабских экстремистов против Израиля, ракетного удара Северной Кореи по Японии и так далее. Ничто не должно было лимитировать апокалиптическое воображение посетителей нового интернет-сайта, созданного Агентством передовых исследовательских оборонных проектов - так называется головной НИИ Пентагона. Для того чтобы сделать ставку, посетитель сайта должен был зарегистрироваться и поместить какую-то сумму на свой онлайновый счет. Выигрыш или проигрыш - в зависимости от соответствия прогноза реальности.
Это агентство недавно навлекло на себя скандал, предложив систему электронной слежки за гражданами для выявления потенциальных террористов. Из-за этого поднялась такая буря возмущения, что высокотехнологическое новшество быстренько похоронили. Сейчас вновь произошло то же самое: узнав о "фьючерсной бирже", вознегодовали законодатели в Конгрессе, СМИ, правозащитные организации... И не успела "Нью-Йорк таймс" написать о новом тотализаторе, как породившее его агентство добровольно отказалось от своей абсурдной идеи. Агентство сообщило об этом в пресс-релизе от 29 июля. Правда, при этом оно попыталось защитить свое "новаторство": фьючерсные рынки, говорится в пресс-релизе, показали свою эффективность в предсказании, например, цен на нефть и результатов выборов. Косвенно напрашивается вывод: почему бы не испытать их применительно к терроризму?
Не отстает от Пентагона и министерство внутренней безопасности. Это гигантское суперведомство, объединившее разрозненных прежде борцов за безопасность страны, запустило недавно интернет-сайт, призванный подготовить граждан к применению террористами оружия массового уничтожения (адрес сайта: http://www.ready.gov). На этом сайте есть такие разделы, как "Химическая угроза", "Биологическая угроза", "Ядерный взрыв" и др. Нажмите, к примеру, на кнопку "Ядерный взрыв", и вы узнаете, что надо делать, если в районе вашего проживания взорвалась атомная бомба. Шаг номер один: "Немедленно укройтесь в укрытии, желательно под землей". Шаг номер два: "Быстро оцените ситуацию". Шаг номер три: "Решите, надо ли вам уйти из данного района или лучше укрыться внутри какого-нибудь строения...". Шаг номер четыре: "Для того чтобы снизить дозу облучения, продумайте укрытие, расстояние и время". Ничего не скажешь - умные советы, а главное - новые.
Как отмечают здешние СМИ, все эти "рецепты безопасности" могут вызвать у граждан лишь недоумение, а то и просто породить панику среди населения.
Идеи министра внутренней безопасности Тома Риджа явно не прибавят ему популярности. Например, введенная в марте 2002 года система оповещения о вероятности терактов. Каждый уровень угрозы обозначается условным цветом - от "зеленого" до "красного". При этом, однако, министерство Риджа не дает никаких вразумительных объяснений переключениям страны с одного уровня на другой. Восемь раз вводился "оранжевый" уровень угрозы, и каждый раз выступал кто-нибудь из правительства с туманными предупреждениями.
Это "творчество" силовиков можно сравнить с системой домовой сигнализации, которая включается не в случае проникновения в дом взломщиков, а всякий раз, когда мимо дома кто-нибудь проходит. Неудивительно, что среди народа растет раздражение. Я имел возможность убедиться в этом, общаясь во время летнего отпуска во Флориде с людьми со всех концов США.
Ну а в тех редких случаях, когда минбез сообщает детали угрозы, лучше бы он этого не делал. Например, на прошлой неделе американцев оповестили о возможности угона самолетов террористами-самоубийцами. Во-первых, несмотря на это тревожное сообщение о возросшей угрозе, министерство почему-то не изменило "желтый" код на "оранжевый" - где тут логика? Во-вторых, ведомство Тома Риджа выдало неверную информацию о возможности терактов еще и в Австралии (в ту же компанию попали США, Великобритания и почему-то Италия). Австралийские власти моментально отреагировали, заявив, что утверждение о возможности теракта на австралийской территории не подтверждается никакими разведданными. Сконфуженный минбез США признал ошибку: мол, мы имели в виду только возможность использования территории Австралии как плацдарма для удара террористов по другим странам.
Когда экспертов спрашивают, как надо изменить систему оповещения граждан об уровне угрозы, многие отвечают: ее надо не изменить, а отменить - такая система вообще не нужна. Она приносит пользу разве что хозяевам магазинов, куда бросаются отовариваться на случай катастрофы граждане со взвинченными нервами. Так было, например, в феврале 2003 года, когда Том Ридж рекомендовал населению готовить в своих жилищах изолированные помещения, используя пластмассовые щиты и клейкую ленту. Это был настоящий праздник для владельцев магазинов стройматериалов.
...В последних числах июля президент Буш провел пресс-конференцию. К слову, это была его первая пресс-конференция со времени начала войны в Ираке и восьмая - за весь период его пребывания в Белом доме. Для сравнения: за такой же период Буш-отец провел 61 пресс-конференцию, а Билл Клинтон - 33. Буш защищал своих спецслужбистов - и в плане их предупреждений об угонах самолетов, и в отношении их данных об оружии массового уничтожения Ирака.
Но люди ждут большего. Нужна конкретика, а ее-то как раз и не хватает. Известно лишь, что США одержали военные победы в Афганистане и Ираке, но при этом остаются на свободе десятки тысяч террористов, прошедших подготовку в лагерях "Аль-Каиды". Известно также, что не пойманы ни мулла Омар, ни бен Ладен, ни Саддам Хусейн. А значит, у спецслужб есть побудительный мотив и дальше совершенствовать творческое мышление.
Нью-Йорк