Американцы не раз говорили о том, что к войне против Саддама Хусейна привели несогласованные действия великих держав – если бы России и Франция не обнадеживали багдадского диктатора перспективой конфликта между постоянными членами Совбеза, он давно бы пошел на попятную. Это было, кстати, одной из причин того, почему действия Парижа и Москвы вызвали такое раздражение в Белом доме. То, что Россия и "старая Европа" рассматривали как "защиту принципов международного права", американцы однозначно воспринимали как игру на стороне Саддама. Может быть и не сознательную, но от этого, на взгляд Америки, не менее вредную. Так, в поведении французов янки особенно взбесило даже не намерение наложить вето на резолюцию, а поездка министра иностранных дел Доминика де Вильпена по странам Африки, входящим в Совет безопасности ООН, в ходе которой он убеждал местных руководителей не поддерживать США и обещал за это экономическую помощь. Такие союзники нам не нужны, решили американцы, махнули рукой на ООН и решили вопрос сами. Что важно – решили успешно, поставив противников войны в совсем уж конфузное положение.

Европейские пацифисты сделали правильный вывод: противостоять США практически бесполезно. Добиться полного бойкота американских действий со стороны Европы не получится, у Америки в Старом Свете хватает верных союзников. А частичное противодействие, даже если его организуют такие гранды, как Франция, Германия и Россия, результата не дает, Америка сильна настолько, что способна действовать даже в одиночку.

К процессу, которому невозможно противостоять, лучше присоединиться. Совершенно очевидно, что США всерьез намерены решить вопрос со странами "оси зла" -- если не удастся дипломатическими средствами, тогда военными. Причем в случае с Ираном это "решение вопроса" может случиться довольно скоро. Имея иракский плацдарм и лояльные режимы в Закавказье (Азербайджан и Грузия), режим мулл легко взять в кольцо. За поводом дело не станет: тот факт, что Иран ведет работу над ядерной и ракетной программами не оспаривается практически никем. Разночтения есть по вопросу о том, как далеко Тегеран продвинулся по этому пути. Однако вмешательство можно оправдать и тем, что программа находится на ранней стадии (пресечь, пока еще опасность невелика), и тем, что Иран уже близок к успеху (срочно остановить, пока не поздно).

В появлении на карте мира еще одного ядерного государства, тем более исламского, не заинтересован никто, и Россию, соседку Ирана, такая перспектива должна волновать даже больше остальных.

Если судить по заявлениям последних дней, Россия пока заняла оптимальную позицию. Президент продемонстрировал, что его беспокоит "недобросовестная конкуренция" против российских экономических интересов под предлогом борьбы за нераспространение. Но при этом присоединился к жестким требованиям США и других западных стран полностью открыть Иран для проверок МАГАТЭ. Если Тегерану действительно нечего скрывать, то такие проверки в его же интересах. Если МАГАТЭ докажет несостоятельность подозрений, вести бизнес в Иране станет существенно проще. Если же военная ядерная программа имеет место, то прекращение ее важнее, чем бизнес-интересы российских или каких-то иных компаний.

Отказ Ирана от сотрудничества развяжет руки Америке, но и для остальных стран это станет основанием для того, чтобы не противится военной акции. Сегодняшний иранский режим – это не оголтелые исламские фанатики-революционеры 25-летней давности, это скорее крайние консерваторы, а консерваторам обычно присущи чувство самосохранения и прагматизм. Жертвовать собой во имя битвы с "большим Сатаной" аятоллы едва ли захотят (в этом, кстати, отличие иранской ситуации от северокорейской, руководство КНДР, если его загонят в угол, способно пойти ва-банк и громко хлопнуть дверью).

Если путем скоординированных действий "восьмерке" удастся принудить Тегеран к уступкам и предотвратить военный сценарий, это будет серьезной заявкой на то, чтобы сделать этот неформальный орган регулятором нового миропорядка. В противном случае Америка убедится в необходимости решительных односторонних действий, а остальным придется приспосабливаться к последствиям нового кризиса во взрывоопасном регионе.

Федор Лукьянов, главный редактор журнала 'Россия в глобальной политике'

03.06.2003

http://grani.ru/Politics/World/m.34501.html

Альпийская идиллия

США на вторых ролях

Накануне встречи лидеров восьми индустриально развитых стран мира в Эвиане наблюдатели говорили о ее важности: впервые главы G8 "посмотрят в глаза друг другу" после Ирака. Но, как и ожидалось, никаких открытий, связанных с послевоенным урегулированием, в Эвиане сделано не было. Личная встреча Джорджа Буша и Жака Ширака состоялась, дав повод прессе поискать знаки взаимного невнимания двух лидеров. В этом контексте досрочное отбытие с саммита президента США было воспринято тоже как знак: все-таки он своими традиционными европейскими союзниками не доволен (со Шредером так и вовсе не встречался тет-а-тет). Хотя, США могут записать себе в актив и тот факт, что вопрос о Северной Корее и Иране был включен в заявление глав G8 по нераспространению оружия массового поражения. То есть не зря Буш в Эвиан наведывался.

Из России, о России, для России

О том, что Эвиан стал для российского президента "продолжением Петербурга" (или, как вариант, "завершением марафорна: Шанхайская "шестерка" - супер-саммит в Питере - G8 во французских Альпах"), говорилось и вокруг встречи, и самими ее участниками. Поэтому Владимир Путин чувствовал себя в Эвиане чуть ли ни именинником: уже не было питерского волнения в глазах, постоянная улыбка на лице.

Надо признать, что и доклад России об успехах, положенный на "видеоряд" питерских торжеств, должен был произвести на коллег российского президента по G8 исключительно благоприятное впечатление. В одах российская экономика росла убедительными темпами, прибавляя к ВВП по 5% и более ежегодно. И это – лучший показатель для стран "восьмерки". Так что, усилиями российского президента, в глазах Запада создавался образ стабильной, надежной в партнерском плане и предсказуемой России. У которой такой же "надежный и предсказуемый" лидер. А что еще для начала предвыборной компании кандидату в президенты нужно?

И о здоровье пора подумать

Когда с текущими делами все важнейшие вопросы уже решены, можно и о здоровье подумать. Кстати, к числу текущих можно отнести и проблему терроризма, о которой на саммите говорилось, но не так много, как в предыдущие годы: на встрече решено создать международную группу по борьбе с терроризмом, куда войдут представители антитеррористического комитета ООН, международных финансовых и институтов и общественных организаций. Возвращаясь ко здоровью: участники эвианского саммита договорились совместно бороться со СПИД и SARS. "Мы будем активизировать наши усилия в этой борьбе, как двусторонние, так и многосторонние", отмечается в заявлении участников саммита, переданном РБК. Кроме того, лидеры восьми держав подтвердили стремление продолжать оказывать финансовую поддержку Всемирному фонду борьбы со СПИДом – организации, созданной два года назад странами G8 совместно c ООН и ее профильным институтом -- Всемирной организацией здравоохранения. Таким образом, СПИД, SARS и распространение оружия массового поражения могут рассматриваться в качестве главных врагов цивилизованного человечества. Цели ясны, задачи определены. Эвиан работу закончил…

Ярослав Скворцов

03.06.2003

http://grani.ru/Politics/World/m.34488.html