Тема: Свобода СМИ: уже не наивысшая ценность?
Модератор: Лиманов
Автор темы: Зорин
Ссылка на страницу: http://www.rusglobus.net/forum/index.php/,2219,,,,0,0,0.html Дата создания: 07/05/2003 Просмотрен 3 раз(а) (сегодня 1)

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ» ИДЕИ» «Мир Разума» против глобальных угроз

обновить содержание

 
Зорин    Зорин [руслянин *]
зарегистрирован: 13/04/03
Профиль Письмо Оценить выделенный фрагмент (цитату) сообщения       Ответить Оставить закладку Редактировать Удалить
 
 
"Репортеры без границ": США теперь и у себя в стране не считают свободу СМИ наивысшей ценностью

5 мая 2003 г.

 

По мнению правозащитной организации "Репортеры без границ", США теперь и у себя в стране не считают свободу СМИ наивысшей ценностью.

 

Как пишет сегодня Der Spiegel (перевод на сайте Inopressa.ru), в течение двух минут американский танк прицеливался, затем выстрелил - до сих пор Пентагон так и не выяснил, почему. Целью стрелка был отель "Палестина" в Багдаде, где проживали журналисты. В результате обстрела погиб испанский телеоператор.

Каждый день появлялись все новые объяснения со стороны американских военных. Сначала, как утверждали они, из отеля стреляли по американским солдатам, однако свидетели показывали противоположное. Затем они говорили, что танкисты заметили на крыше гостиницы человека с биноклем и не зная, что отель являлся центром сосредоточения прессы, расценили это как угрозу. По-прежнему остается не ясным, почему в то же время был обстрелян корпункт арабского телеканала "Аль-Джазира" в Багдаде. "Объяснения Пентагона краткие и носят общий характер. Из них следует лишь то, что американцы не заинтересованы в расследовании", - говорит Робер Менар, генеральный секретарь парижского отделения правозащитной организации "Репортеры без границ". В обоих случаях, напомнил он, по Женевской конвенции средства массовой информации считаются гражданской стороной и целенаправленное нападение на них - в частности, на так называемые пропагандистские СМИ - противоречит нормам международного права. Антитеррористическая война накладывает ограничения на журналистов С началом антитеррористической кампании США обвиняются в том, что даже в собственной стране они больше не считают свободу средств массовой информации высшей ценностью. Прошлой осенью, после того, как в США " были арестованы многочисленные журналисты, которые в суде отказались назвать свои источники информации или нарушали установленные после 11 сентября предписания, касающиеся обеспечения безопасности", эта страна в индексе свободы печати откатилась на 17-е место, пропустив вперед себя Коста-Рику, рассказывают в организации "Репортеры без границ". Пример Джоэла Моубрея, журналиста еженедельной газеты National Review: Он 12 июля был задержан силами безопасности в министерстве иностранных дел США. От него потребовали разъяснений, откуда он узнал о конфиденциальном письме посольства США в Саудовской Аравии, содержанием которого он поинтересовался на одной пресс-конференции. Свободная журналистка Ванесса Леджетт была заключена в тюрьму в Техасе, так как она отказалась сообщить данные, касавшиеся ее интервью с лицом, подозреваемым в совершении преступления. В начале 2002 года - после 168-дневного заключения - ее освободили. Под перекрестным огнем критики, кроме того, оказалось бесправное положение журналистов на военной базе США "Гуантаномо" на Кубе, где содержатся арестованные афганские исламисты. С тех пор как были опубликованы первые фотографии с базы, там для журналистов больше практически не существует свободы передвижения. Кроме того, опыт показывает, что на американских журналистов неофициально наложены некоторые ограничения, например, во многих редакциях критика войны в считается недопустимой. Ведущий CBS Дэн Разер уже в мае 2002 говорил о возможности такого развития: новая волна американского патриотизма приведет к тому, что американские журналисты перестанут критиковать политику президента Джорджа Буша. 17 убитых журналистов Подобная самоцензура не попадает в статистику правозащитных организаций. Однако и без нее отчет "Репортеров без границ", подготовленный к Международному дню свободы печати 3 мая, печален. В этом году 17 журналистов было убито при исполнении своего профессионального долга, из них 9 - во время войны в Ираке и 8 - из-за своих нежелательных расследований, например, при борьбе с коррупцией. Для сравнения: в 2002 году во всем мире из-за своей профессиональной деятельности было убито 25 журналистов, четверо из них - в России, по трое - в Колумбии, на Филиппинах и в Израиле. Государственные власти постоянно обвиняются в том, что они не прилагают все усилия для расследования подобных убийств.

"2002 год был плохим годом для свободы печати", - подводит итог Робер Менар. В субботу он представит в Париже 587-страничный доклад о состоянии свободы печати. Итог таков: "Применение силы против журналистов стремительно возрастает, и многие страны используют антитеррористическую борьбу для подавления независимой прессы".

Так, "Репортеры без границ" зарегистрировали в прошлом году 1420 случаев вооруженных нападений на журналистов - почти вдвое больше, чем в предшествующий год. Число журналистов, которые были задержаны, допрошены или похищены, достигло в 2002 году 692, на 40% больше, чем в 2001. В настоящее время, утверждает Менар, за выполнение своего профессионального долга арестовано 128 зарегистрированных журналистов.

Последним случаям преследования еще нет и недели. В Колумбии в конце апреля вооруженными мотоциклистами был убит критически настроенный радиожурналист и телевизионный продюсер. На Филиппинах, попав в засаду, был убит радиожурналист. В середине апреля в Иране к четырем годам заключения и 253 ударам кнута был приговорен журналист Али-Реза Джабари, который писал сразу для нескольких газет. Он передал в иностранные средства массовой информации материалы об одном арестованном адвокате.

Критика в адрес Германии Германия в международном индексе свободы печати занимает 7-е место из 138, и все равно ей не удается избежать критики. Известен случай, когда в октябре прошлого года в Гамбурге было установлено негласное наблюдение за журналистами, которых подозревали в связях с террористами. Однако под сильным нажимом наблюдение было снято, удовлетворенно сообщают "Репортеры без границ". Зато порицанию подвергся бывший генеральный секретарь СДПГ Франц Мюнтеферинг. Летом 2002 года он, на сегодня - глава парламентской фракции, пригрозил газете Bild иском, когда та рассказала об афере некоторых депутатов бундестага с премиальными милями при служебных полетах самолетами авиакомпании Lufthansa. Доказательством невиданных прежде ограничений свободы печати служит протест телекомпаний ARD и RTL, которым на франкфуртском процессе против исламистов было запрещено проводить съемки в зале, вместо этого им пришлось снимать пустой зал. Так же упоминается полицейская акция, предпринятая в отношении японского корреспондента NHK, который в ноябре 2000 года заснял демонстрацию неонацистов. Зато с удовлетворением отмечается, что полицейские подверглись за это условному наказанию. Обострение положения на Кубе в свете войны в Персидском заливе Как горькое разочарование "Репортеры без границ" воспринимают недавнее повторное вхождение Кубы в состав комиссии по правам человека ООН. Только в марте в свете войны в Ираке при облавах было арестовано 78 кубинских диссидентов, среди них - 26 независимых журналистов. Они были приговорены к заключению на срок от 14 до 26 лет; ни иностранные журналисты, ни дипломаты не были допущены на процесс в качестве наблюдателей. Теперь Куба в индексе свободы печати занимает 134-е место и с 28 арестованными журналистами считается "теперь самой большой тюрьмой для журналистов", говорит Менар. За островным государством следуют Эритрея (18 арестованных журналистов), Непал (16), Бирма (16) и Китай (11).

http://www.newsru.com/world/05may2003/smi.html

 
     
 
Морозов    Морозов [руслянин *]
зарегистрирован: 01/06/03
Профиль Письмо Оценить выделенный фрагмент (цитату) сообщения       Ответить Цитировать Редактировать Удалить
дата добавления: 15:38 22/10/03
сообщение #4278
 
 
Картинка с сайта «Репортеров без границ»

"Репортеры без границ": самая свободная пресса в мире - в Финляндии

Международная организация "Репортеры без границ" опубликовала свой второй ежегодный рейтинг свободы прессы в мире. Самой толерантной по отношению к прессе из 166 проиндексированных стран признана Финляндия, вслед за ней идут Исландлия и Нидерланды.

Самой катастрофичной признана ситуация со свободой прессы в Северной Корее, а второй с конца - ситуация на Кубе.

Россия находится на 148 позиции. "По-настоящему независимая пресса в России существует, - признают "Репортеры", - но низкий рейтинг России объясняется цензурой, касающейся всего, связанного с войной в Чечне, несколькими убийствами журналистов и недавним похищением корреспондента "Франс-Пресс" в Ингушетии. Россия продолжает оставаться одной из опаснейших в мире стран для журналистов".

Россия опережает Белоруссию (151) и всю бывшую советскую Среднюю Азию, но немного отстает от Украины (133), Казахстана (138), и намного - от бывшего советского Закавказья и Прибалтики, которые все входят в первую сотню.

В отношении США и Израиля "Репортеры без границ" применили "двойной стандарт", т.е. проиндексировали дважды. США и Израиля занимают 33 и 44 места, когда речь идет о территории самих этих стран, и 135 и 146 места, когда дело касается освещения положения в Ираке и на палестинских территориях.

"Репортеры" также замечают, что благополучие свободы слова не напрямую связано с благополучием материальным. Беднейшие станы мира входят в первую полусотню: Бенин (29), Тимор-Лесте (30), Мадагаскар(46th).

Напротив, богатейшие страны бывают весьма неблагополучны: Бахрейн (117), Сингапур (144), Саудовская Аравия (156). Впрочем, положение с свободой прессы в странах Персидского залива вообще стало очень плохим в связи с войной в Ираке.

Из западноевропейских стан наинизший рейтинг имеет Италия - 56. "Репортеры" без обиняков говорят, что причиной тому - двойственное положение Сильвио Берлускони как премьер-министра и как медиа-магната.

 

http://lenta.ru/most/2003/10/22/rating/

 

 
     
 
Лиманов    Лиманов [руслянин *****]
зарегистрирован: 07/09/03
Профиль Письмо Оценить выделенный фрагмент (цитату) сообщения       Ответить Цитировать Редактировать Удалить
дата добавления: 13:41 13/05/03
сообщение #2290
 
 


Власти давят прессу
Washington ProFile - 13/05/03

Международная общественная организация Freedom House опубликовала результаты исследования "Свобода прессы - 2003. Положение в мире в области независимых средств массовой информации".

По мнению авторов рейтинга, в 2002 году ситуация со свободой прессы ухудшилась во всем мире вследствие увеличения числа политических и военных конфликтов и ужесточения государственной политики в отношении СМИ. Россия, Украина и Венесуэла названы странами, в которых ситуация ухудшилась в наибольшей степени.

Уровень свободы прессы оценивался по трем главным критериям: законодательная среда, в условиях которой действуют СМИ, уровень влияния прессы в обществе и уровень экономического давления на прессу. Каждый показатель получал определенное количество баллов, их сумма обозначала уровень свободы СМИ. Чем меньше сумма - тем более свободна пресса в той или иной стране. В этом рейтинге Северная Корея получила 96 баллов, Ирак - 95, Куба - 94, Китай и Саудовская Аравия - 80, Иран - 76, Индия - 45, Израиль - 27, США, Франция и Япония - 17, Германия - 15, Финляндия -10, Норвегия - 9, Швеция - 8.

Россия. 66 баллов.

Пресса несвободна. Свобода прессы ухудшилась в результате политического и экономического давления. Несмотря на то, что конституция запрещает цензуру и гарантирует свободу слова, парламент принял закон, запрещающий СМИ освещать операции, проводимые в интересах национальной безопасности. Антагонизм между правительством и свободными СМИ увеличивается. Ведется полуофициальная кампания против независимых СМИ в рамках "управляемой демократии". Государство владеет основными телеканалами. Большинство СМИ принадлежат или контролируются олигархическими структурами. Журналисты постоянно сталкиваются с оскорблениями, угрозами, психологическим давлением. В 2003 году три журналиста были убиты. Военные жестко ограничивают деятельность журналистов в Чечне.

Армения. 65 баллов.

Пресса несвободна. В 2001 году она была названа "частично свободной". Ситуация ухудшилась из-за закрытия ведущего независимого телеканала, а также действий правительства, желающего ограничить критику в свой адрес. СМИ Армении получали спонсорскую помощь от политиков и коммерческих структур. На журналистов оказывалось давление, в том числе и физическое.

Азербайджан. 73 балла.

Пресса несвободна. Несмотря на принятие нового закона о СМИ, который должен оказать позитивное влияние на положение дел, ситуация остается крайне тяжелой. Причиной является деятельность властей, которые стремятся ограничить свободу прессы. К примеру, многие бизнесмены отказываются давать рекламу в оппозиционных изданиях, опасаясь негативного отношения к этому властей.

Беларусь. 82 балла.

Пресса несвободна. Авторитарный режим, существующий в Беларуси, открыто борется со свободой прессы. Новое законодательство обязывает органы власти жестко контролировать СМИ под предлогом борьбы с терроризмом.

Грузия. 54 балла.

Пресса частично свободна. Продолжается давление на СМИ. Государство сохраняет контроль над телевидением и главными радиостанциями. Многие СМИ, находящиеся в частных руках, демонстрируют свою зависимость от интересов могущественных политических и экономических кругов. Процветает самоцензура.

Казахстан. 73 балла.

Пресса несвободна. Власти контролируют ведущие теле- и радиостанции, газеты и журналы. На оппозиционных журналистов и издания активно оказывалось давление, включая фабрикацию уголовных дел. Процветает самоцензура.

Кыргызстан. 71 балл.

Пресса несвободна. В 2002 году ситуация ухудшилась из-за попыток правительства ввести новые ограничения на деятельность СМИ. Оппозиционные издания сталкивались с отказами государственных типографий печатать их. Процветает самоцензура.

Латвия. 18 баллов.

Пресса свободна. Попыток ограничить свободу прессы в 2002 году не отмечено.

Литва. 18 баллов.

Пресса свободна. Попыток ограничить свободу прессы в 2002 году не отмечено.

Молдова. 59 баллов.

Пресса частично свободна. Пресса находится в трудной ситуации из-за существования ряда законов, давления со стороны правительства и зависимости от государственного финансирования. В частности, законы фактически запрещают критику в адрес высших лиц государства. Процветает самоцензура. Большинство СМИ находятся в частных руках, но фактически остаются зависимыми от властей.

Таджикистан. 76 баллов.

Пресса несвободна. В 2002 году ситуация ухудшилась. Журналисты оказывались под угрозой тюремного заключения за критику действий президента. Повсеместно распространена самоцензура. Правительство постоянно проводит политинформации, указывая прессе каким образом необходимо освещать те или иные события. Главные теле- и радиокомпании принадлежат государству. В тоже время, в 2002 году были открыты первая частная радиостанция и частный телеканал.

Туркменистан. 92 балла.

Пресса несвободна. Власти ограничивают доступ граждан к информации из-за рубежа и заставляют местные СМИ практиковать восхваление президента. Доступ к Интернету крайне дорог и находится под государственным контролем. Независимые журналисты часто сталкиваются с избиениями и угрозами.

Украина. 67 баллов.

Пресса несвободна. В 2001 году она была названа "частично свободной". Ситуация в 2002 году ухудшилась из-за государственной цензуры над телевещанием, продолжающимися оскорблениями и угрозами в адрес независимых СМИ и неспособностью властей найти виновников нападений на журналистов. Оппозиционные СМИ сталкивались с различными формами давления. Журналисты постоянно сталкиваются с угрозами и оскорблениями. 10 журналистов были убиты, более сорока были избиты. Государство сохраняет контроль над рядом центральных телеканалов и изданий.

Узбекистан. 86 баллов.

Пресса несвободна. За время, прошедшее после обретения республикой независимости, никаких шагов к свободе прессы сделано не было. Несмотря на то, что в 2002 году была официально отменена государственная цензура, роль цензоров была возложена на редакторов. Один из них был снят с работы после публикации статьи о свободе прессы. Другие редактора наняли на работу в свои редакции бывших цензоров для просмотра материалов перед публикацией. Оппозиционные журналисты сталкиваются с угрозами, избиениями и оскорблениями. Печать и распространение печатных СМИ находится под полным государственным контролем. Власти лишают лицензий на право вещания неугодные им теле- и радиостанции.

Эстония. 17 баллов.

Пресса свободна. В стране сложилась одна из лучших ситуаций в области свободы слова среди постсоветских государств.

Источник: http://www.glavred.info/?art=76267443
 
     
 
Лиманов    Лиманов [руслянин *****]
зарегистрирован: 07/09/03
Профиль Письмо Оценить выделенный фрагмент (цитату) сообщения       Ответить Цитировать Редактировать Удалить
дата добавления: 13:39 13/05/03
сообщение #2289
 
 

В статье есть одна принципиальная неточность: Freedom House определяет уровень свободы вообще, а не только СМИ (то есть в том числе СМИ). Во всё остальном можно согласиться...

 


СОГЛАСНО РЕЙТИНГУ СВОБОДЫ, РОССИЯ — АФРИКАНСКАЯ СТРАНА

Потому и экономическое благосостояние оставляет желать лучшего

Плохие новости: Freedom House (дословно: Дом свободы) — организация, которая на протяжении последних двадцати трех лет ежегодно определяет уровень свободы средств массовой информации в 193 странах мира, поместила Россию в категорию стран, где СМИ несвободны.

Наша компания, то есть ближайшие соседи по рейтингу, — Камерун, Камбоджа, Чад и Центрально-Африканская Республика. У целого ряда других африканских стран, равно как и стран Ближнего Востока, – ситуация еще печальнее. Самые несвободные страны мира – Северная Корея (абсолютный лидер), Туркменистан и Узбекистан. Это я к тому, что может быть хуже, что нам есть еще куда падать.

Однако вектор движения совершенно очевиден. И это – самая неприятная новость.

Начиная с 2000 года, то есть с первого года президентства Владимира Путина, ситуация со свободой СМИ в России начала стабильно ухудшаться. Так утверждает рейтинг, который высчитывается на основе анализа уровня политического и экономического давления на СМИ, а также законодательной базы, — то есть какие регуляции существуют в отношении СМИ и насколько они ограничивают или, наоборот, способствуют свободе распространения информации (как того требует статья 19 Всемирной декларации прав человека).

Специально для министра печати г-на Лесина замечу, что этот рейтинг признается всеми ведущими научными учреждениями мира и широко используется в политологических исследованиях.

Чтобы не было ненужных иллюзий: совершенно свободными СМИ (я имею в виду, конечно, постсоветское время) у нас никогда не были — согласно рейтингу «Фридом Хауз» мы стабильно держались в категории частично свободных стран. Чуть лучше, чуть хуже, чем, например, в Кувейте, Мексике, Перу, но значительно лучше, чем, скажем, в Иране, Либерии, Казахстане или Белоруссии. Теперь же мы движемся именно в эту группу.

Неудивительно, что первый резкий скачок по части ограничения свободы СМИ в России был замечен в 1995 году – с началом первой войны в Чечне. Потом ситуация стабилизировалась и даже на пару-другую пунктов улучшилась. Следующий обвал – девяносто девятый год, вторая война в Чечне и выборы. И, наконец, 2003 год, весна: обвал – по сравнению с предыдущим годом – аж на целых шесть пунктов.

Можно, конечно, от этого рейтинга отмахнуться: дескать, это беда интеллигентов в очках и журналистов; можно выпустить на поле какого-нибудь маргинала из Бруклина, который на хорошем английском языке публично заявит, что его взаимоотношения с российскими СМИ свидетельствуют строго об обратном – свобода в них цветет и процветает… Можно, только к чему себя обманывать?

Беда-то в том, что существует жесткая зависимость между свободой – политической и экономической – и уровнем благополучия той или иной страны. (О том, помнится, г-н Илларионов еще говорил, пока не стал помощником президента.)

Нет-нет, я вовсе не о Новой Зеландии или Швеции – самые свободные, с точки зрения свободы слова, страны мира; и не о ЕС, в который, как заявляет президент, мы стремимся вступить или прислониться, – не суть. Этот уровень для нас пока недосягаемый: там такие доходы на душу населения, такая производительность труда, такие объемы ВВП, что нам, даже если нефть кончится на всем Ближнем Востоке, и не снились.

Я о странах, которые начали болезненный процесс перехода в новое качество одновременно с нами, – о Польше, Чехии, Венгрии, кои имели весь наш, российский, набор проблем, но не имели и не имеют ни нефти, ни газа.

Так вот: Польша, по данным последнего исследования Мирового банка, не только восстановила свой дореформенный ВВП, но и хорошо перешагнула его (112 процентов от уровня 1990 года). То же самое и в Венгрии, близко к тому – в Чехии, чуть хуже (85 процентов) в Эстонии, Россия – 64 процента ВВП от уровня 1990 года.

Стоит ли говорить, что все эти посткоммунистические страны (за исключением России, конечно), по данным рейтинга «Фридом Хауз», отнесены к категории стран со свободными СМИ?

Зато Россия, по данным Мирового банка, лидирует среди стран с самым большим уровнем неравенства между богатыми и бедными – тут мы в компании с Арменией и Азербайджаном (которые также в группе стран с несвободными СМИ).

Уровень предпринимательской активности, то есть возможности людям самим зарабатывать деньги, а не ждать месяцами зарплату или прибавку в сто рублей от Путина, – четверть от Польши и треть от Венгрии.

Результат налицо: Польша, в сегодняшнем политическом раскладе, стала третьей державой мира после США и Великобритании, а мы на скорую руку лепим позолоту в петербургских дворцах, дабы показать нашу имперскую стать…

Евгения АЛЬБАЦ — специально для «Новой газеты»

12.05.2003

http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/33n/n33n-s04.shtml

 
     
в началоназад на 25 новостейназад на 10 новостейнавигация по архиву сообщенийвперед на 10 новостейвперед на 25 новостейв конец




«Патриоты» ГБ. Жизнь как война.

Russian America Top TopList