Тема: Идея программы МИР РАЗУМА - описание
Модератор: Лиманов
Автор темы: Лиманов
Ссылка на страницу: http://www.rusglobus.net/forum/index.php/,1987,,,,0,0,0.html Дата создания: 23/04/2003 Просмотрен 10 раз(а) (сегодня 1)

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ» ИДЕИ» «Мир Разума»

обновить содержание

 
Лиманов    Лиманов [руслянин *****]
зарегистрирован: 07/09/03
Профиль Письмо Оценить выделенный фрагмент (цитату) сообщения       Ответить Оставить закладку Редактировать Удалить
 
 

Предлагаемая идея программы - самая честолюбивая и масштабная, которая только появлялась на страницах РусГлобуса . Просьба не судить строго составителей текста, которые не претендуют ни на откровение, ни на открытие, а лишь стремятся развить и практически реализовать философскую идею, которая навеяна критичным отношением к происходящему в мире и потенциально может приобрести много сторонников. Ни один из высказанных тезисов не является ни абсолютным, ни истиной в последней инстанции, каждый подлежит обсуждению и рейтинговому голосованию.
Идея безусловно нуждается в раскрутке в СМИ, приличном финансировании и хорошем программном обеспечении, что, в рамках своих скромных возможностей уже обеспечивает  Администрация РусГлобуса, с благодарностью принимая любую поддержку всех заинтересованных лиц. После успешного запуска нового сервера РГ-МР, который можно назвать передовым с точки зрения внедрения новейших технологий, мы имеем основания полагать, что в конце концов справимся и с реализацией идеи программы "Мир Разума".
Потребуется большое количество участников, активных сторонников и авторитетных людей, чтобы в итоге мы начали реально воплощать эту идею в жизнь. Надеюсь, таковые найдутся совсем скоро. 
Ждём ваших критических, но конструктивных замечаний и предложений.

От имени группы соавторов,
Евгений Лиманов



(В этом же форуме см. также идею проекта "Мир Разума против глобальных угроз")

ПРОГРАММА «МИР РАЗУМА»
Силой разума - к справедливому, безопасному, благополучному миру!

О программе
Манифест

Участники
Спонсоры
Информационная поддержка

Обсуждения
Библиотека
Ссылки
Контакты

(линк на) Проект «МИР РАЗУМА против глобальных угроз»

---------------------------------

О программе

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОГРАММЫ

Организатор: Администрация РГ/МР
Руководитель: Евгений Лиманов – руководитель Ассоциации, член Администрации
РГ/МР
Область действия: реальная жизнь, виртуальный сервер РГ/МР
Формы действия: программа сервера РГ-МР
Начало действия: апрель 2003г.
Период действия: бессрочная программа, без промежуточных этапов
Финансирование:
- из средств Администрации и Ассоциации РГ-МР,
- из средств руслян – представителей РГ/МР, доходов от их деятельности,
- целевыми грантами, спонсорскими и донорскими взносами, пожертвованиями.

Цель программы:
-
при активном участии самой широкой аудитории создать и поддерживать глобальную программу, которая позволит вырабатывать и реализовывать универсальную  систему постановки проблем, подготовки и принятия решений в области общественных отношений на основе исключительно разумных оснований - в отличие и в дополнение к существующим демократическим нормам;
- система должна становится постоянно возрастающим фактором влияния на принятие решений во всём мире, особенно в тех областях, которые имеют непосредственное отношение к вопросам мира, жизни и благосостояния людей.

Базовые принципы и требования

- Система безусловно универсальна, применима не только для решения глобальных угроз, но и проблем и угроз на любом общественно-политическом уровне в любой стране.
- Система постоянно обновляется и дополняется на основе новейших достижений человеческого разума.  
- Все решения принимаются путём рейтинговых голосований авторитетных лиц, а также экспертов в соответствующих областях. Обе категории голосующих формируются также на основе рейтинговых голосований. Принцип постановки проблемы и принятия решения отдельно оговаривается в каждом случае.
- В случаях, когда не применимы исключительно разумные подходы, используются  демократические процедуры.
- Необходима максимально возможная интерактивность и автоматизация всех процессов.

 Манифест

Базовые принципы Манифеста

Манифест «Мира Разума» является руководством к действию для всех участников проекта. В этом документе излагаются и постоянно обновляются основные непреложные принципы «Мира Разума».

В наши дни только КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ наиболее авторитетных и компетентных (в соответствующих областях) людей, принимающих решения исходя из общечеловеческих ценностей, способен приводить общества, государства и мировое сообщество к устранению насущных проблем и угроз, и только такие решения могут быть признаны и учтены значительным большинством ответственных людей демократических стран.

- Все суждения и решения в рамках настоящей программы базируются исключительно на доводах разума. Никто не вправе от имени программы или её участников высказывать свои взгляды на любые темы – до того, как не будет принято решение авторитетных лиц и экспертов, которое и должно доводится до мировой общественности всевозможными средствами.

- До того, как программа станет действительно международной и максимально репрезентативной, каждое решение, принятое в рамках программы, должно авторитетно комментироваться с точки зрения репрезентативности.

- Участники программы - вне зависимости от национальных, гражданских, религиозных предпочтений, занимаемого положения, общественно-политического статуса и т.п. - признают верховенство общечеловеческих ценностей, гуманизма, мира, благосостояния людей, высшей этики и морали. В программе нет места политике, потому что политика – искусство компромисса и часто аморальна, а мораль бескомпромиссна.

- Жизнь, мир, благополучие – важнейшие универсальные ценности. В философско-гуманитарном понимании общечеловеческие ценности – это Истина, Добро и Красота (некоторые учёные ещё добавляют Любовь), а содержание их основных категорий – единство разума. Именно с позиций разума и должны приниматься в мире важнейшие решения, напрямую связанные с жизнью людей.
В нашу эпоху единство разума (то есть содержание основных категорий Истины, Добра и Красоты и взаимные отношения между этими категориями) не может быть чем-то заранее установленным, принятым на веру всеми участниками обсуждения (как в средние века принимали на веру всё, что имело отношение к религии и т.п.). Это означает, что содержание основных категорий разума, как и взаимные отношения между ними, сегодня нуждается в обсуждении, в обосновании. Единство разума является как бы потенциально возможным, но только в обстановке дискуссий между сторонниками разных мировоззренческих ориентиров может быть выработана какая-то общая позиция и по вопросу о том, что такое Истина, и по вопросу о том, что такое Добро, и по вопросу о том, что такое Красота, и, наконец, по вопросу о том, как могут быть сняты возможные конфликтные ситуации между содержанием этих ценностей.

- Принуждение (и война как её форма) может быть использовано только в том крайнем случае, когда уже существует объективно признанная глобальная общечеловеческая угроза или прецедент её реализации, предприняты все разумные меры для предотвращения реализации такой угрозы, доводы разума уже исчерпаны или в принципе не применимы. В иных случаях любые проявления насилия неприемлемы.

- При решении международных проблем или глобальных угроз должно широко применяться рейтинговое голосование. Права наибольшего голоса должны иметь самые разумные страны, пропорционально численности их населения. Основные критерии разумности - уровень жизни населения и безопасности (внутренней и внешней), развитость демократических институтов, международная вовлечённость и т.п. Обладание средствами насилия, устрашения, ОМП и т.п. не должно приниматься во внимание.

- В мире не должно быть постоянно действующих конфликтов (в том числе сепаратистских движений) с глобальными угрозами. Если отдельные страны или их группы неспособны разрешить конфликты разумно приемлемыми способами, они  должны перейти под полный контроль и ответственность общепризнанных, компетентных международных организаций, вплоть до частичного лишения суверенитета стран, на территории которых происходит конфликт.

- ООН должна быть коренным образом реформирована в ближайшее время. Правило использования права «вето» постоянными членами СБ ООН должно быть отменено. Формирование СБ ООН и все вопросы компетенции этого органа должны решаться подавляющим большинством голосов с использованием рейтинговых голосований, основанных на принципе разумности стран. Самые неразумные страны должны подвергаться действенным санкциям, стимулирующим их народы и власти к переходу в разряд разумных стран.
 
- Сепаратизм – проявление неурегулированных региональных конфликтов, должен быть объектом изучения и искоренения, особенно с использованием возможностей ООН.

- Национальный суверенитет, нерушимость договоров, законов и границ– все эти понятия,  установленные странами-победительницами после Второй Мировой Войны, могут и должны пересматриваться в рамках принципов «Мира Разума», если это является неотъемлемым условием устранения глобальных угроз.

- Терроризм (за исключением бытовых и клинических случаев) – следствие, а не причина неурегулированных региональных конфликтов и глобальных угроз, форма борьбы с существующим, часто несправедливым порядком вещей. Терроризму необходимо эффективно противодействовать, но одновременно с устранением соответствующих проблем, конфликтов и угроз.

- Существование многих глобальных проблем и угроз в мире – результат декларируемого т.н. «прагматического» подхода к их решению политиков, который часто обусловлен и личностными соображениями, и реальной или мнимой заботой о «национальных интересах», и своеобразием внутриполитического устройства стран. Только безусловно разумные решения на основе наднационального мышления могут стать реальным противовесом и «вакханалии плюрализма», и только с такими решениями согласится большинство здравомыслящих людей мира.

- Демократия, открытое общество – самые передовые, прогрессивные, но далёкие от идеала формы общественно-политического устройства, существующие сегодня. Решения, вырабатываемые демократическими государствами (как по отдельности, так и совместно) в области глобальных проблем и угроз далеко не всегда содержат значительную долю «здравого разума». Поэтому сегодня необходимо привносить извне такие разумные решения в демократии и добиваться их учёта, а в идеале необходимо стремиться, чтобы такой «голос разума со стороны» учитывался на постоянной, утверждённой в законе основе.

- Важнейшие исторические события и явления прошлого в рамках настоящей программы должны быть определены и оценены.

- Роль и функции специальных служб должны быть самым серьёзным образом пересмотрены и значительно сокращены. Особое внимание необходимо уделить таким вопросам, как основания и право спецслужб вербовать граждан других стран, применять к ним шантаж или заключать досудебные сделки, использовать в своих целях людей, которые занимаются преступной деятельностью, особенно напрямую связанной с глобальными проблемами и угрозами – террористов, наркодиллеров, экстремистов всех мастей и т.д.

Предпосылки создания программы

Всеобщий кризис с балансированием на грани Третьей Мировой Войны. Так можно характеризовать состояние всего мира в наши дни. Особенно остро это стало ощущаться всеми землянами после терактов 11 сентября 2002 года, драматичных событий во всём мире (и особенно в ООН) вокруг безуспешных попыток отдельных наций, групп государств и всего международного сообщества ко взаимному согласию и удовлетворению урегулировать «новые глобальные вызовы» - а по сути устранить угрозы неустойчивому  миру и сложившемуся порядку вещей. Для многих стало очевидно, что такие острые проблемы, как терроризм, распространение  оружия массового поражения, опасность существования тоталитарных режимов, принятие ответственности за поддержание мира или наведения порядка в его отдельных регионах, сепаратизм и т.п.  уже невозможно решать в существующих национальных организационных, правовых, политических и культурных рамках.

Локальные войны уже давно идут, региональные на подходе. Мир стал хрупок, прозрачен и как никогда уязвим. Количество глобальных угроз постоянно возрастает, а властные структуры, наделённые правами принимать главные решения, реализовывать их  и тем самым способствовать поддержанию мира, уже не справляются со своими функциями, и от их внимания всё больше ускользают значительные угрозы на уровне стран и целых регионов.

Наша окружающая действительность стремительно меняется вместе с ошеломляющим развитием информационных технологий и пространств, становятся прозрачными или стираются государственные границы, интернационализируется само мышление человека. Национальные законы, порядки и обычаи всё чаще становятся препятствием для прогресса, ущемляют интересы соседей и часто вступают в противоречие с глобальными изменениями в мире. Мир разделился на сторонников и противников глобализации.

Очевидно, что наступило время вырабатывать новые подходы и методы решения постоянно возникающих угроз, и это становится критически важным для всех. В той или иной степени и с тем или иным успехом этот процесс идёт во всех странах или международных организациях. И везде обнаруживается одна и та же проблема, которая препятствует нахождению разумных решений и компромиссов. Эта же проблема является основным принципом нынешнего мироустройства, на нём неизбежно базируется мышление и взаимоотношения людей, политика государств, решения международных организаций. Это – ПРИМАТ СИЛЫ.  
Осознанно или бессознательно соблюдая этот принцип, люди неизбежно принимают решения, которые так или иначе грозят насилием тем, кто нарушает такие решения. Эти решения (и ещё чаще их последствия) в той или иной степени противоречат логике РАЗУМА – общечеловеческого, глобального, не ограниченного национальными, юридическими, историческими и другими рамками.

Так устроен наш мир, и мы не в силах сделать его идеально справедливым и счастливым. Нам не дано обнаружить абсолютную истину, мы можем лишь искать пути оптимального совершенствования нашего мира с высоты сегодняшних знаний, опыта, истории. Мы в силах изменять мир к лучшему, признавая верховенство СИЛЫ РАЗУМА, постоянно изменяя баланс сил в пользу РАЗУМА и делая применение силы возможным лишь после всевозможных попыток найти и реализовать объективно разумные решения.
Совсем недавно религиозные воззрения формировали основы правил поведения людей (в наиболее компактно сформулированном виде до наших дней они дошли из христианства в виде известных семи заповедей господних). Постоянно поднималась планка моральных и нравственных устоев человечества. После Второй Мировой Войны в рамках ООН была принята всеобщая Декларация о Правах Человека. Сегодня универсальные ценности уже становятся основой мышления и поведения многих. Их ещё никто полностью не сформулировал, но всем понятно, о чём идёт речь: о жизни, мире, благосостоянии каждого и уверенности в благополучном будущем – для себя и своих потомков.

Наиболее передовой и реально существующей формой государственно-политического  устройства сегодня считается демократический строй, народовластие, где народ является источником власти. Высшая и наиболее оптимальная для всего международного сообщества форма демократии, к которой стремятся многие – открытое общество, ещё более ёмкое и разумное понятие, контуры которого ещё только вырисовываются. Демократия должна стать важнейшим элементом открытого общества, наряду с механизмом регулирования рынков определенными мерами, направленными на защиту мира, закона и сохранение правопорядка в мировом масштабе. Открытое общество — согласно самой концепции — должно быть плюралистическим, но в стремлении к плюрализму оно не должно заходить настолько далеко, чтобы перестать различать, что такое хорошо и что такое плохо. В таком обществе важен критический способ мышления, необходимы организации и правила, позволяющие людям с различными мнениями и интересами жить в мире друг с другом. Также необходим определенный порядок распределения власти, рыночная экономика, которая предоставляет обратную связь и позволяет корректировать ошибки. Нужно защищать национальные меньшинства и уважать их мнение. Всё это – в противовес несвободным закрытым обществам (типа фашизма или коммунизма), в которых частное лицо, индивид подчинен коллективу, над обществом доминирует государство, а государство следует догме, которая провозглашается конечной истиной.

 Предполагается, что эти формы обеспечивают наиболее оптимальный путь выработки и принятия справедливых коллективных решений, приемлемых для многих и обязательных для всех. Но на практике выясняется, что и самые передовые формы договоров людей с государствами и государств и организаций друг с другом не гарантируют ни решения существующих конфликтов, ни отсутствия вероятности возникновения новых угроз. Уже стало очевидным, что переход к таким формам общественного устройства часто очень долог и зависит не только от желания приходящих к власти людей, но и изменения образа мышления, шкалы ценностей и т.п. минимум у активной части населения общества. Выясняется, что общепризнанные критерии демократии теоретически существуют, но практически для объективных оценок сложившихся обществ не применяются. Становится очевидным, что существуют страны с так называемой «управляемой», «фасадной» демократией, и даже явно тоталитарные режимы способны демонстрировать некоторые формальные признаки демократий.

Участники

Участниками программы могут стать все желающие. Для этого необходимо зарегистрироваться на сервере РГ-МР и в своём «профиле» (в разделе «титул») отметить эту программу, а также участвовать в обсуждениях.
Успех реализации этой программы прямо зависит от массовости и активности участия пользователей нашего сервера.


Спонсоры

Мы рады любым спонсорам, желающим связать имя своей компании или свою продукцию с реализацией программы «Мир Разума».

Информационная поддержка

Наша идея базируется на СИЛЕ И ЛОГИКЕ РАЗУМА, поэтому в первую очередь мы надеемся на содействие общественных организаций и СМИ в «раскрутке» программы «Мир Разума». Готовы предоставить любые другие дополнительные материалы и к любому сотрудничеству.

Обсуждения

Библиотека

Ссылки

Контакты

 
     
 
Лиманов    Лиманов [руслянин *****]
зарегистрирован: 07/09/03
Профиль Письмо Оценить выделенный фрагмент (цитату) сообщения       Ответить Цитировать Редактировать Удалить
дата добавления: 09:17 06/06/03
сообщение #3023
 
 

Павел,

 

Спасибо за благожелательный отклик.

Наиболее оптимальным определение РАЗУМа считаю антропологическое (см. ниже выписку из словаря). От вашего совсем недалеко  .

 

Отн. вашего предложения о принятии решений: очень сложный вопрос, решение которого не возьму на себя. Хотя лично я считаю, что 75-80%е большинство - оптимально, а единогласно - недостижимо. Но этот вопрос должны, по-моему, решить эксперты или консультанты по наст. проекту, гораздо более компетентные, чем, к примеру, я...

"Только так можно избавить авторитетные комиссии от возможности игнорирования разумного мнения." - так решения таких комиссий и должны в результате быть общепризнанным итогом разумного подхода!

 

Но вы знаете, кажется, мы с единомышленниками по МИРУ РАЗУМА нашли один универсальный принцип принятия решений (и не только в рамках наст. проекта, но и многих других, в том числе всего РУСГЛОБУСа) - РЕЙТИНГОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, один из важнейших элементов которого - учёт популярности / рейтинга самих категорий голосующих. То есть, по нашему замыслу, так голосоваться и соответственно рейтинговаться будет всё - начиная от положений Манифеста и заканчивая решениями по самым рейтинговым вопросам и самими голосующими. Мы стремимся изначально задать максимально беспристрастную систему, которая будет само-оптимизироваться по мере её популяризации.

Более конкретно система описана в нащей первой под-программе МИР РАЗУМА ПРОТИВ ГЛОБАЛЬНЫХ УГРОЗ (см. этот раздел в этой же папке). Первые результаты создания "программного обеспечения" опубликуем в июле - сейчас работаем с программистом...

 

 


РАЗУМ — ум; человеческий дар, позволяющий понимать и осмысливать. Человек может вызвать в своем воображении давно ушедшие миры. Он способен с предельным погружением войти в сферу собственных мыслей и критически воспринять их. Человек может рассуждать, познавать, оценивать. Выстраивать нерушимую логику в своих умозаключениях. В своей жизни люди доверяются не только инстинкту. Они могут поступать сознательно. Это поразительная, победоносная сила человека.

Разум — это деятельность человеческого духа, направленная на познание. С помощью разума постигается универсальная связь вещей. Возможно, именно этот благословенный дар выделяет нас из остальной природы. Российский поэт Игорь Шкляревский написал такие строчки:

И над натурой нашей звероликой Всепониманье возвышает нас...

Всепониманье... Оно нам кажется таким естественным, органичным. Однако поставим вопрос: всегда ли существовал разум? Ответы на этот вопрос образуют широкий спектр. Теологи рассуждают: божественный разум пронизывает весь универсум. Сознание человека — искра величественного костра, несущего пламень духа. В истории философии сложилось даже специфическое учение о том, что все есть разум. Оно было названо панлогизмом. Разум является абсолютной действительностью. Мир лишь осуществление разума. Натурфилософы утверждают, что разум присущ не только человеку. В своеобразной форме он существует в косной и живой материи. Теперь уже не только богословы или натурфилософы полагают, что Вселенная одушевлена разумом, о чем всегда рассуждали мистики. Физики и те склонны думать, что универсум демонстрирует некое величие одухотворенной мысли.

Но не менее распространена и другая точка зрения. Разум существовал не всегда. Многие миллионы лет ни одно земное существо — ни волк, ни дельфин, ни обезьяна — не обладало таким свойством. Разум — это продукт эволюционного развития мате­рии, одно из последовательный приобретений вечного универсума. Разум, судя по всему, складывался постепенно, шаг за шагом, обнаруживая все новые и новые грани, обозначая свой неисчерпаемый потен­циал. В современной философии много внимания уделяется становлению разума, описаниям разных типов сознания и мышления.

 

 
     
 
Snake    Snake [руслянин *]
зарегистрирован: 24/03/03
Профиль Письмо Оценить выделенный фрагмент (цитату) сообщения       Ответить Цитировать Редактировать Удалить
дата добавления: 21:51 29/05/03
сообщение #2742
 
 

Господа,

 

Спасибо за интереснейшую программу. Хотелось бы кратко высказать некоторые свои соображения.

 

Я сам не люблю, когда кто-либо, услышав некоторое абстрактное понятие, сразу же задает вопрос - что это такое? Но тем не менее я задам этот вопрос - что такое разум? Для меня разум  - средство, которым человек именует доступное ему откровение. Другими словами, человеку поступает некоторый импульс, "неуловимое", и "неизреченное", что сразу же или по прошествии определенных раздумий превращается в мысль или действие. Только так обработанную идею можно считать разумной.

 

Казалось бы, я осмысляю то, что осмыслению не подлежит и лежит вне всякой сферы нашего мышления, а поэтому вполне естественно. Однако многими, и в первую очередь учеными, принята другая модель разума, объявляющая разумным только то, что, помимо субъективной значимости, признается всеми за факт. При таком понимании разумного любая экспертная комиссия, о которых Вы говорите, способна не только отвергнуть наиболее разумные положения как субъективные, но и поставить под сомнение компетентность того, кто их высказывает. Особенно опасен для участника спора случай, когда чувство ошибочности суждения сохраняется, но разумного осмысления нет - можно трактовать эту ситуацию как "молчание - знак согласия", и большинство примет неверное решение, а голос разума так и не будет услышан. Сторонники "фактов" часто в такой ситуации считают, что все доказано, и прекращают всякое обсуждение.

 

Поэтому я хотел бы выдвинуть крайне рискованный и утопический, но, на мой взгляд, необходимый принцип - решения должны приниматься большинством голосов не менее 80-90 % или даже ЕДИНОГЛАСНО. Только так можно избавить авторитетные комиссии от возможности игнорирования разумного мнения.

 

С уважением Павел

 
     
в началоназад на 25 новостейназад на 10 новостейнавигация по архиву сообщенийвперед на 10 новостейвперед на 25 новостейв конец




«Патриоты» ГБ. Жизнь как война.

Russian America Top TopList