КОФЕ ПО-АННАНОВСКИ

«Под дубом мрачно я сидел. Невзрачен, мал, пузат.
Мне тихий голос что-то пел. Зрел молча виноград…» (Джон Леннон, Избранное)

На прошлой неделе Москву с 3–дневным визитом почтил Главноуговаривающий от ООН Кофи Аннан. Внимание Высоких Переговаривающихся Сторон было уделено «вопросам, представляющим взаимный интерес», а именно кризисам, разгорающимся на Ближнем Востоке и в Южной Азии, а также очагам напряженности в Ираке и Афганистане.
Дели или Исламабад – кто для матери-истории более ценен? Нет врагов злее, чем вчерашние друзья. Обе страны некогда были единой нацией, а в 1947 г. после обретения независимости разделение пошло по религиозному признаку. С тех пор военные действия на границе в Кашмире практически не прекращались. Сегодня Индия сильнее в военно-техническом отношении и обладает порядка 40 ядерных боеголовок, в то время как Исламабад располагает 20 боезарядами. Однако этого вполне достаточно, чтобы и Индия и Пакистан накрылись ядерным грибом. По прогнозам западных аналитиков, в результате обмена ударами 12 млн. человек погибнут сразу, а 7 млн. получат ранения разной степени тяжести…
Тем временем политическое руководство этих стран демонстрирует взаимную непримиримость. Индийское руководство заявило, что применит ядерное оружие только в случае ракетной атаки со стороны противника, в то время как генерал Первез Мушарафф официально пообещал, что «время «Ч» может наступить даже в случае индийской интервенции с применением обычных вооружений. Кроме всего прочего, он надеется, что напряженность в пакистано-индийских отношениях «не будет расти». Учитывая крайнюю степень этой самой напряженности сегодня, высказывание можно интерпретировать лишь как нежелание пакистанского руководства ввязываться в ядерную войну.
Между тем в ФБР создается специальный отдел по борьбе с терроризмом. Он будет заниматься как разведкой, так и контрразведкой и объединять сотни агентов по всему миру, занятых сбором информации о международных террористических организациях. Кроме того, 21 марта президент Буш внес в Конгресс запрос на 27,1 мегатонн долларов дополнительных ассигнований на остаток 2002 г. для финансирования войны против терроризма и повышения внутренней безопасности в стране. Учитывая национальную антитеррористическую истерию, не стоит сомневаться, что эти деньги дадут.
Россия, в отличие ото всех упомянутых стран, всячески демонстрирует политическую сдержанность. Например, безутешным родственникам сбитого в прошлом году украинской ракетой российского пассажирского лайнера дали понять, что «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Видя такой расклад, месяц назад на встрече в Киеве украинские власти сказали: «Местная прокуратура еще не закончила расследования причин трагедии и не определила ни виновных, ни обстоятельств авиапроисшествия». Как будто не было ни международных комиссий, ни официальных выводов... Таким образом, ни о каких компенсациях морального ущерба или страховых выплатах не может быть и речи. Впрочем, чисто из душевной доброты Киев милостливо пообещал выделить т.н. «гуманитарную помощь» (сала шматок и медку туесок), которую будут рассчитывать в зависимости от дохода каждого погибшего. Предупреждая разумное возмущение российско-израильской общественности, ушлые украинские адвокаты напомнили, что дела такого рода длятся десятилетиями, а «Россия до сих пор в полной мере не рассчиталась с родственниками пассажиров сбитого русскими ПВО на Дальнем Востоке (в 1983 г.) южнокорейского лайнера». Ну зачем «вельможным панам украинцам» так передергивать? 20 лет назад такого государства как Россия не существовало. Стало быть, и Украина как часть бывшего СССР должна нести за все случившееся в те годы солидарную ответственность. В противном случае с нашей стороны стоило бы напомнить Мазепу и исконно русские Крым и Одессу.
Да здравствует разум – да сгинет маразм! «Партия власти» в России тоже демонстрирует редкую государственную мудрость. На прошлой неделе в порыве редкостного откровения премьер Касьянов признался депутатам, что никаких экономических прорывов не ожидается и рассчитывать на них не надо. Видимо, с этой точкой зрения не согласен помощник Президента Михаил Илларионов, опубликовавший 3 июня в «Ведомостях» статью «Стратегия. Какой рост возможен?». В ней сей прекрасный государственный муж сообщил российской общественности, что уменьшение численности населения РФ на 2,2 млн. привело к увеличению «лиц трудоспособного возраста» на 3,3 млн, что якобы способствует экономическому росту. Стало быть, улучшение качества жизни населения в планы правительства не входит. Правда неясно, как смерть одного пожилого человека может привести к появлению на его месте 1,5 здоровых «рабочих пчел». Если только старики не научились репродуцировать молодых. А может, начать побивать камнями лиц, достигших «нетрудоспособного» возраста, а тех, кто не способен давать «доброкачественное» потомство, подвергать принудительной стерилизации? Тогда статью следовало именовать «Геноцид. Какой рост не нужен».
То, что такая точка зрения неоригинальна, подтверждает председатель Пенсионного фонда Михаил Зурабов. «Сейчас у нас благополучная по сравнению с прошлыми годами демографическая ситуация (!). Но беда вот в чем. Если средняя продолжительность жизни вырастет на 1,5 года, количество пенсионеров увеличится на 6 млн. человек. А ведь всем им нужно платить пенсии». Мы-то с вами заблуждались в том, что демографическая ситуация в стране неблагополучна и что т.н. «социальные налоги» служат нам «заначкой» на старость! Оказывается, своей смертью мы помогаем государству, а пенсия - просто «подачка» от государства, которой может быть, а может и нет! «Встану утром у окна и стою всю ночь без сна. Все болею за Расею – как там, бедная, она?» (Л.Филатов, «Сказка о Федоте-стрельце, удалом молодце»).
Еще более нестандартно мыслит первый зампред Гос.Думы Любовь Слиска. Будучи с визитом на Балтийском форуме в Риге, организованном движением «За права человека в единой Латвии», она сказала буквально следующее: «Я бы очень даже хотела, чтобы Россию оккупировали – если бы в нас кто-то вложил столько инвестиций, сколько в Латвию за годы Советской власти, они бы нам очень пригодились». Таким образом, получается, что мы готовы отказаться от суверенитета за деньги. Также Слиска пожалела о размерах нашей страны: «Россия стала таким большим территориальным образованием, что к нам эмигрируют все, кому хочется…» И это говорят люди, призванные озвучивать политику Кремля! Боже, упаси нас от таких «друзей», а с врагами мы как-нибудь справимся сами!
Если птице отрезать руки, если птице отрезать ноги
Не на что будет одеть юбку, нечем будет одеть брюки