В последние дни вещания ТВ6 цинизм, с которым власть давила телеканал
поражал настолько, что буквально лишал дара речи. Но сегодня, когда все
точки над «i» можно считать расставленными, когда никаких сомнений в роли
тех или иных структур и персоналий, участвовавших в этой «спецоперации»
уже нет, имеет смысл еще раз обратиться на примере этого характерного для
властной методологии эпохи Путина прецедента к новым внутриполитическим
тенденциям в России.
В России ликвидирован единственный независимый телеканал, в программах
которого присутствовала общественно-политическая тематика. Точнее прикрыт.
Потому что и суд, и непонятно по какому праву взявшие на себя его
полномочия судебные приставы, действовали с грубыми нарушениями
российского законодательства. То же самое можно сказать о министре печати
Михаиле Лесине, давшем непосредственное указание «перерезать провода» на
основании законодательства о лицензионной деятельности, которое регулирует
все, что угодно, кроме лицензирования СМИ. Таким образом в копилку
прецедентов произвола власти с использованием административного ресурса
можно добавить и этот - на сегодня самый циничный и наглый. Этакий смачный
плевок в сторону закона и гражданского общества.
Самочинные действия судебных приставов и министра юристы могли бы назвать
уголовными преступлениями, а суд квалифицировать таковые по ст. 201 УК РФ
(злоупотребление полномочиями) и ст. 285 УК РФ (злоупотребление
должностными полномочиями), предусматривающими наказание в виде заключения
сроком до 5 лет. В отношении же арбитражного суда нормальный суд вполне
мог бы применить для квалификации его деяний ст. 305 УК РФ (вынесение
заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) и, в
случае нанесения серьезного ущерба, назначить наказание сроком до 10 лет
лишения свободы.
Считать, что столь громкая акция была предпринята неким судьей, парой
приставов и министром печати самостоятельно, нет никаких разумных
оснований. Слишком велик риск пытаться в обход закона устроить пакость
общенациональному каналу телевидения в столице государства. Поэтому любой
мало-мальски здравомыслящий человек, а тем более достаточно грамотный в
вопросах современной политики, вправе с великой долей вероятности
предполагать, что «благословение» на удушение телеканала получено с самого
верха, из тех сфер, в которых еще с ельцинских времен в России обитают
всяческие «гаранты» - законности, конституции и еще Бог знает чего.
Технически это выглядело так: в полночь с понедельника на вторник 22
января, на середине телепередачи "Соловьиная ночь" на экранах появилась
сетка настройки программ, которую спустя некоторое время сменила чернота.
За рубежом и в некоторых регионах появилась надпись "Нас сняли с эфира". В
самой студии тем временем было отключено электричество, телефоны, Интернет
и терминалы информагентств. Таким образом власть получила от своих
клевретов в суде и Министерстве печати давно желанный подарок:
единственный, оставшийся самостоятельным и независимым коллектив
тележурналистов был изгнан по прихоти адептов нео-тоталитаризма.
Не так давно Лера Новодворская, к которой можно относиться по разному, но
в бесчестности ее не упрекнешь, произнесла одну очень точную фразу. На
вопрос интервьюера боится ли она чего-либо, прозвучал ответ: «Да. Боюсь.
Боюсь, что у меня никогда не появится оснований уважать наше общество». К
этому - для меня, во всяком случае, не откровению - могу добавить только
одно: кроме того, лично я глубоко не уважаю власть, которая представлена
людьми, считающими себя вправе издеваться над народом, часто не способным
даже понимать этого. Это то же самое, что обжулить ребенка или калеку. И
когда сегодня от представителей высшей государственной власти я слышу
лицемерные рассуждения о таких категориях, как свобода, справедливость,
совесть, мораль мне становится душно от запаха нравственной извращенности
и порочности, который стекает с этих трибун.
На следующий день после расправы с ТВ6 кто-то из чиновников правительства
сказал, что ничего, собственно, не произошло. Что это даже хорошо - канал
закрыли по закону и теперь на «шестой кнопке» можно смотреть спорт.
Вероятно, это был самый дурной дурак из правительства, потому что
остальные попрятались от журналистов основательно. Разумеется, кроме
министра печати и информации Лесина, не обремененного даже такими
«условностями», как личная честь. Он продолжал растекаться в комплиментах
в адрес «талантливого творческого коллектива» и обещал «сделать все, что
от него зависит, чтобы обеспечить корректное проведение конкурса». То
есть, говорил фактически то же самое, что и «гарантируя» несколько дней
назад журналистам непрерывность вещания.
К настоящему времени неясные контуры нашего «вертикального государства»
стали приобретать очень конкретные и знакомые «диагональные» очертания.
Если совсем недавно можно было определенно говорить, что абсолютно не
смущаясь по телевидению лжет в своих заявлениях, комментариях и обещаниях
только вице-премьер Клебанов, то сегодня врать столь же демонстративно и
цинично становится стилем все новых и новых деятелей. Одни в этом деле
виртуозы, другие не так «талантливы», но «игру» приняли почти все, что не
должно особенно удивлять. История существования власти в России изобилует
примерами устойчивого хамелеонства чиновников с давних времен. В советский
же период это приняло окончательно патологичный характер еще и потому, что
основывалось на создании искусственного в буквальном смысле культа любого
властителя - от Ульянова до Путина. И сегодняшние календари с
«настроениями Путина», издания его «жития» от вариантов «для взрослых» до
школьных пособий, «портреты вождя» в госучреждениях и разного размера
«бюсты вождя» радуют доживших до наших дней сталинистов.
Нет сомнений, что в плане состояния общественного сознания «совок» в
России тлеет до сих пор. Выборы рекомендованного «ненавистным Ельциным»
Владимира Путина, а затем восторженные реакции в отношении его жестких
«андроповских» заявлений и действий поражают своей полной
иррациональностью, напоминающей степенью бездумности времена эйфории
сталинского режима. Об опасности реставрации в России говорится довольно
давно. Но мало кто учитывал при этом особую склонность российского
общества к мифологизации прошедшего, и сегодня мы имеем то, что имеем:
спокойное погружение общества в очередной сон с сознанием того, что где-то
там, наверху, сидит некое «божество» под названием Владимир Владимирович,
которое все видит, все может и все сделает для того, чтобы всем жилось
счастливо - «тепло и сыро».
Тем временем, в самих «божественных сферах» кипят вполне человеческие и
нешуточные страсти. Президент, заинтересованный в укреплении власти,
продолжает формировать удобное себе окружение. Так называемая «питерская
команда» и люди из аппарата безопасности теснят старые структуры.
Создаются новые институты, вроде полномочных представителей президента в
регионах и упраздняются старые, такие, как президентская комиссия по
помилованию или общественная правозащита. А с учетом идущего параллельно
полных ходом процесса передела собственности, сводятся и некоторые личные
счеты. Например, с владельцами крупного капитала Гусинским и Березовским.
При этом, то обстоятельство, что от закрытия последних из оставшихся в
стране независимых СМИ страдают прежде всего интересы и права миллионов
граждан для реставрирующейся власти не столько безразлично, сколько
выгодно. Ведь, в процессе нового «закручивания гаек», если он обнаружится
проснувшимся вдруг раньше времени обществом, всегда можно будет обвинить
неких зловредных медиамагнатов.
Подробно анализировать механизмы действий власти в ее манипулировании или
уничтожении независимых СМИ, вероятно, излишне. Во-первых, по этому поводу
существует немало аналитических публикаций в российской печати и сети
ИНТЕРНЕТ. Во-вторых, не это было моим побуждением для написания данных
заметок. Речь идет не столько о технологии, сколько о сути уже
свершившегося, о его месте в нашей действительности и в ряду остальных
признаков надвигающейся эпохи нового эксперимента под абсурдным названием
«государственная (управляемая) демократия».
Стиль поведения власти при президенте Путине, наблюдаемый на примерах
продолжения тотальной «зачистки» в Чечне, всплеска шпиономании, опытов
выведения национальной идеологии из клерикализма, игнорирования
многочисленных нарушений закона «нужными» государственными ведомствами,
формулирования госзаказов для судебных и силовых структур, расправы с
независимыми СМИ и проч. - все это, что называется, при «хорошей мине»
готовности к диалогу с цивилизацией, - говорит о многом. Если угадавшие в
новом президенте виртуозного диктатора еще до его избрания опирались лишь
на собственный опыт и проницательность, то теперь об этом свидетельствуют
многочисленные факты. И, пусть прогнозирование - вещь не столь серьезная,
как анализ, но представить наиболее вероятное развитие ближайших событий в
России уже нетрудно.
Разумеется, переведение всевозможных экономических, производственных и
информационных структур в зону государственного контроля делается не
просто так, не из маниакального принципа и не для «галочки». Основной
целью здесь может быть лишь осуществление тотального государственного
контроля за всеми сторонами жизни общества. В том числе и потоками
информации, отражающими разные аспекты происходящих во государстве
процессов. То есть, в действиях власти ясно просматривается намерение
жестко регулировать общественный доступ к информации, что полностью
противоречит ее же недавним декларациям на Гражданском форуме. Как,
впрочем, и все остальные действия всем остальным декларациям. Это, в свою
очередь, позволяет сделать заключение о принятии властью на свое
вооружение такого способа усыпления общественного мнения, который можно
назвать «научным лицемерием». С условием дозирования информации и введения
таким образом скрытой цензуры, оно может работать безотказно, позволяя
власти сменять ложь за ложью и «кормить» общество дезориентирующей его
дезинформацией.
При этом, если российская пародия на демократию не будет иметь тенденции
растекаться вовне, зарубежных партнеров России вполне устроят
взаимовыгодные экономические и политические отношения с кланом новых
собственников от власти. Одновременно, такая модель при условии
поддержания общественной инертности вполне соответствовала бы целям и
возможностям нынешней властной верхушки.
Остается российское общество, где в какой-то мере внушает надежду процесс
смены его формаций. Растет новое, столь же дифференцированное, но далеко
не инертное поколение. Само собой, что это не обещает спокойной и
благополучной жизни. Однако, гарантирует от склонности нынешних ошметков
большевистской эры к поддержанию «болота», в которое с такой готовностью
рвануло российское большинство, выбирая нынешнего президента в основном по
признаку его принадлежности к ГБ.
Поэтому, вполне вероятно, что в самое ближайшее время России предстоят
серьезные встряски, справиться с которыми будет невозможно ни
государственным обманом, ни репрессиями. Но самым серьезным риском надо
считать все же не эволюционные катаклизмы, а историческую цикличность, по
иронии которой на протяжении по крайней мере трех последних столетий в
стране за каждым периодом подъема на следующее же «царствование»
возвращался тяжелый морок.
