Опубликованное на сайте "Кавказский
вестник" обращение "За временную администрацию Организации Объединенных
Наций в Чечне", инициированное Транснациональной радикальной партией, на
фоне продолжающейся последовательной "антитеррористической операции" на
территории республики, нельзя не считать оправданным.
Первым поводом для такого утверждения следует считать то обстоятельство,
что кроме военных мер федеральной властью России не предпринимается
никаких иных усилий по нормализации обстановки в Чечне. Воспоминания о
референдуме создают впечатления откровенного очковтирательства,
предпринятого как по отношению к коренным жителям региона, так и к
остальным гражданам страны.
Формирование в российском общественном мнении нетерпимости к республике, в
которой, как убеждают большинство россиян, чуть ли не все поголовно -
"бандиты и убийцы", ведется достаточно искусно. Постоянные напоминания о
"немногочисленных боевиках" перемежаются с частыми сообщениями о
нападениях на подразделения федеральных войск и административные центры
насаждаемой власти, что создает впечатление крайне агрессивной
настроенности не столько против оккупантов, сколько в отношении всего, к
чему можно применить определение "российский". Таким образом, идет процесс
взращивания на территории страны национальной нетерпимости по отношению к
выбранному имперскими политиками народу - населению Чечни вне зависимости
от национальности его представителей.
Решение об обращении к руководству ООН и главам государств и правительств
ее членов в такой ситуации - единственное из оставшихся у чеченского
народа правовых средств попытаться изменить трагическую ситуацию.
К величайшему сожалению, политикой - не только внутри России, но и в
международных масштабах - сегодня правят коньюнктурные интересы. Это
хорошо продемонстрировано, в частности, в содержании доклада
госдепартамента США "Черты международного терроризма - 2002", где
утверждается, что самое малое - три бандформирования на территории Чечни
"связаны с международными исламскими террористами и используют
террористические методы".
Возражать против высокой вероятности связи чеченского сопротивления с
какими-либо военизированными исламистскими группами, вероятно, не стоит,
потому что делать ничего иного не остается - именно к этому подталкивает
его политика российской власти. Ведь, с ее стремлением во что бы то ни
стало не допустить желаемой Чечней политической и экономической автономии,
не согласно практически все население республики, провоцировать которое на
отчаянные акты сторонникам оккупации выгодно. Даже псевдо-референдум имел
место только в результате клятвенных заверений "федералов" о немедленном
прекращении после его проведения "зачисток" и прочих "маленьких радостей",
подобных тем, что пережила и Россия во время оккупации ее территорий
войсками Адольфа Гитлера.
Относительно доклада Госдепартамента США, готовность поддерживать пусть
даже ценой множества загубленных жизней экономически взаимовыгодные
отношения с Россией. Кроме всего прочего, на равнодушие к судьбе Чечни и
указывает также утверждение, что упомянутые в тексте группы чеченского
сопротивления обвиняются в причастности к терракту в театральном центре, в
Москве. Это странно хотя бы потому, что даже в России, в Москве до сих пор
не существует однозначного заключения о том, кто организовал данную акцию
насилия, в отношении которой до сих пор продолжают возникать все новые и
новые вопросы.
Вывод, который напрашивается в результате обращения к этим и множеству не
упомянутых здесь фактов один: без проведения объективного исследования
происходящего сегодня на территории Чечни и установления всеобъемлющего
контроля представительствами международных организаций, война в разных ее
проявлениях может продолжаться бесконечно: политика нынешней российской
власти это только подтверждает.
