Государственное убийство в эпоху духовного
возрождения
На фоне известных пертрубаций
вокруг работы Комиссии по вопросам помилования
при Президенте РФ, появились новости. А именно,
после заявления ее председателя Анатолия
Приставкина о том, что работе комиссии
препятствуют сотрудники президентской
Администрации и выступлений за возврат смертной
казни в России таких известных деятелей
современности, как, например, Александр
Солженицын, решилась прорезонировать Русская
Православная Церковь. Правда, резонанс был похож
больше на диссонанс. Потому что, первым от ее
имени выступил один из высших иерархов РПЦ,
известный «церковный бизнесмен» митрополит
Кирилл (Гундяев).
Выступление столь высокого
члена Епископата РПЦ в поддержку смертной казни
было не единственным сюрпризом парламентских
слушаний, на которых оно прозвучало. В результате
долгой речи митрополита Кирилла стало ясно, что
более всего РПЦ не нравится … принцип отделения
церкви от государства, закрепленный в
Конституции. Поэтому руководство РПЦ ожидает,
что дума (в которой, как известно, столько
лоббистов интересов Патриархии, что можно бы и
фракцию создать), поможет церкви в борьбе с такой
несправедливостью. Разумеется, идея была сразу
поддержана и главным думским «религиозником»
коммунистом Зоркальцевым, и членом Единства
Чуевым, и известным приверженностью к
православию Жириновским. Причем Патриархию тут
понять можно: она дискредитировала себя на
международной арене, потеряла устойчивость
зарождавшегося альянса с властью внутри страны и
ныне готова связаться с кем угодно, лишь бы
отыграть хоть часть былых позиций.
Тем же желанием предугадать
высочайшие настроения продиктована, вероятно, и
неожиданная кровожадность митрополита в вопросе
об умерщвлении преступников.
Однако, следом прозвучало и
мнение Священноначалия, то есть Святейшего
Патриарха Московского и вся Руси Алексия
(Ридигера), который, вообще-то, один только и имеет
право выступать от имени церкви. Правда,
произошло это сразу после того, как против
смертной казни достаточно резко высказался
Путин и звучало таким образом, что «нельзя
сказать, что церковь однозначно выступает за
смертную казнь или за ее отмену. Этот вопрос
должно решать само общество» и что даже «сам
Христос не протестовал против такого явления, и,
когда его предали казни, он эту меру не оспаривал
ни по отношению к себе, ни по отношению к
разбойникам, которые были распяты вместе с ним».
Нет, слава Богу, что пусть даже в
столь скользкой форме, но РПЦ хотя бы не
поддержала своего не в меру ретивого
Председателя Отдела внешних церковных сношений.
Хотя, упоминание Христа с отождествлением Его
искупительной миссии с простым уголовным
преступлением, конечно же наводит на
определенные мысли, сходные с ассоциацией от
поговорки, насколько бессмысленно «прятать
иголку в мешке». Слишком уж похожи подобные
аргументы со стороны богословов на косность, а то
и еще хуже – ересь.
Правда, во время встречи с
лидерами депутатских объединений 12 июля,
российский президент высказался по поводу
работы Комиссии по вопросам помилования уже
несколько расплывчатей. Он заявил, что ее решения
не кажутся ему полностью оправданными и, посему,
в свойственной ему манере, сообщил о желании с
ней «разобраться».
Однако, Путин Путиным. Он, в
конце концов, аттестованный офицер разведки. Но,
вот как поведет себя в столь стремительно
меняющейся ситуации РПЦ, это уже интересно.
МИХАИЛ СИТНИКОВ
Иркутск – Москва
