Первоначальное сообщение
| Limanov
Руслянин
  |  "ОДНОПОЛЯРНЫЙ ВЗГЛЯД"
, Sun 30 Sep 17:33 
ОДНОПОЛЯРНЫЙ ВЗГЛЯД
ДЕБИЛЬНОЕ ДИТЯ ДЕМОКРАТИИ
Я мог бы сказать, что в последнее время среди американских журналистов стало модно порочить Россию. Но я не хочу выглядеть беспардонным лгуном. Не может быть модным то, что в моде всегда.
Американские журналисты смеются над Россией по долгу службы – это просто входит в их служебные обязанности. Но в последнее время делают они это особенно неистово. Общий смысл статей о России – нищая страна, глупый народ, коррумпированная власть.
Шеф московского бюро «Нью-Йорк таймс» Майкл Уайнс, статья «Мир в поисках безопасности: щит только один» от 26 июля.
«Тяжело, когда с тебя стягивают плащ супермена», – замечает Уайнс.
Уайнс уподобляет международную политическую арену удачной игре в покер: Америка загребла уже все фишки, «долговые расписки и большую часть одежды» партнеров.
Что касается России, нынешнего места жительства Уайнса, то ее журналист именует «ободранной вплоть до самого геополитического бельишка». Это, по его мнению, предполагает согласие на все, что Америке будет угодно с ней, Россией, сотворить. И полную ее, России, беспомощность перед лицом американской экономической мощи.
Уайнсу смешно даже слышать о том, что Китай может серьезно воспротивиться политике США, выполняя условия своего договора с Россией. «Американо-китайский торговый оборот – это 120 миллиардов долларов, в 12-15 раз больше, чем американо-российский».
И наконец, «Нью-Йорк таймс» возражает тем, кто считает, что Россия может выйти из кильватера вашингтонской политики.
Россия не только будет, она просто обязана идти за Вашингтоном. А нынешнее правительство России должно вечно благодарить дядю Сэма за то, что оно вообще существует.
«Россияне обязаны своей свободой добрым намерениям Америки», – пишет Уайнс.
Самый невинный журналистский прием в американской прессе – это когда Россию сравнивают с дебильным ребенком, которого спасает от тирании мудрый всезнающий супермен-американец. Об американском журналисте, который использует в своих статьях из Москвы данный подтекст, я могу без всякой иронии сказать, что он относится к России очень благосклонно. Можно даже сказать, что он ее любит по-своему.
НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ С ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ
Любой американский журналист, посланный спецкором в Россию, очень быстро понимает, что в действительности его работа, по мнению оставшегося дома начальства, состоит в описании отнюдь не России, а Америки. Внешне его статьи описывают российские события, но по сути представляют собой пристрастное и несправедливое сравнение России с Соединенными Штатами.
Именно поэтому самыми известными российскими событиями для США за последние десять лет стали не расстрел здания парламента в 1993-м и не переизбрание на второй срок Бориса Ельцина в 1996-м. А затопление станции «Мир» и трагедия подводной лодки «Курск».
Эти события неделями были на первых полосах газет, тогда как выборы 1996 года, разгон парламента 1993 года и даже чеченская война преподносятся американцам где-то на заднем плане и в общей куче.
Оба этих сюжета позволяют иностранным журналистам подробно сравнивать состояние высоких технологий в России с «очевидным превосходством» США в этой области.
Станция «Мир», например, – с любой разумной точки зрения одно из величайших достижений в деле исследования космоса – постоянно появляется в американской прессе в сопровождении эпитетов вроде «искалеченная», «дряхлая», «скрипучая», «древняя». Само ее существование просто-таки оскорбление для всей космической отрасли.
Благодаря стараниям своих спецкоров Америка убеждена, что затопление станции чересчур долго откладывалось. Официальные лица США уже давно вынуждали Россию избавиться от «Мира», который в последние годы часто напоминал любимую, но старую машину, которая больше времени проводит в автосервисе, чем на дороге.
НАСА, видите ли, хотелось бы, чтобы Россия сконцентрировала свои скудные ресурсы на международной, то есть американской, станции.
- Совершенно очевидно, что россияне считают «Мир» последним из существующих ныне символов их космической славы, – говорит Джеймс Оберг, бывший авиаинженер, автор нескольких книг о российской космической программе. – Но это маниакальная ностальгия. Из-за топорной конструкции «Мира» Советы просто не знали, что с ним делать, кроме как использовать в качестве пропаганды.
К слову, американцы тоже не гнушаются использованием станции «Мир» в пропагандистских целях, чтобы лишний раз доказать: русские – это неандертальцы с ядерным оружием в руках. Тот, кто видел «Армагеддон» с Брюсом Уиллесом в главной роли, понимает, о чем я говорю.
Дебильный русский, который прыгает по раздолбанной космической станции в шапке-ушанке и стучит ключом по ее агрегатам, поддерживая их работу, – это, уверяю вас, не предел фантазии американских режиссеров и сценаристов.
Что касается журналистов, то американская пресса считает вполне разумным и естественным, что США имеют полное право указывать России, где она должна применять свои «скудные» ресурсы.
Взрыв на старте космического корабля «Челленджер» ни разу не упоминался в бесчисленных статьях и эссе о «Мире», где подтекстом постоянно повторялось: Россия некомпетентна, ей нельзя позволить осуществлять собственную космическую программу.
Если взрывается космическая игрушка Америки – это трагическая случайность. Если дело происходит в России – это некомпетентность и весьма предосудительный авантюризм.
То же самое относится к публикациям об истории с «Курском».
В целом это фантазии на темы эдипова комплекса поколения Билла Клинтона – бывшие хиппи, ныне средний класс. Российскую военную подлодку – мрачный фаллический символ из прошлого их родителей времен «холодной войны» – спасает Скандинавия. Веселая и практичная родина «вольво» и мебели от «ИКЕА», на которой «сделан каждый третий европеец».
Подобные истории воздействуют на американское общественное сознание на нескольких уровнях сразу. Происходит это благодаря простоте сюжета, на манер фильмов со Шварценнеггером.
Лодка затонула, люди в ловушке, часы отсчитывают последние секунды. Из-за границы спешат на выручку герои с квадратной челюстью и т.д.
Но более всего «Курск» и «Мир» милы американской прессе тем, что дают возможность доказать: Россия слишком бедна и слишком некомпетентна, чтобы ей можно было позволить владеть современными видами вооружений. Иными словами, позволить ей быть независимой.
«Файнэншл таймс», партнер газеты «Ведомости», демонстрирует типичный отклик на трагедию «Курска» в редакционной статье «Кризис «Курска» от 17 августа прошлого года.
«Легко догадаться о причинах бездействия Путина в течение этого кризиса. Он говорит, что хочет более сильную армию и мог использовать инцидент с «Курском», чтобы вложить больше денег в военно-морской флот».
В редакционной статье газета намекает, что Владимир Путин умышленно дал морякам погибнуть в страшной агонии, чтобы оправдать свои безумные амбиции и увеличение расходов на оборону.
«Вашингтон пост» пишет примерно то же самое: «Что показал этот инцидент – располагает ли в действительности Россия средствами и обученным персоналом для безопасного управления большим флотом атомных кораблей, не говоря уже об огромном арсенале ядерного оружия – кроме того, что этого требуют грандиозные властные амбиции ее нынешних политических лидеров?»
«Нью-Йорк таймс», между тем, не согласна, что история с «Курском» является простой демонстрацией того, что «ядерный арсенал опасен при недостатке средств». Газета высказывается в том духе, что ситуация прямо взывает к Вашингтону, чтобы США встали во главе разоружения российских Вооруженных сил.
В подтверждение этого тезиса «Таймс», знаменитая своим подобострастным отношением к крупным корпорациям, ссылается на ущерб, который может нанести «Курск» морским млекопитающим: «Некоторые из этих подводных лодок уже дают течь и грозят затонуть. Радиация медленно утекает в окружающее водное и воздушное пространство. Соседняя Норвегия обеспокоена возможным взрывом, который вызовет радиоактивное заражение местных вод, убьет рыбу и морских млекопитающих, нанесет удар по рыболовному промыслу обеих стран».
Если «Нью-Йорк таймс» начинает заботиться о тюленях и китах, значит, быть беде...
РАЗДРАЖАЮЩИЙ ФАКТОР
Краткий обзор публикаций американских газет на тему «Курска» и «Мира» позволяет судить о том, что нынешняя эра Буша в отношениях с Россией вовсе не случайна.
В годы правления Клинтона масса энергии была затрачена на то, чтобы создать в средствах массовой информации иллюзию демократического партнерства с Россией. Огромное количество репортажей вертелось вокруг одной и той же темы – «Как все изменилось со времен коммунизма».
Каждый западный журналист считал своим долгом описать, как та или иная компания из того или иного бывшего государственного сектора ныне процветает в условиях поддерживаемой Америкой российской демократии.
Сегодня эмоции сдвинулись в сторону модели «Мир»: российская нищета и бестолковое управление доказывают, к великой нашей радости, что Россию как геополитическую целостность можно игнорировать.
На возражения России против расширения НАТО или создания систем противоракетной обороны можно не обращать внимания. Россия, как и ее станция «Мир», слишком «искалеченная», «дряхлая», «скрипучая». Она не может сама о себе позаботиться настолько, насколько это необходимо для ведения международной политики.
Роб Котрелл, шеф московского бюро «Файнэншл таймс»: «Итак, в подобных условиях новая американская администрация, возможно, поступает мудро, явно считая Россию не столько полноправным политическим субъектом, сколько неким раздражающим фактором при принятии решений в других областях политики, например распространение ядерных вооружений или расширение НАТО».
То же самое пишет в своей статье и журналист «Нью-Йорк таймс» Майкл Уайнс: «Непризнание существования России – отличный аргумент в пользу новой эры «однополярного мира».
Описание этого мира, составленное Уайнсом, способно посеять ужас в сердце любого неамериканца. По Майклу Уайнсу, США должны, используя как уважительную причину свое огромное превосходство во всех областях, непрерывно давить на мир: «В этих условиях обретает новую жизнь основная идея консерватизма: США должны не упустить момент и захватить доминантную позицию не просто для защиты своих жизненных интересов, но для того, чтобы сделать демократию и капитализм вечным мировым порядком».
Как можно, живя в России, подобно Уайнсу, Котреллу и остальным, быть настолько чуждым своему новому дому, мне непонятно. Хотя причины тому кроются и в политике, и в эпидемии наивной ксенофобии, которая сегодня поразила США.
ОНИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ЖИТЬ
Госдепартамент США придерживается правила: примерно каждые три года переводить персонал посольств на новое место работы. Это стало государственной политикой со времен маоистской революции в Китае. Тогда госдеп с неудовольствием обнаружил, что американские дипломаты в Пекине с симпатией относятся к Китаю.
В США это явление назвали «китайским синдромом». Дипломаты эти сделали карьеру в Китае, говорили по-китайски и любили китайскую культуру.
Чтобы подобная ситуация не повторилась, среди американских дипломатов, аккредитованных за рубежом, стало приветствоваться незнание языка страны, в которой они работают, и нежелание проникаться иностранной культурой. Всячески поощрялась жизнь в замкнутом сообществе как внутри посольства, так и на территории самой страны, с постоянной мыслью о том, что вскоре тебя пошлют куда-нибудь еще.
То же самое наблюдается в современном журналистском мире. Главы местных бюро телестудий, издательских домов, газет и журналов постоянно переводятся из одной страны в другую.
С 90-х годов случаи приема на работу местных журналистов стали исключительно редки. Зато обычной практикой стало присылать на работу в Россию журналистов вроде Уайнса, Бейкера, Котрелла. Журналистов из газетной системы США, не знающих ни русского языка, ни культуры России.
В результате репортажи из России являют вместо отражения действительной ситуации лишь умилительную наивность авторов плюс убойный патриотизм. Вот образец абсурда от Кристиана Кэрила из «Ньюсуик», который описывает бывшего сотрудника КГБ: «Черкашину 69 лет, он преуспевающий московский бизнесмен, владелец большого дома в пригороде и голубого «шевроле» 86-го года выпуска – самой популярной машины московских улиц».
Кэрил живет и работает в специальном доме для журналистов на Кутузовском проспекте, что, очевидно, сказывается на его оценке «шевроле» 86-го года (не самый лучший год для «шевроле», кстати. – Авт.) как популярнейшей машины в городе, где «мерседесов» в год продают больше, чем по всей Германии.
Явление это имеет своим результатом и некое странное равнодушие к человеческой жизни, если жизнь эта русская.
Судьба американца Джека Тобина горячо и с большой тревогой обсуждается на первых полосах большинства американских газет. А истории о гибели россиян размещаются на «галерке» в виде комического описания местного колорита.
Скотт Петерсон. «Крисчен сайенс монитор» от 24 января этого года: «Уберите машины! – ревет в мегафон Надя Гулиева спящим жильцам многоквартирного дома в деловой части города. – Уберите машины! Сейчас сосульки посыплются!»
Голос госпожи Гулиевой столь мощен, что кое-кто из жильцов коварно замечает, что ей и не нужны никакие новые приспособления для ведения ежегодной российской борьбы со льдом.
Выполняя знакомый московский зимний ритуал, люди, вооруженные лопатами, скребут наклонные металлические крыши, очищая их от снега и льда, и обрушивают одну лавину за другой».
Скотт Петерсон описывает в своей статье не что иное, как гибель людей от падающих сосулек. Обратите внимание на легкий комизм в стиле О’Генри во втором абзаце при описании госпожи Гулиевой.
Надо сказать, что статьи об этих «глупых русских, убитых падающими сосульками», с точностью часового механизма появляются в американской прессе каждый год вот уже в течение десяти лет.
Об убитых сосульками американцах из Чикаго подобной статьи появиться не может в принципе. Единственно приемлемым тоном была бы величественная торжественность. Издатели наказали бы автора за любое отклонение в сторону.
В некоторых статьях американских репортеров россияне описаны так, словно автор комментирует жизнь обитателей саванны в национальном парке «Серенгети» для передачи «В мире животных».
Дейв Монтгомери, «Филадельфия инкуайер»: «Псков. Россия. Юрий Лебедев, веселый коробейник и обитатель этого северного российского города, принадлежит к вымирающему виду русских мужчин. Он прикуривает дешевые русские сигареты одну от другой, у него больное сердце. Через десять лет, как утверждает медицинская статистика, его уже не будет в живых».
ПЕРЕЖИТКИ ПРОШЛОГО
Еще одним результатом кадровой политики с постоянной сменой корреспондентов стала тенденция среди вновь прибывших в Россию американских журналистов симпатизировать любому высокопоставленному россиянину. Независимо от его прошлого, если он демонстрирует свою любовь к западной культуре.
Вот образец такого подхода из статьи Бейкера в «Вашингтон пост», автора одной из двух гигантских прошлогодних статей о Романе Абрамовиче (вторую опубликовал в «Файнэншл таймс» Джон Ллойд).
Абрамович описан прямо-таки как Санта-Клаус Чукотки: «Для человека, который преуспел в мире гангстерского российского капитализма и любит фильм «Криминальное чтиво», Абрамович очень мало походит на традиционного крутого парня.
В своем канадском доме, привезенном сюда, чтобы он мог жить здесь две недели в месяц, в то время как его жена и трое детей остаются в Москве, Абрамович выглядит исключительно застенчивым.
Он сидит нога на ногу, скрестив руки на груди, у него мальчишеская улыбка, и его можно принять за кого угодно, но только не за хозяина этой комнаты».
Канадского дома и «Криминального чтива» вполне достаточно для завоевания симпатий Бейкера.
Не многие из моих знакомых российских журналистов способны не обделаться от стыда, дойдя в своей статье до описания «мальчишеской улыбки» Абрамовича. Но американские журналисты такими комплексами не страдают. В их описаниях российских олигархов часто встречаются термины «мальчишеский» и «невинный».
Опус Фреда Хайетта, ведущего колонку особого мнения в «Вашингтон пост», о Владимире Потанине, написанный несколько лет назад, назывался «Дитя-миллионер из России».
Соберите все это вместе – и вы получите новый пафос «однополярного» подхода западной прессы.
Нет ничего проще, чем убедить группу людей, по сути своей равнодушных к судьбе России, неспособных даже понять ее, поддержать новую политику Буша – полное игнорирование всего остального мира.
Мэтт Тайбби, главный редактор газеты The Exile.
http://www.stringer-agency.ru/020Gazeta/85_16/008Article/Default.asp
Евгений Лиманов
|
|
Ответы:
| |
|
|
