Первоначальное сообщение
| Ozerov
Руслянин
  |  "Жириновский: бесноватый урод, нужный власти"
, Thu 20 Dec 13:07 
Жириновский оказывается полезен и Ельцину, и Путину. При последнем ВВЖ даже стал вице-спикером, и никто в России не содрогнулся, не ушёл из власти хлопнув дверью (что вообще не в правилах чиновничества СНГ).
У Жирика нет открытых, последовательных врагов - его боятся: и в морду соком плеснуть может, и материть по страницам СМИ.
Иногда меня так и подмывает взять балон с краской и писать на заборах Москвы что-то вроде "Жирик-скотина"... Или прийти в Думу и пытаться заехать ему по харе. Но потом понимаю - такой экстремизм пойдёт ему только на пользу.
Очевидно одно: без Жириновского и ему подобных у кормила власти наша жизнь стала бы хоть немного, но лучше. Как этого добиваться - не знаю. Готов выслушать "конструктивные предложения" и присоединиться к их реализации.
Озеров
----------------------------
ФЛЮГЕР
ВВЖ: честность, неподкупность, принципиальность
Опять Владимир Вольфович не сходит с “голубых”, извините, экранов и газетных полос. Опять его приглашают в качестве “героя дня” во всевозможные ток-шоу, берут интервью, интересуются его “просвещенным мнением”.
Жириновский — рад стараться. Он выпячивает губы, надувает щеки и становится похожим на злобного гнома из сказки. Но сказка та — хоть и ложь, да в ней намек. А мы этот намек все никак не уловим.
Неужто лидер ЛДПР нам все еще не надоел? Его вечное хамство, истерики с брызгами слюны, его “семейная” фракция в высшем законодательном органе страны?
Юродивый хорош на паперти. В Думе он как-то не к месту. Его присутствие там, да еще в должности вице-спикера, — оскорбление для всех нас. Мы успокаиваем себя: дескать, клоун. Что взять с клоуна? И смеемся.
А ведь уже не смешно. Грустно.
В Государственной Думе — очередной скандал: депутат от Дагестана Гаджи Махачев внес проект постановления об освобождении “депутата Жириновского Владимира Вольфовича от должности заместителя Председателя Государственной Думы”.
Сначала — несколько слов о, так сказать, противоборствующих сторонах.
Президент Путин наградил Махачева орденом “За заслуги перед Отечеством”. При всем моем скепсисе должен заметить, что заслуги, судя по всему, имели место.
Пять лет назад в Махачкале был захвачен автобус с 40 пассажирами. Махачев сумел убедить террориста, вооруженного взрывчаткой, освободить заложников.
Во время событий в Первомайском Махачев провел операцию по освобождению более ста заложников (в том числе 37 новосибирских омоновцев), за что получил орден Мужества.
Три года назад братья Хачилаевы вместе со своими боевиками захватили здание Госсовета Дагестана. Дело шло к большому кровопролитию и масштабной гражданской войне на Северном Кавказе. Не в последнюю очередь благодаря Махачеву Хачилаевых удалось уговорить покинуть здание.
Наконец, в 99-м начался кровавый “рейд” в Дагестан Басаева и Хаттаба. При поддержке начальника Генерального штаба Минобороны Квашнина Махачеву удалось тогда собрать отряды ополченцев и отбросить чеченских боевиков.
Мне трудно судить, до каких пределов истинна эта информация о заслугах Гаджи Махачева перед Отечеством: там, на Кавказе, сам шайтан ногу сломит. К примеру, еще не так давно депутатом Государственной Думы от Дагестана был один из тех самых братьев Хачилаевых, которому пришлось сменить депутатское кресло на нары в Лефортовской тюрьме. Это я к тому, что от Думы до тюрьмы расстояние короткое. Однако не думаю, чтобы ВВП награждал высшим орденом страны, закрыв глаза и уши, — из одних только сиюминутных политических выгод.
Хотя, с другой стороны, — наградил же Владимир Владимирович Владимира Вольфовича званием “Заслуженный юрист”. По-видимому, за особые услуги.
Так что о другом участнике конфликта — лучше ничего. Слова тут бессильны.
* * *
Чем же не угодил депутат Жириновский депутату Махачеву? Вот некоторые пункты обвинения (к сожалению, до сих пор не уголовного).
Владимир Вольфович в программе ОРТ: “Выскрести с лица земли и вытравить хлоркой малые народы” и тем самым “махом покончить с национальным вопросом”.
Митинг, организованный Жириновским на Пушкинской площади под лозунгом: “Хороший кавказец — мертвый кавказец”. Тезис, озвученный там же самим Владимиром Вольфовичем: “Устроить Варфоломеевскую ночь для кавказцев”.
В интервью “Интерфаксу”, обосновывая создание “православного коридора от Москвы до Афин”, г-н Жириновский заявляет: “Не движение “Единство” под руководством тувинца Шойгу и калмычки Буратаевой, а единство православного русского народа”.
Мэр Москвы Юрий Лужков: “К Жириновскому можно относиться как к шоумену. Но опасность в том, что его эпатажные заявления раскаляют ситуацию, они улавливаются теми, кто хотел бы участвовать в этнических чистках города, страны. Провокационные заявления Жириновского — это, ко всему прочему, удар по власти, ее репутации”.
Кто только не пенял Владимиру Вольфовичу: и политические лидеры, и его коллеги по парламенту, и мои коллеги по цеху... Божья роса.
Совершенно очевидно, что националистические эскапады Жириновского, его ненависть к “малым народам” России (“вытравить хлоркой”) привели к эксцессам в некоторых городах страны, и прежде всего — в столице. Именно Жириновский (конечно, не он один, но он — в первую очередь) несет ответственность за печально знаменитый царицынский погром. Мало того. Поскольку Владимир Вольфович — вице-спикер Государственной Думы, его призывы “устроить Варфоломеевскую ночь” воспринимаются как официальная позиция всей Думы.
Согласно правилам, проект отрешения ВВЖ от вице-спикерства депутат Махачев передал Председателю Селезневу. Тот, в свою очередь, передал проект в Правовое управление, а затем — в Комитет по регламенту. Комитет постановил: все сделано “в соответствии”, можно включать сей вопрос в повестку дня пленарного заседания.
Но не тут-то было. Справедливо решив, что нападение — лучший способ защиты, Владимир Вольфович ринулся в атаку.
* * *
Г-н Жириновский написал большую цидулю на имя первого заместителя спикера г-ж Слиски и вылил на г-на Махачева большой ушат помоев. Во первых строках сей цидули Владимир Вольфович сетует на возможное психическое нездоровье оппонента. Ну, тут я не знаю. Сам лидер ЛДПР, стало быть, вполне здоров. Не знаю.
В остальном же послание Владимира Вольфовича содержит некую “информацию”, переписанную им с известного сайта “KAVKAZ-CENTER”. И бог бы с ним, с плагиатом, если бы не некое весьма серьезное обстоятельство. Вышеупомянутый сайт принадлежит чеченским боевикам, в частности — небезызвестному Мовлади Удугову, находящемуся в федеральном розыске. Махачев для них, по вполне понятным причинам, — персона нон грата.
Вот этим бандитским сайтом г-н Жириновский и воспользовался. Не побрезговал. Ну, он не брезгливый.
Кстати. Накануне последних выборов в Думу по Интернету кочевала забавная история с Жириновским в качестве главного героя. Будто бы незадолго до выборов в приемную главы кремлевской администрации Волошина заявился Владимир Вольфович. Был он несколько не в себе: плакал, ронял пену и скрежетал зубами. А потом вытащил из кармана пистолет (таковой у него имеется — то ли наградной, то ли именной; вождю ЛДПР без пистолета никак нельзя) и предъявил перепуганным секретаршам ультиматум: если ему, то есть ЛДПР, не дадут пройти 5-процентный барьер, он немедленно, прямо сейчас и прямо здесь, в приемной, застрелится.
Секретарши, как рассказывает эта правдивая история, понятное дело, перепугались. Забегали. А тут и Александр Стальевич подоспел. Вышел, так сказать, на переговоры с террористом. Он-то Жириновского и успокоил. Платочек ему свой дал (Владимир Вольфович носовых платков не признает), поговорил с ним успокоительно, валерьянки налил. И, конечно же, пообещал: мол, ступайте домой, Владимир Вольфович, и ни о чем таком не беспокойтесь — будут вам ваши проценты.
Вымысел ли это? Или, что называется, правда жизни? Судить не берусь. Но вот ведь что интересно: 5-процентный барьер либеральные демократы во главе с г-ном Жириновским действительно преодолели.
* * *
Поначалу у Селезнева было только одно заявление, в котором вполне резонно ставился вопрос об экстремизме и расизме вице-спикера Государственной Думы. Но потом заявлений стало два, и теперь дело можно было свести к заурядной склоке между двумя депутатами. Что Геннадий Николаевич с облегчением и сделал, передав оба письма в комиссию по этике. Ее авторитет среди депутатов — нулевой. Жириновским эта комиссия уже занималась, причем неоднократно. Результаты известны. В том смысле, что никаких результатов.
С другой стороны, проголосовав за включение “персонального дела” г-на Жириновского в повестку дня пленарного заседания, депутаты оказались бы в тупике. Совершенно очевидно, что из вице-спикеров Владимира Вольфовича нужно гнать. За дискредитацию руководства Думы. Однако, согласно так называемому “пакетному соглашению” между фракциями, это место должен занять кто-то из ЛДПР. Кто там следующий по либерально-демократическому списку? Правильно: сыночек г-на Жириновского, великовозрастный недоросль. Его восседание за столом президиума Думы — и вовсе насмешка.
Не исключено, что выход все-таки можно найти. Но, по-моему, поиску выхода мешает подспудная мыслишка, что таится у большинства депутатов. Ведь Владимир Вольфович — не сам по себе. Он — всего лишь флюгер.
Вот пример. Из последних, что на слуху.
В конце сентября г-н Жириновский вносит Проект постановления Государственной Думы “О причинах и последствиях событий в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г.”. Цитирую Владимира Вольфовича:
“Содеянное — совместное творчество ЦРУ, ФБР и израильской “Моссад” с привлечением арабских исполнителей.
Самая главная опасность для нас — втянуться в процесс “помощи” Западу. Государственная Дума постановляет:
— проявить внутреннюю солидарность перед лицом нависшей угрозы установления мировой диктатуры в лице США;
— по всем пропагандистским каналам разоблачать ложь, лицемерие апологетов американской внешней политики”.
Два месяца спустя. Продолжаю цитировать г-на Жириновского:
“У России общий с США и Европой враг — международный терроризм и экстремизм, угрожающий с Юга. Для борьбы с этим врагом необходимо развивать политическое и военное взаимодействие между цивилизованными северными державами, в первую очередь между Россией и Соединенными Штатами. Через 20—30 лет наши страны объединят свои ресурсы и сольются в единое североатлантическое государство”.
Как говорил популярный киногерой: “Ну вы, блин, даете!”
Откуда же столь резкая смена настроений у обычно принципиального Владимира Вольфовича? Думается мне, разгадка не столь уж сложна. Вызвали его, любезного, в Кремль и сказали: мол, хватит вам, г-н Жириновский, призывать нас к войне на стороне талибов и к единению против американского империализма. Время изменилось, а вы и ухом не ведете. А ежели что, имейте в виду: 5-процентный барьер никто не отменял.
Владимир Вольфович все понял правильно. Как истинный флюгер, он повернулся в нужном направлении. И даже нагнулся. Для удобства.
Но вот относительно кавказцев указание из Кремля, по-видимому, пока не поступало. А то, может, высказывания Жириновского по поводу “малых народов” там, в Кремле, кому-то нравятся? Мы ведь от такой фантазии не застрахованы. И депутаты это знают. Нутром чуют.
Потому-то они столь деликатны с Владимиром Вольфовичем.
Марк Дейч
"Московский Комсомолец"
№ 22878 от 21.12.2001
|
|
Ответы:
|
| sitnikov
Руслянин
|  "Re(1):Жириновский: бесноватый урод, нужный вл"
, Fri 21 Dec 18:14
Я бы сказал чуть иначе: Жириновский полезен любой власти, ориентированной на блюдение интересов определенного клана. Был клан Горбачева, был - Ельцина. Теперь - новой волны "новейших русских государственников". Которых неплохо пародирует "всенародная волна Идущих вместо":) А эпатирование Жириновским публики - тот же "марш идущих уборщиков страны", только в карикаткрной форме.
Жирик - уникум. Дело в том, что заполнят нишу, занятую им, иному человеку просто невозможно. Ведь, у каждого существуют внутри какие-то "святые области". Не то, что табуированные, но просто не предназначенные для попирания их в силу чаще всего интуитивного восприятия их, как хранилища личностной ценности - совесть, сострадание, способность к любви, чувство собственного достоинства, наконец. Вольфыч же всего этого напроч лишен. Это несомненно высокоинтеллектуальный человек, который при входе в кабинет того, что нарушает вполне содержательный разговор "тет-а-тет", способен без всякой паузы швырнуть вам в лицо любой цинизм или просто совершенно бессмысленный и не привязанный к теме лозунг, вроде: "А кто во всем виноват??? Все они - демократы!!! (коммунисты, либералы, жиды, американцы, комары, олигархи, китайцы - что угодно на выбор... не ошибешься :)".
... Жирика не столько боятся, сколько зачарованно наблюдают за его неприемлемостью, завидуя в глубине души. Чему? Да, чему же больше всего могут завиловать на Руси? Безнаказанности, конечно. Возможности, которую он имеет для выражения той потребности в глумления над всем, что недоступно, которая спрятана почти у каждого совка глубоко внутри. Поэтому, Жирик - при всей внешней брезгливости, что выражают в отношении него относительно адекватные его коллеги, дает большинству из них возможность позлорадствовать как бы "за чужой счет", чужими руками попакостить:))) В своем роде, он - действитеельно феномен. Феномен демонстрации дозволенности всего того, что большинство из россиян не могут позволить себе демонстрировать открыто. А именно, хамства в самом откроовенном его проявлении - на людях, когда этим возможно упиваться.
Поэтому, если жизнь и способна стать немного лучше без Жирика "и ему подобных у кормила
власти", то лишь после того, как общество пожелает и станет способным отторгнуть даже возможность присутствия вне клиники носителей и проповедников подобных качеств.
"Очередное возмущение" этим в печати, на это раз посредством статьи журналиста высокого класса М. Дейча, на мой взгляд, вновь преследует не совсем те цели, которые были бы полезны обществу России.
Дейчу в СМИ Жирик-в-политике никак не соответствует:) И факт выбора мастером "материала" с технологией его преподнесения свидетельствует не столько о желании расшифровать явление под названием "жирик", сколько обратить на него, сконцентрировать на нем внимание, что происходит не впервые. И, кстати, подобно той самой помощи в эпатировании, о которой говорит г. Озеров.
"А ведь уже не смешно. Грустно", - пишет Марк Дейч. И действительно грустно, потому что даже матерым журналистам при всем желании не удается воспротивиться востребованностям всего общества в целом. И любой их крик души приносит обратный эффект: "Наградил же Владимир Владимирович
Владимира Вольфовича званием “Заслуженный юрист”:))))))))
... И слова тут, по мнению того же Дейча, бессильны.
|
|
|
