Первоначальное сообщение
| Smeshoutine
Вдохновитель
  |  "Визы, Шенген, Калининград, рос. паспорт"
, Mon 10 Jun 11:06: 
Без визы
«Мы не мыслим себя вне Европы». Это заявление принадлежит единственному «безвизовому» гражданину России. Президенту Путину не нужно брать визу, чтобы прилететь в Европу, Америку, а также любую страну любого другого континента. Он – человек мира, если и не в глубине души, то просто по должности.
Все остальные граждане России, даже те, у кого есть деньги, чтобы сесть в самолет и отправиться в любую страну любого континента, знают, что этому предшествует.
И мы мыслим себя без остального мира, и остальной мир вполне мыслит себя без нас. Чтобы убедиться в правдивости этого утверждения, достаточно подойти к российским консульствам за рубежом, а также зайти в иностранные посольства. В наших консульствах – очереди за визами в Россию, потому что они нужны гражданам чуть ли не всех стран. В иностранных посольствах – как правило, представители третьего мира и россияне. Нам нужны визы чуть ли не во все страны.
В отличие от «красных», патриотов, фашистов и просто не в меру подозрительных сограждан я совершенно «за» развитие и укрепления отношений с Западом. Меня не пугают ни формат 19+1 в НАТО, ни «слишком» дружеские отношения с Америкой. Америка без всяких 19 уже продемонстрировала, что она все равно будет делать в мире то, что считает необходимым, нравится это России или нет. А Россия уже продемонстрировала, что рычагов влияния у нее не осталось, и она, так или иначе, пусть даже с гневом и угрожающим выражением лица, но вынуждена принимать то развитие событий, которое устраивает сильных мира сего. Так уж лучше быть вместе с ними. Или по крайней мере рядом. Более того, опасения, что натовцы попытаются надуть Россию, имеют под собой ровно столько же оснований, как и опасения, что Россия попытается устроить свои разводки внутри двадцатки.
Мне, однако, представляется, что российская власть должна убедить своих сограждан в том, что: а) это не просто приступ бескорыстной любви между бывшими противниками; б) это выстраивание отношений с Западом вполне системно и имеет отношение не только к сфере высокой политики и пиара главы государства (или глав государств), но и к интересам граждан тоже.
«России не нужно ничего, кроме того, чтобы ее голос был услышан и с ее интересами считались», – сказал вчера Путин в Италии. Это неправда. России также нужно, чтобы эти самые 19 стран перестали смотреть на ее граждан как на бандитов, которых опасно впускать к себе. Или как на людей, единственной мечтой жизни которых стало уехать на Запад и там остаться навсегда. До тех пор, пока мы не почувствуем, что политика сближения с Западом несет нам, гражданам, реальные удобства и выгоды, власть не сможет преодолеть недоверие своих избирателей по отношению к резкому сближению России со своими в недавнем прошлом военными и идеологическими противниками. По крайней мере, это относится к интеллектуальному и бизнес-истеблишменту страны, который во многом делает погоду. Это сближение должно быть полноценным и всесторонним. Мы должны пересмотреть визовые договоры с этими странами, и они должны пересмотреть визовые ограничения с нами. Понимаю, наши консульства при этом потеряют немалый доход. И их консульства, наверное, тоже. Но за сближение надо платить.
Россия станет почтенным членом европейского сообщества не после подписания договора о сотрудничестве с НАТО на высшем уровне, а после отмены статуса изгоя в Европе для ее граждан и отказа от статуса жандарма по отношению к европейцам на своих границах. И мне совершенно не понятно, почему никому не приходит в голову признать, что так жить больше нельзя. Российский паспорт реально усложняет жизнь, и очень многие наши сограждане пытаются сменить его на другой не потому, что им в России жить плохо, а потому, что с российским паспортом жить неудобно. Если ты не обзавелся, потратив немалое время, шенгенской, американской, японской и еще сотней других виз, то ты не можешь назначить деловую встречу завтра в Гонконге, Нью-Йорке или Лондоне. Если задолго до праздников ты не объехал пару посольств и не выстоял в очередях, то не сможешь улететь на пять дней на Капри, куда без всякой визы приедут твои друзья из Швеции и Австрии. Ты неуклюж и немобилен в мире, который давно уже устроен очень удобно для миллионов людей. А если ты остался дома, но заблаговременно не обеспечил приглашение своим французским или итальянским друзьям, то и они не смогут на каникулы приехать погостить к тебе на Валдай.
И не надо меня упрекать, что фермеру дяде Васе или строителю дяде Коле все эти мои рассуждения по барабану, потому что он живет другой жизнью. Это неправда. И неправильно. Потому что если у дяди Коли или дяди Васи появится возможность куда-то съездить, он должен просто взять и съездить, а не отмахиваться, открывая бутылку водки, от мысли, что для начала надо из деревни поехать в город в какой-то там ОВИР и сделать себе загранпаспорт, потом поехать в Москву, где жить тебе негде, но где все посольства, и долго ждать, когда тебя сначала впустят, а потом снова впустят и допросят, а потом снова впустят и, может быть, дадут визу. И паспорт должен быть один, как это во всем мире, а не два – для «здесь» и для «там».
И вот когда все это состоится, тогда я совершенно буду согласна с нынешним президентом страны, который считает, что «мы не мыслим себя без Европы». А пока его «мы» более всего походит на «Мы – Николай Второй». Да и Европа уже могла бы понять, что если Россия не будет ограничена всего несколькими безвизовыми для нее странами, то поток из России (со всеми вытекающими отсюда угрозами) будет не целенаправленный, а рассеянный. Люди поедут, куда им хочется, а не куда им разрешили ехать без хлопот.
Я не знаю, может быть, для того чтобы понять, как идиотически сложно устроена жизнь россиянина, нужно было провести какое-то время в Европе. Нужно было подслушать на улице разговор французов: «Может, смотаемся завтра в Лондон на выставку?». Лондон – это не «шенген», но стоит ли напоминать, что французам не нужна туда виза. Или: «Завтра я не смогу к тебе зайти, потому что лечу на свадьбу подруги в Нью-Йорк». Нужны только деньги на билет и паспорт. Все просто. И даже мой сын может прилетать ко мне в Париж хоть на каждую субботу и воскресенье (что, правда, не потянет наш семейный бюджет), потому что болгарам больше не нужна шенгенская виза. Я понимаю, что этот мой пример уже надоел моим читателям, но напомню, что в Россию-то он сможет вернуться, только имея российскую въездную визу, хотя в Болгарии и «шенгене» он не живет, а в России живет, учится и прописан.
Мы войдем в Европу не тогда, когда нашего президента посадят за круглый стол наравне с 19 лидерами. А когда мы перестанем отгораживаться от всего мира, а весь мир перестанет отгораживаться от нас. Когда во главу угла будут поставлены не высокие политические мотивы, а простая насущная человеческая необходимость. До этого момента все квасные патриоты и антиглобалисты могут спать спокойно. Россия – на месте. Это Путин – в НАТО.
Наталья Геворкян
29 МАЯ 2002
http://www.gazeta.ru/2002/05/29/bezvizy.shtml
---------------------------
Еще на заре российской государственности умные люди предупреждали: расширение НАТО - вздорная проблема, а вот расширение Европейского союза - реальная. Но кремлевские стратеги упорно боролись с призраком - тем самым, с которым теперь будут заседать в составе "двадцатки".
Тем временем отношения России с ЕС, не испытывая столь тяжкого политического давления, как отношения с НАТО, продвигались своим чередом, мало-помалу, но иначе и не бывает, коль скоро речь идет о либерализации торгового режима. Переговоры, завершившиеся в 1994 году подписанием на Корфу соглашения о партнерстве, продолжались около трех лет. Вопросы, таившие в себе конфликтный потенциал, были попросту исключены из соглашения. В периоды политических трений Россия вспоминала, что ей в Европе все еще чинят препоны, требовала увеличения своей то текстильной, то ковровой квоты, называя "дискриминацией" защитные меры против российского демпинга - мол, какая же это свобода торговли, если нельзя продать товар по дешевке? А потому нельзя, отвечали в Брюсселе, что вы его произвели по дешевке.
Этот спор решается единственным способом: взаимным открытием внутренних рынков, уравниванием в правах иностранного производителя с отечественным, свободным перемещением рабочей силы и унификацией трудового законодательства в едином экономическом пространстве - вот тогда сами собой выравниваются цены на сырье и на труд и начинается честная конкуренция. Споры, понятное дело, продолжаются, но они носят частный, хотя порой и острый характер. В сущности, правительству должно быть безразлично "гражданство" производителя, лишь бы он создавал рабочие места и исправно платил налоги.
Рыночный статус России отнюдь не означает, что ее теперь в Европе не будут наказывать повышением тарифов за демпинг, но процедура антидемпинговых расследований будет помягче. Впрочем, и сейчас под антидемпинговые меры подпадает не более одного процента российских товаров, экспортируемых в страны ЕС. Но и это немало, учитывая, что на долю Евросоюза приходится 35 процентов всего объема российского экспорта.
Калининградский вопрос, однако, отравил атмосферу кремлевской встречи. Российские должностные лица не скрывают раздражения. Еврочиновники в долгу не остаются. И те и другие называют предложения партнеров неприемлемыми. А подзуживающие политиков политтехнологи утверждают, что налицо ущемление российского суверенитета, а поскольку проблема возникла в результате расширения Евросоюза, то он и должен согласиться с требованиями России. На это можно возразить, что проблему создал Советский Союз, когда в 1945 году аннексировал часть Восточной Пруссии.
Что предлагает Калининграду Брюссель? Оформить всем желающим жителям области многократные транзитные шенгенские визы, при этом существенно облегчить порядок их получения и снизить до минимума консульский сбор. В чем же Москва усматривает ущемление своего суверенитета? В том, что калининградцы с такими визами будут более свободны, нежели все прочие граждане России. Им будет можно ездить через Шенгенскую зону, а другим - нельзя. С таким же успехом можно заявить, что получение шенгенской визы любым отдельно взятым гражданином России есть ущемление ее суверенитета над этим гражданином. Разница с Калининградом лишь одна: отдельно взятого гражданина Россия может за границу не выпустить и тем подтвердить свой суверенитет, а калининградца не может - ведь он едет из России в Россию.
Что предлагает со своей стороны Россия? Повторять стыдно: экстерриториальный транспортный коридор, по которому люди будут ехать в опломбированных вагонах под охраной литовских пограничников. Вот это будет настоящий суверенитет в полном объеме. Вместо того чтобы радоваться, что хотя бы некоторые граждане страны станут чуть больше европейцами, их сажают под замок и отправляют на "материк" под конвоем военнослужащих чужого государства. Про колючую проволоку вдоль коридора никто пока не говорит, но ведь как же без колючки - не ровен час, пассажиры выпрыгивать будут.
Но если все это, не дай Бог, осуществится, жители Калининградской области станут менее свободны, чем их сограждане в других местах, не так ли? Ничего, много суверенитета не бывает. При этом российские должностные лица не стесняются в качестве образца для подражания приводить в пример Западный Берлин - одно из самых кошмарных порождений холодной войны. В Москве забыли, что проблема Берлина возникла в результате поражения Германии во Второй мировой войне и раздела ее территории на оккупационные зоны, что четырехстороннее соглашение по Берлину было не решением проблемы, а паллиативом, не раз приводившим к острейшим международным кризисам; решением же стало разрушение Берлинской стены и объединение Германии. Странно, что президент-германист не помнит, что берлинский коридор был источником постоянных конфликтов на почве нарушений, действительных или мнимых, пограничного режима, что для немцев он был ясным свидетельством национального унижения. Именно это и произойдет, добейся Москва удовлетворения своих требований. А кстати: получат ли литовские пограничники право стрелять по выпрыгнувшим из запломбированных вагонов?
Между тем мировая практика знает, как решаются проблемы анклавов. Еще недавно такими анклавами были Гонконг и Макао. Морем и по воздуху до них можно было добраться из государств-метрополий безо всяких виз. Но по суше, через китайскую территорию - только с китайской визой. С другой стороны, есть примеры, когда жители приграничных территорий пользуются упрощенной процедурой въезда - таков режим, к примеру, российско-норвежской границы. Прекрасный образец для Калининграда - Гибралтар, британская территория на Пиренейском полуострове. Вместе с Соединенным Королевством он вступил в 1973 году в Европейский Союз. Однако Великобритания не входит в Шенгенскую зону, а Гибралтар входит. Его граница с Испанией открыта не только для британцев, испанцев и гибралтарцев, но и для всех обладателей паспортов стран - участников Шенгенского соглашения. Самое интересное, что Лондон не только не считает такое положение вещей ущемлением своего суверенитета над Гибралтаром, но и в течение 16 лет добивался от Испании открытия границы.
Владимир Абаринов
http://grani.ru/enclave/articles/schengen_kaliningrad/
------------------------------------
Способ стать общеевропейцем
Сергей Митрофанов
30 мая 2002
На самом деле проблема Калининграда, так неожиданно обострившаяся во время саммита в Москве, для рядовых граждан России - настоящий подарок, потому что она ставит вопрос шире, чем о режиме передвижения около миллиона калининградцев в глубь метрополии. На самом деле это вопрос о гражданских правах всех остальных, о снятии визовой дискриминации вообще россиян, о цивилизованном вхождении России в общеевропейский дом и т.п.
Прежде всего, обсудим тот тезис, что проблема Калининграда сознательно преувеличена российской стороной. Утверждения, что вступление Балтии в НАТО, Польши и Литвы - в ЕС отрежет Калининградскую область от России, что отныне для того, чтобы поехать к родственникам на большую землю, надо будет испрашивать разрешение у консульских служб ЕС, не соответствуют действительности. Даже при самой жесткой позиции западноевропейской стороны, такая процедура будет распространяться только на транзит шоссейным и железнодорожным сообщением. По-прежнему никакие визы, если только какой суррогат визы не придумает сама российская сторона, не нужны будут ни при передвижении россиян аэрофлотом, ни при пользовании паромом, которым на самом деле можно обеспечить все потребности региона.
На самом деле "не отваливается" и шоссейное, и железнодорожное сообщение, как пытаются представить близкие к кормилу государства журналисты. Как можно понять из непредвзятых, неотфильтрованных сообщений тех же СМИ, Европа предлагает вариант: открыть достаточное количество консульских служб и переходов, чтобы обеспечить мобильную часть калининградцев многократными транзитными шенгенскими визами. Что со всех точек зрения логично - ведь никто не обязан, и даже, наверное, наоборот, проноситься по территории сопредельных государств на машине, не останавливаясь при этом в местных гостиницах, не заходя в магазины, не посещая рестораны, не тратя там валюту, - ведь это одно из условий развития региона, торговли, бизнеса, человеческих контактов, цивилизации…
Опять же пропаганда пытается представить ту же самую ситуацию как нарушение прав россиянина, ведь для сообщения одной части России с другой (опять же только шоссейным и железнодорожным сообщением, а не вообще сообщением) россиянам требуется пройти лишнюю бюрократическую волокиту - получить визу у европейских бюрократов. Ужасно, правда?
Между тем, реальность такова, что шенгенскую визу в настоящее время россиянин может получить за один день.
Или, вернее, за полдня, включая в эти полдня и все процедуры - обращение в консульство, заполнение прямо на месте анкеты, уплату страховки и так далее. Поправки, помарки в бумагах демократично не считаются необратимыми (от анкеты о приеме на работу в типичное советское учреждение осталось это чувство - поставил не там закорючку, начинай все по новой) и благожелательно исправляются чиновниками консульства. Если говорить о настоящих трудностях, то они, конечно, остались, но связаны скорее с получением на руки российского загранпаспорта. Что у отечественных служб сопряжено, во-первых, с очередями и, во-вторых, с длительными проверками (по-прежнему в личном деле должна лежать справка "Компромата не обнаружено"). Эти же службы на всякий случай полузакрывают не только Калининград, куда в советское время невозможно было попасть, не имея приглашения, но и даже в настоящий момент, например, Норильск, который совсем не анклав. Или Москву, столицу нашей Родины, в которой до недавнего времени россиянин не имел права находиться больше трех дней без регистрации. А три месяца не имел права находиться вообще.
Парадокс заключается в том, что дополнительная бюрократическая процедура, навязываемая европейцами, не только не делает калининградцев менее свободными, но, наоборот, для них остается открыта вся Россия (если только отечественные чиновники не придумают какое-нибудь суррогатное разрешение - не разрешение), плюс открывается и вся Европа. Они первыми становятся общеевропейцами!
Самое любопытное, что при этом не остается никаких формальных препятствий и для всех остальных россиян стать сначала калининградцами, а потом и общеевропейцами.
От демократических же предложений по урегулированию, которые делает российская сторона, действительно веет сталинским прошлым. Но, наверное, чтобы это понять, надо самому поездить через границы или не быть ангажированным властью.
Почему-то подавляющее большинство колумнистов с удовлетворением отнеслось к тому, что в вопросе Калининграда Путин на саммите "показал зубы" - вот удовольствие иметь оскалившегося президента! Почему-то всячески они пытались напомнить своим читателям забытую коллизию с Берлином. Вот ведь могут, когда захотят, - как бы говорят они, - понаставить вдоль дороги автоматчиков, на головы нашим - мешки, и спокойненько - через Литву в Россию, и спокойненько - из России через Литву в Калининград. При наличие "доброй воли".
Максим Соколов, "Известия": "Казалось бы, практика транзитных коридоров существовала, и при наличии доброй воли ничто не мешает ее возродить, сняв таким образом новый источник немалой напряженности. После того, как летом 1949 года Сталин прекратил блокаду западных секторов Берлина и отпала надобность в воздушном мосте, снабжающем блокированный город, установился относительно приемлемый порядок транзитного сообщения ФРГ с Западным Берлином".
В СМИ нашлось только два (!) текста, адекватно оценивающих ситуацию по Калининграду, да и то только тех авторов, которые уже стали реально общечеловеками - Владимира Абаринова (он все время где-то то ли в Вашингтоне, то ли в Нью-Йорке) и Наталии Геворкян, прочно обосновавшейся в Париже. Оттуда она каждый раз вываливает на читателя свое негативное отношение к визовым заморочкам: "И даже мой сын может прилетать ко мне в Париж хоть на каждую субботу и воскресенье (что, правда, не потянет наш семейный бюджет), потому что болгарам больше не нужна шенгенская виза. Я понимаю, что этот мой пример уже надоел моим читателям…" ("Газета.ru", "Без визы").
Владимир Абаринов: "Что предлагает со своей стороны Россия? Повторять стыдно: экстерриториальный транспортный коридор, по которому люди будут ехать в опломбированных вагонах под охраной литовских пограничников. Вот это будет настоящий суверенитет в полном объеме. Вместо того чтобы радоваться, что хотя бы некоторые граждане страны станут чуть больше европейцами, их сажают под замок и отправляют на "материк" под конвоем военнослужащих чужого государства. Про колючую проволоку вдоль коридора никто пока не говорит, но ведь как же без колючки - не ровен час, пассажиры выпрыгивать будут… А кстати: получат ли литовские пограничники право стрелять по выпрыгнувшим из запломбированных вагонов?" ("Грани.ru", "Не броневик, так пломбированный вагон").
Калининградцы и сами тоже преуспели, чтобы не стать Европой: срыли замок прусских королей, поставили на его месте какое-то авангардистское чудо-юдо, долгое время не допускали европейцев на могилу Канта. Даже когда решили поставить мемориал общеевропейцу Иосифу Бродскому в местном парке, так опять ветераны нашли возражения: надо сначала военным.
Но мыслится, что проблема анклава вскоре решится сама собой и совсем не так, как рассчитывают в Москве. Тоже ведь расхожее место: там уже подросло поколение, которому проще с Европой (попытки устроить референдум по вопросу о суверенитете Калининграда - первая ласточка). Вопреки пропагандистскому клише, боюсь, паромы в метрополию пойдут пустыми, и чтобы не потерять Калининград исключительно вследствие смены поколений, в Москве вскоре придется думать не об обустройстве границы в одном отдельном месте, а о повсеместном ее открытии. Чтоб не было разницы - там ты уже или еще здесь. С другой стороны, и для Европы именно таким образом, через решение столь запутанных конкретных проблем, будет наступать постепенное привыкание к императиву совместного общежития с Россией. Иного не дано.
http://www.smi.ru/02/05/30/469666.html
---------------------------------------
Заявление ЦКС ДС
ПРОБЛЕМА КАЛИНИНГРАДА - ПРОБЛЕМА НЕ АНКЛАВА, А ВСЕЙ РФ
Неуместный шум, поднятый президентом РФ и политическим истэблишментом, по поводу якобы готовящегося нарушения прав всех жителей Калининграда, свидетельствует о неоправданных и неизжитых амбициях страны, не желающей меняться к лучшему. Позиция стран Евросоюза не может быть иной, пока Калининградская область остается политически и психологически частью России, ведущей зверскую колониальную войну в Чечне, отрицающей в своем реальном существовании западные демократические ценности, душащей свободную прессу, возглавляемой бывшими гестаповцами, продолжающими в припадке шпиономании сажать журналистов и ученых.
Решение вопроса с Калининградской областью возможно только в масштабах всей России, окончательно избавившейся от следов тоталитаризма. А пока Европа не может свободно допускать в свои пределы граждан полуавторитарного государства. Географическое положение никого еще не делало Европой. Деспотический режим Лукашенко не становится от географического фактора более европейским, чем Узбекистан.
Стремление в Европу не должно быть лицемерным и показным. Мы были бы рады приветствовать сближение России и НАТО вопреки рецептам монстров холодной войны, советующих нам оставаться в кампании Ирана, Ирака, Китая и Северной Кореи. Но к нашей радости от европейского вектора внешней политики примешивается печальная догадка, что сближение с НАТО может послужить прикрытием для усиления деспотизма внутри России.
Формула должна действовать так, чтобы одна полудемократическая страна, то есть Россия, сближалась по своим политическим и экономическим характеристикам со странами НАТО, но ни в коей мере не так, чтобы 19 стран НАТО в своей внешней политике шли навстречу России, одобряя преступную войну в Чечне и нарушения прав человека внутри нашей страны.
Председатель ЦКС ДС Новодворская В.И.
партия Демократический Союз
Центральный Координационный Совет
125167 Москва, а/я 4
E-mail:
Internet: http://ds.ru
N 05/02-ЦКС от 05 июня 2002 г.
[this message was edited by Smeshoutine on Mon 10 Jun 11:12] |
| Ответы:
| |
|
|
