Первоначальное сообщение
| Gladkov
Руслянин
  |  "Россия: вперим буржуям нашу экологию! А не то"
, Fri 24 Aug 12:42 
Прочитав эту статью, я, кажется, начал понимать причины отказа Буша от подписания Киотских соглашений… Цинизм китайцев и россиян, не умеющих и не желающих заниматься охраной собственной природы, но желающих торговать и шантажировать (как ядерным оружием!) ею, безграничен и приводит в содрогание.
Россия заплатит долги кислородом
Текст: Андрей Литвинов
Российское правительство сделало замечательное открытие, которое поможет ему расплатиться по долгам. Оказывается, кредиторы из Парижского клуба совершенно бесплатно пользуются чистым воздухом, который вырабатывают российские леса. Осталось лишь уговорить их в этом признаться и простить нам хотя бы часть долга. Из длинного списка только что одобренных правительством целевых программ одна –«Экология и природные ресурсы России на 2002–2010 гг.» – осталась почти не замеченной. Между тем содержание документа вполне сенсационно – правительство хочет превратить охрану природы из затратной статьи бюджета в источник его пополнения. Задачи программы, представленной Минэкономразвития и Минприроды, сформулированы вполне традиционно, на хорошем бюрократическом языке: «обеспечение потребностей экономики страны в различных видах природных ресурсов на принципах их комплексного и рационального использования; осуществление мер по охране природных ресурсов как компонентов окружающей среды». Но вот когда дело доходит до этих мер, начинается самое интересное. В масштабности мысли разработчикам программы не откажешь – им явно тесно в рамках России и они проявляют столь модное в последнее время глобальное мышление. Охранять собственную природу своими силами, конечно, можно, но это вчерашний день. Уникальные леса Карелии и Сибири, чистая вода Байкала – все это не принадлежит только нашей стране, а является достоянием всего человечества. Мы «снабжаем всю Европу кислородом» – заявил в пятницу журналистам заместитель министра экономического развития и торговли Мухамед Циканов. То есть Россия оказывает миру «глобальные экологические услуги». А за услуги надо платить. По словам Циканова, Россия может получить «экологический доход» тремя способами. Во-первых, уже давно обсуждается идея продажи российских квот на вредные выбросы в атмосферу, установленных Киотским протоколом – из-за экономического спада 1990 гг. мы загрязняем воздух меньше чем могли бы и готовы уступить свою долю более индустриально активным странам. Во-вторых, Запад может «отблагодарить» нас поставками новых, менее опасных для природы «технологий». Однако самый оригинальный способ – списание внешнего долга России, например, перед странами Парижского клуба, в обмен на наши природоохранные мероприятия.
Короче говоря, проблему долгов, которую во многом создали неграмотные действия советских, а потом и российских властей, хотят решить за счет лесов и озер, которые эти же самые власти еще не успели окончательно погубить.
Официальные российские предложения прозвучат в 2002 году на всемирном саммите в Иоханнесбурге, посвященном проблемам глобальной экологии. О конкретных суммах пока говорить сложно. Мухамед Циканов признался, что самое трудное – выработать критерии оценки экологических услуг. Сколько стоит чистая вода и воздух? Запросы российской стороны могут быть самыми смелыми, но пока в Минприроды считают, что Россия вправе претендовать на списание 10% долга. Осталась самая малость – уговорить кредиторов. Благосклонности надо ждать от наших соседей (например, Финляндии), ведь природа не знает границ. Правда, тогда надо быть готовым удовлетворить и ответные претензии – например, возместить последствия захоронений ядерных отходов в северных и дальневосточных морях. Схема «долг в обмен на природу», организованная в рамках проектов Всемирного фонда дикой природы (WWF), уже работает, к ее помощи прибегли Бразилия, Польша, Болгария, некоторые страны Африки. У крупных держав к ним больших претензий нет. А вот России пойти по этому пути будет труднее. Деятельность одного нашего ВПК может дать сильный аргумент кредиторам, которые не пожелают идти навстречу. Ведь если есть «глобальные экологические услуги», то должен быть и «глобальный экологический ущерб». И спорить о том, что больше, можно до бесконечности.
24 АВГУСТА 2001
http://www.gazeta.ru/2001/08/24/rossiazaplat.shtml
|
|
Ответы:
| |
|
|
