Первоначальное сообщение
| Amber
Руслянин
  |  "БЕЛОЕ И ЧЕРНОЕ"
, Thu 12 Sep 00:14 
«Держите ваши недовольства при себе» (Бенджамин Франклин)
Когда подошла годовщина 11 сентября, в России только ленивый не отметился. Телеканалы запестрели снятыми «по случаю» фильмами и репортажами, а именитые корреспонденты, наморщив для пущей важности лбы, на фоне нью-йоркских руин патетически замахали ручками, рассуждая о вещах верных по форме, но по сути далеких от праздного упоминания. В голове после этого информационного «шума» отложилось две вещи. Первое, мусульманство и терроризм суть вещи где-то равные и плохие. Второе, выше гор могут быть… (Тьфу, круче Белого дома может быть только Капитолий).
Между тем, по здравому размышлению можно прийти к двум выводам. Прежде всего, в человеческом и материальном плане наша страна каждый год переживает не меньший по масштабам ущерб, связанный с чеченским экстремизмом и человеческим головотяпством. И, последнее, но не менее важное - трагедия годичной давности привела не столько к созданию всемирной антитеррористической коалиции, сколько к кризису демократии в США.
Как писал великий Шекспир, «Что-то гнило в Датском королевстве». Судите сами, виновники 11 сентября большую часть подготовки проходили в Германии. В ответ США оккупировали Афганистан. После того, как ЦРУ и ФБР позорно «сели в лужу», им увеличили бюджеты. Чтобы еще больше усугубить засилие правоохранительных органов, создано гигантское Агентство Национальной Безопасности.
После того как «колыбель демократии» начала войну с другим субъектом международного права в одностороннем порядке, задним числом «пригласив» присоединяться союзников Дж.Буш-малый наконец-то обрел простой и понятный его фермерской душе черно-белый мир. «Если вы не с нами, вы против нас». Попросту говоря, или вы за цивилизацию и добро (США) или за варварство и зло (противников США). «Добро» у нас теперь с кулаками.
Наверное, в благодарность за то, что Америка взвалила на себя бремя войны с терроризмом, остальной мир должен простить ей такие мелкие «грешки» как, напр. выход из СНВ, многостороннего соглашения об охране окружающей среды и отказ платить взносы в ООН. Если считать в процентах от ВВП, США отчисляют на программы международной помощи меньше всех развитых стран мира. Зато для поддержания «боевого духа» их президентом обозначена пресловутая «ось зла», куда «за уши притянуты» Ирак, Иран и Северная Корея. История с террористами, вооруженными ножами для резки картона, так ничему никого не научила – миллиарды долларов «проедаются» программой НПРО.
Вопреки протестам всего мира Пентагон продолжает готовить большую войну с Ираком. Даже известный «ястреб» Скотт Риттер, инспектор ООН по контролю за вооружениями, говорит: «Суть в том, что Ирак не представляет опасности для соседей и никому за своими пределами не угрожает. Военной операции против него нет оправданий». По сообщениям арабских СМИ, в случае удачи с Ираком, следующей целью США может быть Иран. Просто потому, что его баллистические ракеты могут до них достать…
Кто-то может сказать, что события ушедшего года показали мощь США. Да, но победоносная операция США против «Аль-Каеды» закончилась созданием нестабильного и слабосильного марионеточного режима, а главный виновник до сих пор не пойман. Национальная трагедия помогла США оживить отношения с крупнейшими странами мира, давно в одиночку борющимися с собственными террористами – Китаем, Россией и Индией. Тем не менее, они скептически оценивают поползновения «последней супердержавы» везде лезть со своим «уставом».
Ряд простых американцев и правозащитных организаций США обеспокоены наступлением на гражданские свободы и ростом антиамериканских настроений. Может, кто-то и переживает. Только не президент США. Совсем недавно со свойственным ему косноязычием он заявил: «Мое дело не копаться в нюансах. Мое дело говорить, что думаю…». Это не ново - советница последнего по международным делам Кондолиза Райс сразу после прихода к власти новой «команды» сказала: «Мы будем отталкиваться от твердых национальных приоритетов, а не от интересов иллюзорного международного сообщества».
Общую точку зрения со свойственной военным прямотой подытожил Дональд Рамсфельд: «Когда на кону сотни тысяч жизней американцев, не очень важно, имеются ли неопровержимые доказательства того, есть у Саддама оружие массового поражения или нет. Одна возможность такого развития событий оправдывает США». И еще: «Если вы думаете о последствиях, когда наказанием за бездействие является 11 сентября, вы получите Перл-Харбор».
Для сравнения представим себе, что силовым органам отдельной страны разрешили стрелять на поражение в случае подозрения в том, что кто-либо может представлять опасность для общества. Эдак улицы очень скоро опустеют… Образ врага надобно холить и лелеять. Иначе как жить ПОТОМ?
Т.о. вся прежняя тавтология на гуманитарные темы есть не более чем желание «сохранить хорошую мину при плохой игре». Так было в Югославии, так может быть в Ираке и далее где угодно. Потому что жизнь американцев вообще и американские геополитические интересы в частности во много крат ценнее жизней граждан других стран, кто бы они не были. Если не разбираться в оттенках белого, то можно прийти к выводу, что белое это черное. Если идти до предела вправо, можно дойти до края слева. Истинная суть послания Буша миру в одном – смиритесь с диктатом США. Самые могучие империи в истории цивилизации рушились под собственной тяжестью. Вспомним один из лозунгов отцов-основателей США UNITED WE STAND. Вопрос, с кем?
Amber
|
|
Ответы:
| |
|
|
