Первоначальное сообщение
| Amber
Руслянин
  |  "Все это придумал Путин в 2000 году!"
, Mon 18 Jun 21:05 
ВСЕ ЭТО ПРИДУМАЛ ПУТИН В 2000 ГОДУ?
(ВВП признал – россияне есть, они не могут не есть!)
Много шпаг было сломано и горшков разбито вокруг «исторического» заявления ВВП о том, что приоритетом государства российского является «достойная жизнь» его граждан. За новый и особенно новейший период российской истории наши соотечественники уже успели попривыкнуть к политической риторике. Между тем основной задачей государства является сохранение и укрепление сложившегося в обществе status quo. Или, выражаясь наукообразно, основная задача политики – поддержание социального мира в рамках сложившихся форм совместной жизни граждан. Т.е. разумного баланса между «сытыми волками и целыми овцами». Впрочем, идея эта отнюдь не нова. Отделить «зерна от плевел» поможет небольшой экскурс в историю.
Популяризованный Булгаковым в «Мастере и Маргарите» известный немецкий философ Эммануил Кант писал, что все, что относится к области относительных ценностей и может быть заменено эквивалентом – имеет цену (Preis). А то, что не допускает никакого эквивалента – обладает достоинством (Waerte). Концепцию «достойного существования продолжил развивать русский философ XIX в. В.Соловьев: «С нравственной точки зрения требуется, чтобы всякий человек имел не только обеспеченные средства к существованию и достаточный физический отдых, но чтобы он мог также пользоваться и досугом для своего духовного совершенствования…».
Эта концепция стала основой идеологии русского либерализма, наиболее полно выраженной в философии конституционно-демократической партии, более известной как «кадеты». Её идеолог Петр Струве в начале века определял либерализм как совмещение «идеала личности» и «программы демократических социальных реформ». Тогда же философ права Павел Новгородцев отметил, что «право на достойное человеческое существование» состоит в охране личной свободы. Именно в контексте осуществления этой цели необходима забота о материальных условиях свободы, без которых она лишь пустой звук и недосягаемое благо, закрепленное за человеком юридически, но отнятое фактически. Характерно, что в программе этой партии требование создания минимальных условий для реализации свободы включало не законодательное закрепление чьего-либо представления о «хорошей жизни», а лишь заявление о недопущении тех отношений, которые делают невозможным реализацию основных свобод личности. Например, в начале века это было установление максимально допустимого рабочего времени и минимальной ставки зар.платы.
Надо отметить, что представления о материальных гарантиях свобод в те времена были не в пример выше теперешних. Что говорит об уровне жизни пресловутого «1913 года». Например, они позволяли «ущемленному» царизмом политкаторжанину В.И.Ульянову-Ленину в ссылке в с.Шушенское не только арендовать дом и содержать семью, но и нанимать местных трудящихся для работы по дому, самому не заботиться «о хлебе насущном» и далее умствовать на тему революционного переустройства общества.
Т.о. ещё в начале века в России речь шла о юридическом закреплении пределов «уровня жизни», за которыми наступает недопустимое (для данного общества) материальное унижение человека. В состав «права на достойное существование» вышеприведенный госп.Новгородцев включал требование «широкого допущения профессиональных союзов» и «организации социального страхования рабочих». Чтобы понять злободневность этих требований, каждому из нас достаточно обратиться к опыту собственной трудовой деятельности.
Интересно, что впервые в мировой практике данное право было закреплено ст.151 Конституции Веймарской республики в 20-х гг. нашего века: «Организация хозяйственной жизни должна соответствовать принципам справедливости в целях оообеспечения достойного существования всех.». Современная Конституция РФ в ст.7 трактует это же следующим образом: «…Политика государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
Таким образом, программное заявление кандидат-президента Путина В.В., резюмированное в лозунге «достойной жизни» имеет глубокие корни в философском и историческом плане. Поэтому значение его следует рассматривать не столько в контексте этических и нравственных критериев, сколько с точки зрения ответственности высшего должностного лица государства за реализацию конституционного права этого государства. Положение обязывает!
Проблема материального обеспечения свобод у нас в России сейчас насущна как никогда. Именно огромное несовпадение уровней жизни в России и т.н. «развитых» странах поддерживает постоянный отток наших соотечественников за рубеж, несогласных всю жизнь «кормиться песнями» и отдавших предпочтение «синице в руках».
В «светлые» советские времена, по которым так ностальгируют коммунисты, доходы граждан были усреднены, но уровень благосотояния определялся не столько зарплатой, сколько ступенькой на иерархической лестнице. Например, покупательная способность рубля в руках простого инженера и секретаря обкома различалась на целый порядок! В то же время национальный продукт страны направлялся на грандиозные геополитические проекты типа поднятия целины и орошения пустынь, а также поддержание дружественных режимов за рубежом. В результате – при совокупном государственном долге России в 122 млрд долларов и обнищании преобладающей части населения долг развивающегося мира России – 120 млрд. долларов при минимальных шансах его вернуть. Так же высоко ценили в СССР и отдельных людей - герой советской «бондианы» Рудольф Абель умер в коммунальной квартире.
Сегодня на социальные нужды из начисляемого предприятиями фронда заработной платы уходит порядка 50%. При этом практически каждый из нас лишен иллюзий на адекватное и качественное государственное медицинское обеспечение и достойное социальное страхование в старости. Огромные массы россиян весьма озабочены тем, где взять денег на пропитание, образование для детей, отдых и досуг, и что будет в случае «дожития» до пенсионного возраста. Ведь наше государство широко известно именно неумением разумно распоряжаться бюджетными средствами. Ввиду широко распространенной среди предприятий практики «оптимизации» перечислений в бюджет каждому из нас приходиться наперед думать о том, как сберечь свое здоровье при недостаточности средств на полноценное мед.обслуживание и как мы будем жить, если не отложим чего-нибудь на старость сами. Что получится в «сухом остатке» – свобода обеспеченной старости либо свобода рыться в помойках – один Бог знает.
Между тем опросы ВЦИОМ говорят о том, что в России снова «поднял голову» недобитый кризисом «средний класс». Названа вилка доходов, в которую укладываются ее представители – от USD500 до USD3.000 (!). Не ошибусь, если скажу, что подобные стандарты характерны для Москвы и не характерны для России в целом. Кстати, теперешние зарплаты квалифицированных специалистов в Москве колеблются в пределах USD400-USD800.
Признаком социальной незащищенности и умонастроений среднего россиянина также является то, что население по-прежнему полагает, что сегодняшняя система наиболее благоприятна для роста доходов (в порядке убывания):
а. Жуликов, махинаторов
б. Новых предпринимателей, банкиров
в. Работников госаппарата
г. Руководителей предприятий
Барометр социалистических настроений народа показывает, что 22% опрошенных за введение фиксированных цен, по которым товары распределялись бы по карточкам (в 1997г. – 17%). А также то, что частная собственность на крупные предприятия отнюдь не находит отклика в русской душе. Такую идею поддерживает лишь 20% опрошенных.
В контексте «цены» или «достоинства» рассматривать последнее заявление ВВП о перспективах вступления России в НАТО, предлагаю Вам самим. Поскольку тут возможно неограниченное количество трактовок для свободного от материальных гарантий свобод российского ума. Важно, что сразу после заявления из аппарата Правительства сообщили, что «заявление…не является программным». Была ли это удачная импровизация или продуманный шаг, нам не дано узнать никогда. Главное, что смущение было посеяно как в стане противников России в НАТО, так и в стане друзей (Президент Белоруссии А.Лукашенко). И каждый прокомментировал его в свою пользу. Хочется только отметить, что сама идея НАТО изначально была создать противовес имперским амбициям СССР. И членство России этой идее в корне противоречит. Поскольку «ястребы» и тут и там по-прежнему нуждаются во внешнем враге. А наши власти пока только учатся консолидировать народ при отсутствии данной фигуры.
Все говорит в пользу того, что мир таков, каким мы его воспринимаем. «Никто не даст нам избавленья - ни бог, ни царь и не герой». Поэтому попытка консолидации нашего общества с позиций сложившихся политических реалий и господствующих умонастроений пока наиболее реалистична. Ведь человек воспринимает окружающую среду в силу своего разумения, мера которого определяется культурой, образованностью, умом и доверием (или недоверчивостью) к различным источникам информации. Резюмировать можно российской парафразой латинского изречения – «Жизнь коротка, работа вечна!» (сравните с «их» оригиналом «Жизнь коротка, искусство вечно!»). Или, говоря словами выразителя народных дум А.Лукашенко, «Жить мы будем недолго, но плохо!»
Amber
|
|
Ответы:
| |
|
|
