Первоначальное сообщение
| JackRossi
Руслянин
  |  "Господин Президент! У меня к Вам вопрос!"
, Sun 20 Jan 03:29: 
Господин Президент!
У меня к Вам вопрос: Вот Вы говорите что "В деятельности ФСБ главным является защита прав граждан, охрана государства от внутренних и внешних угроз, обеспечение национальной безопасности России, а также борьба с террором во всех его проявлениях" (Заседание Расширенной коллегии ФСБ, 18.01.02).
Скажите мне пожалуйста, являются ли чеченцы гражданами России?
Если да, то относятся ли Ваши слова о "защите прав граждан" и в отношении чеченцам тоже?
Если нет, то как понять действия Российской Армии, ФСБ и МВД в Чечне? Войной против иностраннего государства?
Вы начали эту войну как "борьбу против террористов". Являются ли 300 000 чеченские беженцы в Ингушетии террористами?
Если да, то почему они на воле?
Если нет, то почему они в бегах?
Извините за напоминание, но Вы однажды сказали, что "мы будем мочить террористов даже в сортирах". Означает ли это вести борьбу против терроризма путем казни на месте всех подозреваемых в терроризме?
Что означает слово "чистка" в военном применении и почему она применяется в отношении чеченских деревень и городов? Очистка от людей вообще что ли?
Где же тогда им жить?
Есть ли у них вообще права жить?
Или Ваши слова о "защите прав граждан" означает "защита прав покойных граждан"?
Пожалуйста, постарайтесь ответить на эти вопросы гос. Президент Российской Федерации.
Jack Rossi
[this message was edited by JackRossi on Fri 25 Jan 01:52] |
| Ответы:
|
| JackRossi
Руслянин
| "Re(1):Кто же он Владимир Путин?" , Sun 20 Jan 08:20
Знак беды
![]()
Для ответа на сакраментальный вопрос "Who is Mr. Putin?" подходит не менее сакраментальный способ: выяснить, с кем дружит и кого чтит российский президент. Как известно, друзей и приближенных он подбирает почти исключительно по профессионально-географическому принципу. К великим людям прошлого такой подход неприменим: не так много питерских чекистов до сих пор оставило свой след в отечественной и мировой истории. Однако есть такой советский партийно-государственный деятель, скрытое уважение к которому объединяет подавляющее большинство людей путинской складки. Теперь это затаенное чувство вырвалось наружу и у Владимира Владимировича.
Услышав от интервьюера просьбу оценить место Сталина в истории России, президент слегка встревожился: "Это такой несколько провокационный вопрос". Но затем успокоился и решил высказаться начистоту: "Сталин, конечно, диктатор. Это без всякого сомнения. Это человек, который руководствовался в значительной степени интересами сохранения личной власти, и этим очень многое, на мой взгляд, объясняется". Что ж, не поспоришь - в самом деле Сталин был диктатором, в самом деле руководствовался интересами сохранения личной власти, и эта его особенность в самом деле немало чего объясняет. Тут глава российского государства прав, хотя и не оригинален. Однако далее г-н Путин изрек нечто такое, чего из уст наших лидеров не приходилось слышать уже давно: "Проблема заключается в том, что именно под его (Сталина. - Ред.) руководством страна победила во Второй мировой войне и эта победа в значительной степени связана с его именем. И игнорировать это обстоятельство было бы глупо". И победоносно заключил: "Вот такой неполный ответ Вас должен удовлетворить".
Позволим себе усомниться в том, что ответ президента России удовлетворил беседовавшего с ним главного редактора польской Gazeta Wyborcza Адама Михника, в свое время самоотверженно боровшегося с коммунизмом и прочими ленинско-сталинскими мерзостями. Но г-н Михник сейчас, слава Богу, может спокойно относиться к историко-политическим воззрениям лидера соседней страны. Мы, граждане этой страны, находимся в ином положении. Руководитель государства, сосредоточивший в своих руках необъятную власть, публично воздает хвалу одному из гнуснейших в истории злодеев, приписывая ему заслугу победы в народной войне, - это способно потрясти даже тех, у кого никогда не было иллюзий насчет менталитета российского президента. А преступная политика Сталина накануне войны, а наши колоссальные жертвы, за которые он несет ответственность, а кровавый террор, не прекратившийся ни во время войны, ни после ее окончания? Разумеется, особенности воспитания, образования и карьеры г-на Путина таковы, что трудно ожидать от него глубоких познаний в области отечественной истории. Но высказывания президента показывают, что ему не хватает и чего-то куда более существенного - ума, чести и совести.
----------------------------------------------------------
http://grani.ru/symbols/
----------------------------------------------------------
Jack Rossi
|
| | Smolin
Руслянин
|  "Кто же он Владимир Путин? Преемник Сталина!"
, Sun 20 Jan 08:40
Но это проблема не только лично Путина: ведь до сих пор в России (как, если не ошибаюсь, и во всех странах СНГ) не определён и не осуждён не только сталинский период, но и тоталитаризм и коммунизм вообще - по крайней мере в их явных античеловеческих проявлениях, уже доказанных и не вызывающих сомнение сегодня.
Отсюда и возможность и "патриотических" спекуляций на тему "славного исторического прошлого", и раздвоенность в сознание многих - что же было хорошо и плохо в нашей истории??
Поэтому пока всё это так, любые последующие после сталинизма власти и режимы могут считаться прямыми наследниками и единомышленниками своих предшественников. А вследствие этого страны СНГ не будут восприниматься как общества "настоящей демократии" в сознании западных европейцев и северных американцев...
Владимир Смолин
|
| | JackRossi
Руслянин
| "Re(1):Кто же он Владимир Путин? Преемник Стал" , Sun 20 Jan 09:45
Вообще то до настояшей демократии ещё ни одно государство не доросло по настояшему. Куда не глянь всюду пень. У американцев двойная мораль - одна для своих и другая для чужих, весь мир должен служит американским интересам, американцы в числе самых реакционных режимов до сих пор не подписали Конвенцию против пыток, Конвенцию против загрязнения окружающей среды, у Великобритании масса проблем с демократией когда дело касается уважения прав североирландцев, у Франции болшой долг перед Алжир, Дания вчера только ужесточила условия проживания и получения разрешения на постоянное место жительство для беженцев и т.д.
Что касается "настояшей демократии в странах СНГ" то здесь до демократии в самой примитивной формы ещё недоросли, если признаться честно.
Мне кажется дело не в том, насколько воспринимаются страны СНГ как общества демократии а скорее в том, что а есть ли шанс построить демократию в этих обществах вообше в таких условиях и как это сделать.
Jack Rossi
|
| | JackRossi
Руслянин
| "Re(2):Кто же он Владимир Путин?" , Sun 20 Jan 08:26
Полковник президента мочит
![]()
Демонстративное бегство Путина из Москвы в юбилейные августовские дни не мог ему присоветовать ни один из президентских советников. Разные, конечно, люди кормятся возле Кремля, но откровенных идиотов, рекомендующих президенту игнорировать государственный праздник - День государственного флага России, среди них трудно себе представить.
Очевидно, что решение спрятаться в Чупе и не вылезать из нее до 23 августа принимал сам Путин. Решение странное для президента России, но, надо признать, вполне органичное для полковника госбезопасности. Лишний повод для критиков президента утверждать, что в Путине борются два человека - президент и полковник. И полковник пока побеждает. "Мочить в сортире" и "она утонула" - это слова не президента, но полковника.
Действительно, для высшего должностного лица государства по меньшей мере странно не участвовать в мероприятиях по случаю десятой годовщины победы над ГКЧП, в результате чего на карте рухнувшей коммунистической империи появилась страна, вторым президентом которой случай привел быть Путину. А вот полковнику госбезопасности вполне извинительно стараться забыть о событиях, которые привели руководителя его конторы на скамью подсудимых и чуть было не закончились расформированием всего ведомства. Полковник Путин, как и его товарищи по оружию, не забыл, как десять лет назад люди на московских улицах скандировали "долой КГБ" и сдирали с пьедестала железного лубянского идола.
Президенту страны неприлично отворачиваться от флага, под которым он давал клятву в Кремле. А у полковника, который воинскую присягу принимал под красным знаменем большевиков, российский триколор и должен вызывать неприязнь и раздражение. Не случайно главными свершениями Путина за год с лишним у власти стали возрождение коммунистического гимна и утверждение красного флага в качестве знамени Вооруженных сил России. В армии фактически уже восстановлена советская власть. Очередь за обществом, но мешают строптивые чеченцы. Никак не хотят окончательно замачиваться. Когда чеченцев домочат, настанет черед остального населения. "Будьте готовы", - говорит полковник. "Да завсегда", - отвечает население и, матерясь и чертыхаясь, радостно встречает хлебом-солью лучшего друга полковника, великого корейского наследственного руководителя Ким Чен Ира, похожего на Путина как близнец, вылупившийся из того же красного яйца.
Первый президент России Борис Ельцин очень хотел, чтобы в учебниках истории о нем говорилось как о руководителе государства, которому удалось преодолеть тоталитаризм и вывести страну из первобытной коммунистической дикости в мир, населенный людьми, а не членами КПСС. Несмотря на всю противоречивость Ельцина, у него были основания надеяться на это. Однако выбор "в Вольтеры" полковника госбезопасности может оказаться для первого президента роковой ошибкой. Воспитанник советских спецслужб Путин с равнодушием зомби разворачивает страну назад к строю, в котором места красных секретарей успешно занимают вчерашние стукачи и повзрослевшие комсомольские работники. Что, впрочем, одно и то же. Конечно, не все стукачи были комсомольскими работниками, но все комсомольские...
Впрочем, это уже другая история. В которой о Ельцине в лучшем случае будет сказано, что он хотел и мог помочь своей стране вылечиться, но ошибся в выборе своего преемника.
http://grani.ru/symbols/articles/putin_escape/
-----------------------------------------------------------
Jack Rossi
|
| | sitnikov
Руслянин
| "Re(3):" , Thu 24 Jan 12:55
После прочтения обсуждения в данной статье форума хотелось бы поделиться некоторыми исключительно частными соображениями по кругу затронутых вопросов. Поэтому возьму на себя смелость высказаться быть может не слишком тактично, однако вполне откровенно. Тем более, что господина этого я имел возможность достаточно хорошо прочувствовать еще до того, как состоялись его выборы: тогда он был еще доступен и не напряжен так, как сейчас.
Отношение Владимира Путина к конкретике горячих тем выглядит неестественным только в том случае, если забывать, что воспитано оно «профильно» - его образованием и специальностью. Основанные на здравомыслии последовательности и проистекающие один из другого вопросы, элементарные логические умозаключения и даже обыкновенные ссылки на законодательство, несоответствующие его личным целям либо игнорируются, либо (что особенно оправдано психологически для спонтанных диалогов) не оцениваются по той причине, что президент об этом «ничего не знает». Недавний пример: о закрытии не без участия Администрации одной из самых известных и популярных независимых газет столицы «Сегодня» «он узнает» из вопроса, заданного ему французским корреспондентом во время поездки в Париж. В данном случае, сам факт «признания своего незнания», несмотря на всю, по сути, циничность такого ответа, помогает президенту достичь ...противоположного эффекта: этакая «простота и обычность» его, как человека, способного (ну, надо же!) упустить столь важную (несомненно важную и расстроившую его!) подробность, как бы приближает его к тем, с кем он беседует - обычным, занятым работой людям.
В случаях получения таких вопросов, как «являются ли чеченцы гражданами РФ и, если да, то почему же вы их не защищаете?», как правило следует приблизительно такой ответ: «Разумеется, граждане Чеченской республики - граждане России. Мирные граждане Чеченской республики. Те, кто так же, как и остальные наши граждане пострадали от бандитов. Поэтому мы целенаправленно предпринимаем все возможные законные, я повторяю - законные способы, чтобы освободить Чечню от террористов и создать таким образом возможность для чеченского народа жить мирно». Вот, собственно, и все. Потому что отвечать таким образом, чтобы не затронуть существо вопроса и проманипулировать собеседником, стимулируя его к формулировке следующего вопроса учат специально.
В примере с лицемерием отзыва Путина о Сталине тоже нет ничего, что могло бы оставаться загадкой. Все концептуальные монологи и оговорки президента рассчитываются и формулируются так, чтобы «всем сестрам - по серьгам». Вова прекрасно отдает себе отчет в особенностях российской аудитории, действие на которую (даже интервью иностранной прессе) его только и интересует. А аудитория эта такова, что ее совершенно не колышет, чем, каким конкретным делом отзовутся те или иные слова и обещания, лишь бы сами они звучали удовлетворяюще для слуха. Количество людей, ностальгирующих по сталинским временам в России огромно. Это практически все, кто родился раньше 1930-35 годов, т.к. даже те, кто отмечал свое совершеннолетие либо был уже в сознательном возрасте к 1950 году, были уже зомбированы наимощнейшей пропагандой, подкрепленной тотальной общественной истерией «любви к вождю». Этим людям сейчас от 65 до 70 до лет. Они составляют подавляющее большинство сельского населения регионов России и наиболее сплоченные и активные общественные группы, представляя таким образом решающую долю электората на выборах. Ну, как же Путин может игнорировать такой факт!
Кроме того, нельзя забывать о его особом отношении к покойному Андропову, который был живым объектом поклонения всего аппарата КГБ уже тогда, когда президент только приступал к изучению азов в ВШ. А основным «божеством» андроповцев всегда оставался Джугашвили, что стимулировалось болезненными воспоминаниями об утере надгосударственного статуса того периода. Еще в последние 80е годы сотрудники Комитета не только не скрывали этого, но и демонстрировали уверенность, что «наше время еще придет, и очень скоро... вы ничего не понимаете в этой жизни». Кроме «органов» подобные настроения царили в начале перестройки и в армии, и в аппарате Совмина, и на Старой площади. Поэтому, когда высказывается мнение о том, что последние десять лет России проходили под внимательным присмотром, горячо спорить с этим, вероятно, не стоит.
... «Осуждения преступлений большевизма и раскаяния за них» в России, если вспомнить, и вообще никакого не происходило. Материалы о массовых репрессиях и геноциде исследовались и публиковались силами энтузиастов и немногих правозащитных общественных организаций. Документы по истории насаждения советской власти в основном так и остались в малотиражных публикациях научно-исследовательских групп Академии Госслужбы и неопубликованных рукописях отдельных специалистов. Церковь, самоотверженно помогавшая большевикам с 1943 года обманывать мировое общественное мнение и собственный народ не приносит покаяния чуть ли не принципиально, несмотря на материалы о ее «заслугах», которые увидели свет в основном благодаря энергичности о.Глеба Якунина. После того, как стали известны многие подробности, связанные со Второй мировой войной, ролью в ее развязывании и в понесенных российских потерях нашего «родного правительства» и «вождя всех времен и народов», в последние месяцы стали появляться некие «воспоминания» номенклатурных деятелей, что все это немного не так, а точнее - совсем не так... и т.д и т.п. То есть, со стороны государства не только не было предпринято никаких инициативы, но и не прозвучало нни единого «резонанса» в этом направлении. Само собой, что такая принципиальная стойкость этого государства в отношении участия в пересмотре совковой мифологии в течение уже более, чем десяти лет, сегодня, в период недвусмысленно обозначаемого реванша, свидетельствует о большой вероятности расчета бессмертной номенклатуры на подобный сценарий.
Откровенно говоря, я не могу согласиться с утверждениями немалого количества моих коллег о том, что в Путине происходит какая-то борьба, что «борятся два человека», «три человека» или целая дюжина. Человек «там» один. Причем, очень хорошо просматриваемый и знающий, чего он хочет. Другое дело - представить такое «внутреннее борение», сыграть его для возбуждения подсознательного сочувствия у публики. Это президент делает грамотно, потому что и в технике такой игры, и в «тематике» рассчитывает на интеллектуально неприхотливое большинство. Во всяком случае, таким духовником, такой лексикой, таким «скольжением» в интервью, такой степенью расхождения слов с делом, такой поддержкой чеченской операции и проч. - удовлетвориться могут только профаны.
Поэтому Путин, будучи неспособным к иному восприятию кроме запрограммированного со студенческих лет и не нуждающимся (с учетом стремления реставрировать тоталитаризм) ни в ком ином, ровно и уверенно идет к цели
|
| | Kholodov
Руслянин
| "Путин запрограммирован? Нет, но он управляем" , Sun 27 Jan 12:42
Соглашусь с Михаилом во всём, кроме последнего абзаца. Путин - человек, и на него тоже влияют меняющиеся внешние обстоятельства. В России президентская власть имеет почти неограниченные возможности, и Путину, как и Ельцину, уверен, хотелось бы остаться в аналах истории значительным историческим персонажем, а не "мелким деятелем эпохи Пугачёвой" :)) .
Но он первый высший руководитель в России, которого "поставили". Он - абсолютная марионетка. Вспомните его предвыборный период - ни на экранах не показывался, ни президентской программы не опубликовано. После выборов почти целый год тоже на публике не светился - проходил дрессировку пиарщиков своих гэбистских руководителей.
Готов спорить - скоро он попытается отойти от своих шефов, и чем закончится эта драчка - вот интересный вопрос. Сергей Иванов (пока министр обороны) - вот это страшный человек, почище Сталина - последите за ним, его выступлениями и действиями. Он и его партнёры - реальныЕ кукловоды Путина, а не БАБ, как он сам себе это придумал.
А как личность ВВП вообще ничего из себя не представляет.
Евгений Холодов
Шеф проекта ЗАГРАНИЦА РГ
Член АдминРГ/МР
|
| | JackRossi
Руслянин
| "Re(1):ВВП - это мальчик на побегушках у ВПК!" , Mon 28 Jan 01:01
Согласен с мнением Евгения относительно почти всего.
В особенности в том, что ВВП -это абсолютное марионетка. Хуже того, по моему он мальчик на побегушках у ВПК. Вот этот вечный могикан ВПК может многое. А для того, чтобы сделать "многое" у них появился тот же старый - новый аргумент, как манна небесная: Мировой жандарм на днях сделал крупную инвестицию. "Нью-Йорк таймс":
"...Буш, по его собственным словам, намерен добиться "самого большого увеличения расходов на оборону за последние 20 лет...
... Чего бы это ни потребовало, чего бы это ни стоило, наша терпеливая, полная решительности страна победит в первой войне XXI столетия! - заявил Буш. - Наш главный приоритет - это вооруженные силы".
Мальчик на побегушках у американского ВПК
Джордж Буш сказал, что на обороне США он экономить не намерен.
Если Буш получит запрошенное, то бюджет Пентагона увеличится до примерно 380 миллиардов долларов.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1778000/1778788.stm
Это то, чего и требовалось российскому ВПК, чтобы увеличить свои расходы. Некуда деваться Путину когда и собственный и американский ВПК делает упор на войну.
Воистину мир нуждается в мудрых людях, а не в таких драчливых и марионеточных типах.
При таких условиях трудно вериться что "скоро он попытается отойти от своих шефов, и чем закончится эта драчка - вот интересный вопрос.". Здесь я не могу согласиться с Вами Евгений.
Причину я уже назвал. На драчку у ВВП ни силенок, ни возможностей не хватить, не говоря уже о том, что а есть ли у него такое желание - потягаться с ВПК?
Вот ВПК может его подвинуть куда подальше -если не будет слушаться.
Jack Rossi
|
| | sitnikov
Руслянин
| "Re(1):" , Sun 27 Jan 13:06:
Уверенно идет - еще не значит, что гарантированно "дойдет" :)
Cудя по всему, попытка отправиться в самостоятельное плавание, предпринятая Путиным еще летом, сегодня зашла достаточно далеко. То, что он практически сам, своими действиями успел создать себе серьезную аппаратную оппозицию не секрет. А в последние пару месяцев к ней прибавились и средства массовой информации, которые после государственного разбоя на ТВ6 перестали выбирать обтекаемые выражения и теперь называют вещи своими именами.
Разумеется, Путин останется в истории определенным примером. Вероятно того, что и как делать не следует. Но до того, как его все же сковырнут, он принесет еще немало неприятностей и обществу, и своим коллегам по госаппарату.
По-моему, совершенно верно Ваше, Евгений, впечатление, которое просвечивает сквозь оговорку о БАБе и Иванове. Несмотря на свою дрессированность и упрямство вова впечатлителен и очень внушаем. Именно этим объясняются некоторые его конвульсивные движения, сделанные по инструкции "старших товарищей":) В том числе и "братанье" с церковниками, представляющими враждебное ему же крыло старого ГБ, и обращение к "духовнику" Тихону, националисту и идейному стукачу.
Не сказал бы, что Миноб Иванов - человек всерьез страшный. Что гнусный и прагматичный - согласен, но стратегические способности его оставляют желать много лучшего. Больше того, то обстоятельство, что путинский "интеллектуальный штаб" состоит из существ именно этого вида и обеспечивает видимую простым глазом неадекватность действий власти "по всем фронтам" от военно-политических до образовательных инициатив.
А Березовский - умный, обладающий острой интуицией игрок. Кроме того, человек, способный при необходимости реанимировать чисто человеческую внутреннюю порядочность. Нравится он кому-то или нет, но на сегодня это единственный, кто используя свои финансовые возможности как-то поддерживает все, что нждается в России в помощи - детдома, больницы, СМИ, общественные организации и т.д. В отличие от самого государства и прирученных вовой придворных олигархов.
[this message was edited by sitnikov on Sun 27 Jan 13:31] |
| | Kholodov
Руслянин
| "О ВПК, КГБ и Сергее Иванове" , Mon 28 Jan 02:14
Ничего, если я так сразу - в две лузы, отвечу на 2 предыдущих сообщения :))?
Отн. ВПК: правильно, но и в случае с США, и в случае с Россией это - явно выраженный "разведывательный" уклон. Это - уникальный случай в мировой практике, когда к верхотуре власти в 2х странах приходят опять эти силы, взаимодействуют + договариваются "под ковром" и там же решают основные вопросы, в том числе быть ВВП президентом или не быть.
Я не хочу рекламировать и навязывать наш с Толей Гладышевым проект "П"ГБ - http://www.rusglobus.net/PGB/index.shtml , но там мы уже начали представлять логику и обоснование этого "тезиса".
А Сергей Иванов - нет, Михаил, он совсем другой человек, гораздо более мощный, чем выглядит публично. Он же возглавлял аналитику СВР, а потом и ФСБ. Посмотрите на его предшественников - там исключительно серьёзные люди. Пока ВВП совсем не поблёк - они будут в тени, ну а если что - вылезут на самый верх, и тогда никакой БАБ их уже не остановит.
Ну а сам БАБ - наверное, это так. Хотелось бы надеяться :)) .
Евгений Холодов
Шеф проекта ЗАГРАНИЦА РГ
Член АдминРГ/МР
|
|
|
