Первоначальное сообщение
| RusGlobus
  |  "Европейцы предпочли Шеварднадзе Путину"
, Thu 26 Sep 06:31 
Европейцы предпочли Шеварднадзе Путину
Текст: Светлана Сухова, «Итоги», специально для «Газеты.Ru» Фото: Reuters
Отношения России и Совета Европы вновь на грани разрыва. Парламентская Ассамблея Совета Европы запретила России нападать на Грузию, выступать в ее адрес с угрозами и предложила в кратчайшие сроки вывести с территории этого суверенного государства свои военные базы.
Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла сегодня резолюции по двум интересующим российские власти вопросам – по ситуациям вокруг Калининграда и в Грузии. Как и предполагала «Газета.Ru», результат обсуждения обоих вопросов в ПАСЕ оказался не в пользу России – обе резолюции оказались весьма жесткими.
Ни одна поправка российской делегации, за исключением предложения главы комитета СФ по международным делам Михаила Маргелова о создании спецкомиссии ПАСЕ по ситуации Грузии, не прошла.
Может, все было бы иначе, если бы Кремль не отозвал из Страсбурга добрую половину делегации РФ, в результате чего в зале заседания в день голосования по этим двум вопросам остались всего 11 россиян (из 36 членов делегации). А перевес при голосовании поправок не превышал 20 голосов. Но Кремль предпочел поправки к закону о референдуме.
Между тем сегодняшние решения, принятые в стенах Дворца Европы, будут иметь для Москвы реальные последствия. Совета Европы, будучи организацией правозащитной, не в состоянии, например, принять решение по вопросу введения или не введения визового режима для «путешествующих» из России в Калининградскую область и обратно – это не в компетенции СЕ, но принятые ПАСЕ резолюции оказывают серьезное влияние на формирование общественного мнения в Европе. А это немаловажно. И это тем более важно, учитывая, что наезжающие четыре раза в год в Страсбург представители сорока европейских стран являются членами национальных парламентов. Это значит, что именно эти люди, например, в Польше и Литве будут принимать законы, устанавливающие тот или иной режим передвижения калининградцев. И если во Дворце Европы взят такой тон, то на уровне национальных парламентов он явно не будет снижен.
Что касается принятых рекомендаций, то в резолюции по калининградскому вопросу ПАСЕ рекомендовала России, в частности, заключить с Литвой и Польшей договоры о реадмиссии и увеличить количество пропускных пунктов на границе. Польшу и Литву, в свою очередь, обязали ввести «режим льготных виз». Не важно, насколько льготных, важно, что визовый режим все-таки будет в отношении Калининграда введен, несмотря на протесты Москвы.
ПАСЕ отказалась вводить в обиход такое понятие, как «спецпоезд» или «транспортный коридор» и уж тем более предоставлять безвизовый льготный режим передвижения всем, кто пересекает границу России с другим государством (Литвой или Польшей в данном случае).
По грузинскому вопросу Россию обязали вывести свои базы с территории Грузии и не делать впредь каких-либо заявлений, которые могли бы быть расценены как посягательство на суверенитет Грузии и ее территориальную целостность. Россия обязана начать переговоры о статусе Абхазии и Южной Осетии в составе Грузии. Ну а для Кремля специально прописали пассаж, согласно которому ссылки в этом случае на международные нормы (в частности, Устав ООН) не подходят, и что нет таких аргументов, которые бы сделали правомочным нанесение ударов по территории суверенного государства. Иными словами, как заявил журналистам спикер ПАСЕ Петер Шидер, «Совет Европы не допустит войны между двумя государствами – членами организации». Так что Кремлю, не ставшему отстаивать свои позиции на международной арене, придется теперь исполнять резолюцию ПАСЕ. В противном случае Россия, как когда-то в разгар войны в Чечне, может вновь оказаться на грани исключения из единственной панъевропейской организации, членом которой она является.
25 СЕНТЯБРЯ 20:34
http://www.gazeta.ru/2002/09/24/evropejcypre.shtml
РусГлобус
|
|
Ответы:
|
| Smeshoutine
Вдохновитель
|  "Путин, Грузия, Шенген: мозги в отпуске"
, Sun 6 Oct 13:42
Мозги в отпуске
Пришить убийство 8 российских пограничников чеченским бандитам, находящимся на территории Грузии, не удалось. Очень быстро выяснилось, что убили свои же. Теперь через государственную прессу («Российская газета») пытаются доказать, что грузины бомбили в Панкиси сами себя (кстати, к разговору о том, что СМИ больше не участвуют в политических играх, как утверждали Лесин и Путин). Неловкость испытывают все нормальные люди. Грузины предлагают расследовать инцидент вместе с русскими. Вместо ответа – статья в «Российской газете». Парламент Грузии настаивает на выходе страны из СНГ. Грузия и Россия фактически на грани войны. Американский Белый дом обращается к обеим сторонам: урегулируйте конфликт. Не сегодня-завтра по этому поводу выступит и Европа. Путин ездит по Дальнему Востоку и делает вид, что на «западе» ничего не происходит. Журналисты его о Грузии не спрашивают – не знают, может быть? Наконец, во время одного из плановых мероприятий он заявляет, что там, в Панкиси, бандиты, и грузинам одним их не одолеть. Причем делает это во время встречи с военными, которых хвалит за хорошую «работу» в Чечне, особенно много лестных слов достается спецназу ГРУ. В тот же день российский президент вбрасывает предложение о взаимной отмене визового режима между Россией и странами Шенгена – без всякой видимой причины и необходимой для подобного заявления подготовки.. Маразматичность ситуации переходит все допустимые нормы – такое ощущение, что Путин на Дальнем Востоке совершенно оторвался. От событий, я имею в виду.
Поехали теперь по порядку. Зачем России война в Грузии? Ни у кого, с кем бы я ни говорила, нет никакого разумного ответа на этот вопрос. Остается предположить, что военные и спецслужбы играют свою игру. Причем долгую. Сначала они «выдавливают» террористов с территории Чечни, о чем радостно рапортуют все включая президента Путина. Куда выдавливают? Не в космос же. На какую-то другую территорию. В том числе, наверняка, и на грузинскую. А потом делают эту территорию объектом своего военного внимания под предлогом того, что надо оттуда выдавить террористов. Куда? Обратно в Чечню? В Ингушетию? Эти же военные никак не могут уничтожить террористов на собственной территории, где уже много лет ведут безвыигрышную войну. Но почему-то чувствуют себя в силах справиться с бандитами на территории иностранного государства. И начинает работать схема, отработанная годами тоталитарным Советским Союзом. Молодежь не знает, но среднее и старшее поколение, может быть, еще помнит, что формальным предлогом для ввода войск в Чехословакию в 68-м стало обнаружение якобы иностранного (имеется в виду империалистической Европы) склада оружия на границе Чехии, а также сбитый якобы той же империалистической Европой «наш» вертолет. И то и другое было чистой провокацией спецслужб, но в Чехословакию ввели войска Варшавского договора, на 20 с лишним лет оттянув бархатную революцию и показав всему миру, что у социализма не может быть человеческого лица.
Единственная фраза, которой Путин удостоил самую острую для России в данный момент внешнеполитическую ситуацию, оставляет впечатление, что он не в курсе происходящих событий. Она скорее подходит к событиям двух-трехнедельной давности, но не к обострившейся до предела межгосударственной ситуации, которая требует четкой, точной и вразумительной позиции президента страны. Может быть, Путин хотел заверить военных, во время встречи с которыми он коснулся отношений с Грузией, что все будет именно так, как они спланировали – они, русские военные, помогут грузинским товарищам справиться с бандитами. Только забыл напомнить, что грузинские товарищи об этом не просят. В 68-м, по крайней мере, «слиповали» письмо от чешских товарищей с просьбой о помощи.
Дальше бывший разведчик похвалил эффективные действия спецназа ГРУ в Чечне. Забыл что ли, что спецназ внешних разведок вообще не должен участвовать в конфликтах на территории России? Эти ребята натренированы на диверсии в стане заграничного врага. Вот в Грузии, например, им было бы место. Они брали дворец Амина. У них такая задача и такая выучка. Использовать их во внутриполитических конфликтах – плохая идея и опасная. И насколько я понимаю, долгое время российские власти старались этого избегать, а если и использовали грушный спецназ в какой-то горячей точке, то тщательно это скрывали.
И вот в тот момент, когда все мировые СМИ внимательно следят за развитием конфликта между Россией и Грузией, неожиданно и как-то все сразу вспомнили о Чечне и недвусмысленно намекают, что им не нравится дружба России с одиозными лидерами Дальнего и Ближнего Востока, Путин на голубом глазу говорит: «Европейцы, давайте сотрем границы». Это более всего похоже на неуклюжую попытку оправдаться завравшегося двоечника. «Я больше так не буду, – конючит он. – Я стану отличником». Да будешь, и отличником не станешь, отвечает учитель, если он не дурак, но хоть не ври и не мешай вести уроки.
Обидно до боли. Путин ухитрился превратить в пустую популистскую фразочку инициативу, которая по своему потенциалу реально тянет на эпохальное событие сродни падению Берлинской стены. Ничего не подготовив, не проведя переговоры с ведущими европейскими лидерами, не заручившись по крайней мере их мнением, если уж не поддержкой. Путин выступил как нулевой политик. Более того, это даже не театр, потому что в театре не выходят на сцену, не подготовив роли. Или ему надо было облечь эту инициативу именно в такой заведомо неприемлемый антураж, чтобы сделать и само предложение заведомо неприемлемым? А потом сказать Западу: «Вот, я демократ, я выступил с такой дальше уж некуда демократической инициативой, а вы…». А они, конечно, в лучшем случае, как воспитанные люди сделают вид, что ничего не заметили. А в худшем – публично объяснят, что так такие предложения не делаются.
Я не очень хорошо представляю, есть ли в Кремле мозги, но в последнюю неделю у меня твердое ощущение, что если они и есть, то либо в отпуске, либо уже совсем не тянут. Во всяком случае, мозги эти не на уровне времени и событий. И это весьма существенная проблема для страны.
29 АВГУСТА 20:06
Виталий Смешутин
Шеф http://www.rusglobus.net
|
|
|
